Dodatek do "Schizofrenia Google"

[intruder2600]

Ankieta ma na celu potwierdzenie tego o czym mysle ale nie zdadze moich wnioskow bo ankieta straci sens, prosze nie pisac w tym topicu - tylko ankieta, dzieki

[Kil Bill]

Dodałem ci 5 opcji bo moim zdaniem Ankieta okrajała i sugerowała wynik testu

[intruder2600]

good idea

mowiac szczerze wyniki mnie zadziwiaja

/edit - jednak nie - nie zadziwiaja - pomylily mi sie nazwy grup

ok, juz nic nie pisze glosujmy - pozniej bedziemy wyciagali wnioski

[Arturro]

Ankieta nie bierze pod uwagę jednego czynnika - stosunku osób stosujących systemy do osób, które takowych nie używają. To zmienia wyniki.

[-=SnU=-]

pozniej bedziemy wyciagali wnioski

więc czekamy na nie

[Czar]

Ankieta nie bierze pod uwagę jednego czynnika - stosunku osób stosujących systemy do osób, które takowych nie używają. To zmienia wyniki.

Rozwiń wypowiedź, bo nie rozumiem jak to może wpływać, chyba że ktos kłamie specjalnie, aby podwyższyć wynik jednej z odpowiedzi.

[intruder2600]

ok - teraz moj wniosek - grupa zachowawcza pod kazdym wzgledem traktuje mnie lepiej i widze ze tak samo ma wiekszosc glosujacych i tego sie wlasnie spodziewalem.

Jednak jest w tym cos dziwnego - mianowicie u mnie grupa zachowawcza jest szybsza, szybciej reaguje na zmiany, latwiej sie w niej pozycjonuje. Martwi mnie ze liczba DC grupy postepowej wzrasta a zachowawaczej maleje.

Grupa postepowa jest beznadziejna - boty pracja wolniej, dluzej indeksuja strony, wyniki sa jakosciowo porownywalne do wynikow Onetu - sa beznadziejne. Jezeli to patent Google anty seo to jest to patent udany ale kosztem wynikow - mam nadzieje grupa postepowa zniknie

ps. jeden przyklad:

Grupa "postępowa" / używam systemów wymiany linkami [ 12]

i to widac - w grupie postepowej latwo sie wypozycjonowac np linkorem - po poprzednim upadte Google ostatecznie wyeliminowal systemy linkow rotacyjnych - skoro znowu jest na to podatny to musi oznaczac ze grupa postepowa to jakis jeden wielki balagan.

[zergavis]

Nie wzięliście w ankiecie pod uwagę wieku stron, co jest IMHO równie ważnym czynnikiem. Mnie lepiej traktuje grupa postępowa (nie używam systemów) ale moje strony są relatywnie nowe (najstarsza ma ok 6 miesięcy).

Poza tym grupa postępowa ma dość istotne utrudnienie - nie masz przyrostu linków - lecisz w dół (chociaż na ew. przyrosty reakcje są dość szybkie).

Pozdr,

Z

[intruder2600]

nie masz przyrostu linków - lecisz w dół

dokladnie - ale to samo stosuje juz od dawna Yahoo i mi sie to nie podoba - po prostu przyjazne systemom wymiany linkow i tyle

[zergavis]

Oj, przyrost linków w systemach też się kiedyś kończy.

Jeśli faktycznie ten update spowodowany jest zmianą algorytmu, to jestem gotów zaryzykować tezę, że prędzej czy później systemy zostaną odfiltrowane jak po jogurcie.

Cały problem w tolerowaniu systemów może sprowadzać sie do faktu, że algorytm wpierw musi rozpoznać że dana strona z nich korzysta - w przypadku nowego algorytmu wymaga to czasu.

Raczej nonsensowna była by sytuacja, w której google po opracowaniu i wdrożeniu filtra na systemy nagle z niego rezygnuje.

[Beerbant]

Jakoś nie zauważyłem po jogurcie, że systemy zostały odfiltrowane

[zergavis]

Odfiltrowane to może złe określenie, w każdym razie moje strony wspomagane systemami mocno wtedy dostały w du**ę.

Pozdr,

Z