Znaczenie audytu SEO

[Wals]

Znaczenie audytu Seo jest żadne. Pojęcie to wymyślili pozycjonerzy którzy nie radzą sobie z nowymi algorytmami. Bo przecież pieniądze trzeba jakoś zarabiać.

A to dobre jest xD

[donlupak]

Jeśli go nie zrobisz to tak jak byś nie rozpisał biznesplanu na swój interes. Optymalizacja www, dobór słów kluczowych... i wiele innych rzeczy jakie otrzymujesz w audycie rozjaśniają Ci całą sytuację.

[shpyo]

Jeżeli w ofercie audytu masz informację o walidacji HTML i CSS przez walidator W3C, to odpuść sobie od razu tą ofertę

[xradar]

Skoro są wątpliwości, to chyba już czas opublikować kilka case'ów z audytów i ich wdrożeń... Mam tego trochę i jak znajdę czas to wrzucę na bloga. Niestety tylko chyba kilka osób w Polsce robi audyty z których wynikają wnioski i konkretne działania, reszta to jakaś makulatura z której nic nie wynika i niestety ową makulaturę tworzą też ludzie znani w branży.

Zaznaczmy też jedno - raport z wooranka czy seoptimera (którego jestem autorem), czy webceo i innego softu, nie można nazwać kompletnym audytem! To tylko "sprawdzarki".

[zgred]

@xradar: ale bardzo pomocne

[xradar]

@zgred - za korzystanie z mojego softu, 10% przychodów z audytów, które robisz - proszę na moje konto

[zgred]

spoko - nawet mi na piwo zostanie

a ja poprosze 15% za reklame na Guglowym Forum i na HangOutach

[golum]

a ja poprosze 15% za reklame na Guglowym Forum

Wiedziałem, że się tam udzielasz, ale żeby od razu ich kupować to już przesada

[Ojciec_Pio]

Audyt zawsze się przyda, ale powiedzcie szczerze, w czym on może pomóc? To, że wyłapie błędy 404, albo brak nagłówków? Powielanie treści albo niepodpisane alty? Szybkośź działania witryny? Większość rzeczy wyłapie informatyk mający pojęcie o seo.

Problem zaczyna się na polu strategii, ktorej audyt pewnie nie obejmie i nie uwzględni. Najważniejsze przecież sa

a - linki

b - reść

Audyt powie co najwyżej - mało linków, zła dywersyfikacja itd. Nie da konkretnych rozwiązań, raczej pokaże drogę i kierunek. Audyt całościowy nie jest już audytem seo - ale audytem rozwojowym.

Najgorsze jest, że po takim audycie seo, właściciel rzuci wszystko w kąt i powie, że nic nie robi? Dlaczego? Bo całkowite doprowadzenie do porządku wielu serwisów wymaga nielada pracy i olbrzymich pieniędzy, Często samo dołączenie site-map to mission impossible dla słabego cmsa i serwera. Informatyk tylko powie, "większości nie zrobimy, bo nasz system tego nie udźwignie" - kto reformował wadliwe duże serwisy, to wie, o czym piszę

[zgred]

@Ojciec: jeszcze nigdy u klienta nie było informatyka czy webmastera, ktory miałby choćby blade pojecie o SEO a tym bardziej o optymalizacji witryny. Ostatnia, która według wszystkich śniętych była cacy miała 7xH1, 11xH2 i upchanie do bólu słowa kluczowe ...

[Ojciec_Pio]

Zgredzie, gazeta.pl na stronie głównej ma bodaj 11 nagłówków h1 - nie umierają z tego powodu, a informatyków mają. Ale mieć, to nie znaczy coś robić właściwie:P

I właśnie mi o to chodziło, wiedza na temat nagłówków i altów to żadna wiedza, nie trzeba do tego skomplikowanego audytu seo, chyba że robimy audyt e-marketingowy z elementami seo.

[zgred]

Ktoś kiedyś rzekł: duży może więcej i tej wersji będę się trzymał.

[Ojciec_Pio]

Dokładnie. W myśl zasady "Po co nam prawo, skoro bogaty zawsze jest niewinny, a cierpi biedny". Biedny jak zobaczy wynik audytu i konieczne zmiany to padnie na zawał. Dziurawy audyt ale audyt. A ja nie muszę wydac 10 tys. zł żeby stwierdzić, że za 100 tys na bank naprawię swój serwis:)

Jak to kiedyś napisał Kotler mędrzec reklamy " weź milion dolarów, udaj się do Agencji i pilnuj aby czegoś nie schrzanili" - cała wiedza Amerykanów o reklamie w pigułce:

[jachu]

Zgredzie, gazeta.pl na stronie głównej ma bodaj 11 nagłówków h1 - nie umierają z tego powodu, a informatyków mają.

A zobacz całą strukturę serwisu, a nie ślepo ilość h1.

<article id="scheme_normal title_normal" data-type="wrap">

<div class="LinkArea:MT" href="https://wiadomosci.ga...adowaniem.html" title="imgw">

<a id="https://wiadomosci.ga...adowaniem.html" title="https://bi.gazeta.pl/...z12774256Z.jpg" alt="lead">

<p class="text"><a id="https://wiadomosci.ga...dowaniem.html"> Boeing PLL Lot wylądował "na brzuchu", bo nie zadziałał żaden system wysuwania podwozia: ani podstawowy - hydrauliczny, ani alternatywny - elektryczny. Ponadto eksperci ukazali szereg błędów, których dopuściła się załoga podczas ewakuacji. </a></span>

</p>

<div class="https://www.facebook....&height=21" scrolling="0" style="border:none; overflow:hidden; width:400px; height:21px;" allowTransparency="true"></iframe>

</div>

</div>

</div>

</div>

</article>

Nikt nie słyszał o html5? O relatywności tej h1??

PS parę tagów np header wycięło forum

[Ojciec_Pio]

@ jachu - i na tym polega bezcelowość wielu badań seo. Każdy ma swoją rację i każdy tę rację czymś poprze. Każdy przypadek jest inny. Ale nigdy nie wiesz, czy ten przypadek jest właściwy. Generalnie roboty zlewają koncepcje: ma być jeden h1 i tyle - przynajmniej według założeń. Choć teraz cala masa się odezwie, że h1 w zasadzie nie ma do niczego znaczenia. Więc, mając jakiś audyt w ręku, który obnażył naszą stronę, jakiś seowiec powie, że ten audyt to ściema i wyrzucone pieniądze, a inny że to dobra robota. Nie ma takiego mądrego, który powie, że ma być tak i tak, bo to jest dobre dla seo. Tak więc większość audytów seo, po zdarciu z nich popłuczyn i niepewności optymalizacyjnych, będzie miało parę stron - i na koniec właściciel serwisu zakrzyknie - "przecież ja to od dawna wiedziałem, a tego czego nie wiedziałem, audyt nie uwzględnił"

struktura serwisu wp.pl jest bardzo podobna do gazeta.pl, a na wupeku jest tylko jeden h1 i bądź tu mądry:)