Google zbanował w Polsce 235 000 domen!

[zakręcony]

zapomniałeś o fajeczce

PS

odzwyczajam się

Po kilkunastu latach fajeczkowania odpusciłem sobie temat. Zauważyłem, że to bez perspektyw jest.

Mogłem więc zapomnieć, bo już ze 3, 4 lata nie dokarmiałem raczka.

Proszę zatem o wybaczenie

...intelektualnie - gorzej niz dno.

bo jeszcze nie odkryto takiego dna, przez które nie można sie przebic o poziom niżej

[zgred]

zakręcony: ale to stuka od spodu dna

[mario1973]

Przykre, że ludzie obyci z tematem piszą takie bzdury.

to mi wygląda na tekst sponsorowany przez googla

albo jest zwykłą zagrywką na zdobycie czytelników. Zaraz wszyscy zacytują, zalinkują, w teleexpresie powiedzą, zrobi się szum ile to DOMEN zostało zniszczonych.... naturalny przyrost linków

[Grisham]

Tytuł krzykliwy i do tego sie przyznałem w komenarzu. Moim celem bardziej było zwrócenie uwagi na problem/sytuacje jaka ma miejsce. Nawet jeśli jedna piąta z tego to bany to i tak jest to bardzo duży spadek.

Czarku wypada się zdecydować W jednym z komentarzy przecież wyraźnie napisałeś o co Ci chodziło:

Cel grafiki, nagłówka i wstępu to przyciągniecię uwagi, wzbudzenie zainteresowania i wciągniecie w artykuł, założony cel to: komentarz, share, FB Like, +1 lub rejestracja na szkolenie, wg. modelu AIDA – Attention, Intrest, Desire, Action. Zatem tak jak napisał Jeż cieszę się że podniósł ciśnienie

W zasadzie po komentarzu Artura Strzeleckiego, ten artykuł powinien po prostu zniknąć, ale jak dowodzą Wasze ostatnie działania... hajs musi się zgadzać Szkoda, bo dla osoby która wchodzi w SEO wydajecie się na pierwszy rzut oka "polskim SEOMozem" (przynajmniej ja miałem takie skojarzenie).

[iman7]

To już koniec Systemów Wymiany Linków! Era SWLi ostatecznie, konsekwentnie i powoli ale jednak przechodzi do historii.

Na pewno, bo przecież nie można już brać nowych domen i podpinać SLW-e . Limit został wyczerpany .

Mogli jeszcze napisać że nadchodzi koniec precli, bo też zbanowali mnóstwo domen z preclami.

[FiKaS]

Mario dokładnie, też odniosłem wrażenie, że za ramieniem Czarka stał Kaspar

[Beerbant]

Tak jak napisałem w komentarzu - jak się daje kontrowersyjny tytuł to autor jeżeli mieni sie specjalistą w danej dziedzinie powinien w artykule wyjaśnić i naświetlić problematykę . Tego mi zabrakło.

No i kłania się syndrom "radia Erewań" które podało, że rozdają samochody a w rzeczywistości okazało się, że kradną rowery

[CezAre]

Wrzucam także na PiO moj ostatni komentarz:

Chciałbym przypomnieć właścicielom SWLi że nagłówek tego artykułu powstał na bazie DANYCH prezentowanych na ICH stronach!

Zarzuca sie mi manipulację danymi podczas gdy manipulują to conajwyżej właściciele SWLi pokazując sztucznie zawyżone wartości domen w SWLach. Każdy system ma prawo inaczej zliczać wielkość ale jeśli wymaga sie ode mnie precyzji na poziomie ban – usuniecie domeny, to ja wymagam precyzji na poziomie domena – subdomena.

[SzlafRock]

Chciałbym przypomnieć właścicielom SWLi że nagłówek tego artykułu powstał na bazie DANYCH prezentowanych na ICH stronach!

Logiczne myślenie i trafność wyciągania wniosków, powinno być standardem w pracy eksperta czy też specjalisty SEO.

[Grisham]

I wszystko jasne! Czekamy na oficjalne przeprosiny właścicieli SWLi

[Beerbant]

Czarek, manipulacji danymi nie można Tobie zarzucić. Dane tak naprawdę to są liczby którymi nie można manipulować. Ja tylko zwracam uwagę na błędną (bo nie uwzględniającą wszystkich czynników) interpretację tych danych.

[Xann]

Wrzucam także na PiO moj ostatni komentarz:

Chciałbym przypomnieć właścicielom SWLi że nagłówek tego artykułu powstał na bazie DANYCH prezentowanych na ICH stronach!

Zarzuca sie mi manipulację danymi podczas gdy manipulują to conajwyżej właściciele SWLi pokazując sztucznie zawyżone wartości domen w SWLach. Każdy system ma prawo inaczej zliczać wielkość ale jeśli wymaga sie ode mnie precyzji na poziomie ban – usuniecie domeny, to ja wymagam precyzji na poziomie domena – subdomena.

Cezary na jakiej podstawie twierdzisz że statystyki są manipulowanie????? Skąd masz takie źródła informacji???

ps. jeżeli system wnosi ograniczenia ilości subdomen to nie oznacza że domeny zostały zbanowane przez google , jeżeli system podnosi standard domen poprzez wprowadzenie orderów to nie znaczy że poleciały bany

szkoda że pisząc o temacie sugerowałes się jednym wykresem nie mając dlatego pojęcia skąd te spadki

[mario1973]

Mario dokładnie, też odniosłem wrażenie, że za ramieniem Czarka stał Kaspar

zagrywka z ręcznymi filtrami na duże serwisy za swl nie odniosła pożądanego skutku, to muszą dalej coś w tym kierunku robić.

Dalej masowo filtrować nie mogą, bo już i tak im się nie spina poprawka na zmniejszanie ilości wyświetleń tych samych domen w wynikach....... pozostaje im tylko czarny pijar robić.

Chociaż mogą kupić jakiś duży SWL i od ręki zbanować wszystko tam co udostępnia miejsce na linki - ale by była ro*********a. Wtedy można by było pisać o czyś konkretnym, a nie tak jak teraz.

M

[Yeden]

Xann, czy może powiedzieć ile punktów i na jak długo trzeba ustawić w e-weblinku na jedną stronę, żeby pozyskać linki na, powiedzmy, połowie serwisów?

Bo może się okazać, że mało kto chciałby tyle przeznaczyć.

[Xann]

możesz i w 3 dni zaliczyć wszystkie domeny, im więcej pkt tym większy i szybszy zasięg, ale to nie temat na taką dyskusję bo i tak zaraz zaliczy kosz