Katalogowanie ręczne vs "automatyczne"

[MKucinski]

To używasz synonimów, żaden problem.

[elsajko]

Tak, ale tylko te, które skonfigurowałeś na początku, a tak leci po wszystkim jednakowo. A jakbyś chciał inny link i inny anchor w każdym seoku, aby było max. zróżnicowanie?

Ja w Seocat ustawiam sobie np. po kilka synonimów każdy z innym linkiem do innej podstrony do opisu, jak się da w danej grupie seoków to razy trzy:) Więc co to za argument, że się nie da automatem dodawać linków w opisie i to zróżnicowanych?

[Pozycjoner.pro]

Nie można odpowiedzieć na pytanie co jest lepsze.

Google działa na schematach, jeśli dodajesz wszystko automatem, do jednej grupy katalogów, z użyciem np. multikodu, to jest to schemat, który Google łatwo wykryje. I strona prędzej czy później oberwie. Najlepiej dodawać automatem/ręcznie ale do różnych skryptów jednocześnie z różną ilością dodań dziennie. Dopiero wtedy możesz liczyć na dobry wynik, zakładając że dodajesz do katalogów wartościowych.

Unikaj publicznych katalogów w stylu jeden multikod 100 linków itp

[ja1]

Moim zadaniem odpowiedź na pytanie czy ręcznie czy automatem jest prosta, do dobrych katalogów można pobawić się w dodawanie ręczne, do reszty zdecydowanie automat, a ręcznie można pozyskiwać linki z innych źródeł. Bo linki to nie tylko katalogi.

[KMlody84]

Najlepiej i tak i tak,

Ręczne linki tam gdzie automat nie doda maja ciut wiekszą moc.

Z kolei automaty są dobre do dywersyfikacji anchorów, wrzucasz kombinację synonimów i jest sporo linków poprawiających profil. :-)

Oczywiście do "ręcznego" katalogowania najlepiej półautomat, jak SB 4.

[Grisham]

Ręczne linki tam gdzie automat nie doda maja ciut wiekszą moc.

Masz na to jakiś test/case czy tylko powtarzasz to co przeczytałeś w dziale "Dla początkujących"?

Jak już jesteśmy przy bezmyślnym powtarzaniu to ciekawym zjawiskiem jest "mocny, zadbany katalog, za jedyne 3,69". Oczywiście, mamy w Polsce kilka katalogów z różnych względów wartych szczególnej uwagi (do policzenia na palcach dwóch rąk, w porywach trzeba wspomóc się stopą), ale wiadomo, że to nie o nich mowa (przy okazji - jeśli ktoś się zastanawia czy wpis w Onecie za 11zł jest wart więcej niż 30 wpisów w np. SeoKatalogach Restfula - odpowiednik cenowy - to podpowiem, że nie jest).

Wspomniany wyżej "mocny, zadbany katalog" to zwykle ładniejsza templatka, wymóg 400 znaków opisu zamiast 300 i obietnica surowej moderacji, ale wieść rozchodzi się po forum (a jak jeszcze PR 5 z domeny nie zdążył się wyzerować to w ogóle!) i rosną nam mchy i paprocie.

Reasumując moje mocno offtopowe wypociny - oczywistym jest, że jeśli nie da się automatem, to trzeba ręcznie (są katalogi do których nie da się ŻADNYM automatem? ), ale jest to kwestia tak mało związana z tematem (z uwagi na ilość), że można ją spokojnie pominąć. Dla porównania - w ogólnodostępnych grupach katalogów z multikodami, zbudowanych na najpopularniejszych skryptach (SeoKatalog, SiNooke i nieco Arfoo) naliczyłem już ponad 5000 katalogów (gatunek: płatne&moderowane).

[KMlody84]

Oczywiście, mamy w Polsce kilka katalogów z różnych względów wartych szczególnej uwagi (do policzenia na palcach dwóch rąk, w porywach trzeba wspomóc się stopą),

To dużo masz palców, bo chociażby cała lista Cezzy`ego ma 50 katalogów, z czego 90% jest warte uwagi :-). I na prostsze frazy potrafią wyciągnąć do TOP.

Opieram się na własnym, paroletnim doświadczeniu i mówię o prostym przełożeniu katalog-katalog.

Mam na myśli katalogi moderowane, niezaśmiecone rzeczami z automatu, co w prostej linii przekłada się na mniejszą liczbę wpisów i linków wychodzących. Oczywiście większość z nich jest płatna. Ale darmowe tez się trafią. I jest ciut większa szansa, że nie znikną za rok czy dwa. Chyba że pozycjonujesz klienta "na chwilę"...

Oczywiste jest, że trzeba dodawać i tu i tu.

I nie opierać się na samym katalogowaniu, chociaż w dalszym ciągu jest dosyć skuteczne. Dywersyfikacja przede wszystkim :-) Ale to już inna historia.

[blizzarder]

Kilka osob juz o tym powiedzialo, powiem i ja. Najlepsze efekty daje polaczenia katalogowania automatycznego z katalogowaniem recznym, tam gdzie automaty sobie nie radza.

[MaxPan]

, tam gdzie automaty sobie nie radza.

Zennoposter doda wszędzie kwestia zrobienia szablonu, wiec niema czegoś takiego...

Katalogowanie ręczne niczym się nie rożni od katalogowania automatycznego, poza kosztami pracy. ale jeśli ktoś sobie sam pyka, ma duzo wolnego czasu to może opowiadać bajki ze to lepsze. Ale merytorycznie niema żadnej różnicy.

[DFAG]

Co znaczy automaty sobie nie radza?

moze raczej Twoj soft jest zle skonfigurowany? brakuje ci multikodow? lamacza captcha etc ? a to roznica

Tez jestem znania ze nie ma roznicy miedzy recznym a automatycznym dodawaniem do katalogow.

Wystarczy wykonac dobrze synonimizowane tresci, jest ich kilkanascie czesto na projekt, linki zroznicowane, teksty tez, wszystko mozna ladnie ustawic - zaden problem. Takze tagi oraz title wszystko moze generalnie rotowac tak jak chcemy.

Ale jesli ktos nie przywiazuje uwagi do projektu ktory ustawia i byle jak wrzuca i liczy ze program sam sie domysli co ma robic to sory...

[secesjonista]

Jaki automat promujesz? będzie szybciej.

[DFAG]

Jaki automat promujesz? będzie szybciej.

Do kogo to pytanie bylo kierowane

[KMlody84]

Zennoposter doda wszędzie kwestia zrobienia szablonu, wiec niema czegoś takiego...

Nie testowałem, ale wydaje mi się że nie doda do katalogu który ma zabezpieczenie w stylu: wpisz 30 słowo z 5 pkt regulaminu katalogu usuwając samogłoski ;-).

Oczywiście, że do każdego skryptu można zrobić automat. Ale jak katalog ma autorskie rozwiązanie, to chyba szkoda na to czasu, lepiej sobie wklepać ręcznie...

[MaxPan]

ale wydaje mi się że nie doda do katalogu który ma zabezpieczenie w stylu: wpisz 30 słowo z 5 pkt regulaminu katalogu usuwając samogłoski ;-).

doda i to w banalnie prosty sposób.

[taurus]

jaki sztuczna inteligencja mądrzejsza niż ludzki mózg?

Oczywiście, że do każdego skryptu można zrobić automat.

Nie skryptu tylko zabezpieczenia.

Ale czy warto do każdego robić?