Przyjazność strony całkowicie we flashu

[Stanleyek]

Trafiłem na ciekawą stronę o meblach

https://www.mebeldesign.pl

Ciekawi mnie czy taka strona ma szanse wylądować w topach jeżeli jest cała we flashu, z tego co wiem google nie lubi flasha. Tymbardziej jeżeli strona jest cała w tym, rzekło się mówić Strona we flashu 200% ceny pozycjonowania.

A wy co myślicie?

Jaka waszym zdaniem jest przyjazność takiej strony?

[MaxPan]

https://www.google.co....pl&btnG=Search nic to tobie nie mówi? przecież oferujesz profesjonalne pozycjonowanie (czytając twoje ogłoszenia na PIO)...

[Mion]

Fatalna ta "strona" - więcej "kręcenia kołem" od preloaderów niż treści.

[Gość]

Strony we flashu wyświetlają się poprawnie w telefonach i smartfonach z systemem Android?

[Stanleyek]

@MaxPan:

@Mion: Fakt, dużo się kręci:)

@Pion:

https://www.responsinator.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.mebeldesign.pl

[MaxPan]

Pion u mnie na na Adroidzie 4.,wszytko OK

[Skrzyp]

Google nie nie lubi, tylko nie indeksuje flasha. Dlatego robi się dwie wersje - flash i content dla noflash

MaxPan: Strony we flashu nie działają na starszym androidzie. Co prawda w niektórych przypadkach da się coś zainstalować, ale nie zmienia to faktu, że 99% userów tego użądzenia nie zobaczy aplikacji z SWF

[Mion]

Skoro już jesteśmy przy tej konkretnej stronie to zastosowania flasha na "całość" jest w tym wypadku zupełnie nieuzasadnione.

Taką prezentację można zrobić we HTML 5 i przy prawidłowym wykonaniu mamy "SEO Friendly" i znacznie większe możliwości rozbudowy serwisu bez konieczności angażowania flash dewelopera "który nie jest tani".

[RafalafaR]

Google nie nie lubi, tylko nie indeksuje flasha. Dlatego robi się dwie wersje - flash i content dla noflash

Od kiedy nie indeksuje? Indeksuje, nawet w serpach info podaje, że to flash...

[Nexus_Media]

Google nie nie lubi, tylko nie indeksuje flasha. Dlatego robi się dwie wersje - flash i content dla noflash

Od kiedy nie indeksuje? Indeksuje, nawet w serpach info podaje, że to flash...

Dobrymi przykładami są bannery flash z tekstem w treści reklam. Google odczytuje tekst i indeksuje go jako zwykły tekst na stronie. Sprawdziłem to na swoich bannerach flash i każdą ze stron można wyszukać w Google po frazie z banner flash'owego.

[Skrzyp]

Google nie nie lubi, tylko nie indeksuje flasha. Dlatego robi się dwie wersje - flash i content dla noflash

Od kiedy nie indeksuje? Indeksuje, nawet w serpach info podaje, że to flash...

Dobrymi przykładami są bannery flash z tekstem w treści reklam. Google odczytuje tekst i indeksuje go jako zwykły tekst na stronie. Sprawdziłem to na swoich bannerach flash i każdą ze stron można wyszukać w Google po frazie z banner flash'owego.

Ja nie mówię o banerach, tylko stronach. Swego czasu współpisałem platformę wideo we flashu - czyt. zaciąganie dynamiczne contentu przez sporą aplikację flashową. Do tego trzeba było zrobić osobną wersję dla google, żeby mogło ogarnąć strukturę serwisu zamiast dekompilować tysiąc klas AS i zastanawiać się o co tu chodzi. Dodatkowo strony w technologii Fl często korzystają z metody deep linking, która również się nie indeksuje.

Dla mnie zaindeksowana strona to taka, która po interakcji użytkownika i zmianie stanu interface ma zaindeksowany osobny adres URL, z właściwym sobie contentem.

[Romanticus]

Szanse na top ma, ale jakie to tylko G wie, bo tylko G tak na dobrą sprawę wie jak na dzień dzisiejszy traktuje flasha oraz jakie rozwiązania będą dobre dla wypozycjonowania tej i jej podobnych flashowych stron.

Zgadzam się z mionem, że w wypadku tego projektu całościowy flash nie jest konieczny, a jedynie "robi pod górkę" wspinaczce na top