Kryteria oceny jakości strony/katalogu/precla

[grosiek]

Witam,

chciałbym zbiorczo zebrać kryteria, jakimi powinien kierować się początkujący, osoba która pozycjonuje we własnym zakresie. I tak zauważyłem kilka kryteriów oceny strony. Są to:

Adres IP - rozumiem, że jeśli unikalny, to lepsze pozycjonowanie, tak?

Wiek domeny - im starsza, tym lepsza?

Page rank - niby teoretycznie nie przydatny, ale każdy dąży, by był jak najwyższy.. czemu?

True rank - im wyższy, tym lepszy?

Google site - proszę o wytłumaczenie

Alexa rank - jak wyżej

Google IP - to samo co google site?

Backlinks - im więcej tym lepiej? Nawet jeśli BL są śmieciowej jakości?

Czy są jeszcze jakieś kryteria?

[zielonymak]

Wiek domeny, parametry SeoMoz, PR oraz czy jest moderowany, czy przyjmuje erotykę i inne śmieci i jeszcze kilka innych istotnych czynników znalazłoby się.

[Zapleczak]

A jak domena była w google dwa lata temu, potem wygasła i ktoś odkupił ją po pół roku.

To google traktuje domenę za nową, czy jak z przed dwóch lat?

[Mion]

@Adres IP - rozumiem, że jeśli unikalny, to lepsze pozycjonowanie, tak?

Unikalny musisz określić w odniesieniu do jakiego;

Nie ma takich parametrów jak:

- Google IP - to samo co google site?

- True rank -

@Nawet jeśli BL są śmieciowej jakości?

Oczywiście, że nie.

@Czy są jeszcze jakieś kryteria?

Tak.

[straseusz]

Wiek domeny, jakie strony sa w katalogu(erotyka/hazard itd.), dodatkowe linki wychodzące(co niektórzy podpinają swl'ka

I tutaj dopiero: site katalogu, bl'ki prowadzące do katalogu, pr.

PR celowo na samym końcu.