Pytanie o Traffic stron plus drobne o Pr ?

[Yukatan]

Sory że tak sypie postami ale męczy mnie ten temat od wczoraj:)

Czy linki ze stron z dużym trafficiem mogą mieć nadawaną przez algo większą wartość niż linkowi ze strony o tych samych parametrach seo ale mniejszym trafficu?

Rozumiem że traffic można nabijać ale czy google potrafi z dużą skutecznością odróźnić ruch sztuczny od tzw. naturalnego?

I sory ale znów chce przemielić temat PR. Ogólnie jest uznawane że na pr się patrzy na końcu , ale w takim razie czemu google często tłumaczy w tych swoich faq różne zmiany chęcią ograniczania sztucznego nabijania pr , po co skoro to tak mało ważny czynnik?

[lament]

Wg mnie większą wartość mają domeny z większym, ale realnym trafficiem. Sztucznie nabijany traffic nic nie daje (testowałem na kilka sposobów), wzrasta tylko współczynnik odrzuceń.

[Yukatan]

Żeby miało większą wartość to najpierw google musi potrafić rozróżnić sztuczny od naturalnego. Kwestia czy obecnie potrafi to robić ?

[WebReklama]

Druga sprawa to rzeczywista ocena trafficu jaki na stronie występuje. Wiadomo - microsoft.com będzie miał większy traffic niż np. jakaś zapleczówa, ale już np. zapleczówka A od zapleczówki B - nie da się tego tak prosto określić. Inna sprawa to rodzaj trafficu - organic czy sztuczny. Jak nie masz analyticsów na stronie to google może sobie tylko robić szacunki. Ale pewnie istnieją mocne strony dające mocne linki a mające mały traffic.

[Yukatan]

No to smoro google nie potrafi rozróżnić fake od naturala to ten czynnik nie istnieje a nawet jak istnieje to nie ma żadnego wpływu na strone , no bo niby jak ?

[FancyFactory]

Sądzę że Google może czerpać informacje w oparciu o tych, co nie wylogowują się z Gmaila, korzystają z Chroma itp.

[Yukatan]

Możliwe bo ktos zalogowany jest najlepszym źrółem informacji

No a z wyszukiwarki wejścia nawet nie zalogowanych chyba tez mogą liczyć ?? a to podobno 70% wszystkich przekierowań na docelowe strony. I tak se teraz myśle że nie da się symulowac/zautomatyzować wejśc na okreslone strony w wynikach wyszukiwania , za to z konkretnych stron juz tak np. autosurf . I chyba takie wejścia potrafi jakis robo rozróżnić?

[KataLogi.co]

Też zauważyłem że g. często wspomina o tym pr, ale wszyscy mówią że jest najmniej ważny.

A jeśli chodzi o trafik to linki z takiej strony są mocniejsze o linków ze stron które mają lepsze te parametry co mówisz.

a czy g. potrafi rozróżniać trafik to nie wiem na 100% , ale gdybym potrafił to skupił bym się tylko na linkach z takich stron. Teorie o trafiku raczej uważam za prawdziwą na podstawie tego że teraz linki z social media dają dobrą moc a tam jest przecież duży trafik

[Yukatan]

Przejrzałem troche googla i generalnie spotkałem się z opiniami że linki ze stron o dużym trafficu dają duży kop , a google już se radzi z odróżnianiem trafficu dla stron pochodzacego z wyszukiwarki /wyników wyszukiwania a z autosurfów itp.

Pozostaje szukac i linkowac takie strony

[KataLogi.co]

Ja nie spotkałem sie z takimi opiniami , a jedynie zaobserwowałem że takie linki daja większa moc , ale nie wiadomo czy to były te linki czy inne działania.

Ktoś może to potwierdzić co wyżej jest napisane że google potrafi odróżniać ten trafik sztuczny od naturalnego ?

[seo-ninja]

Przecież google to też gwt, to również analytics, wiekszość witryn ma takie podłączenie. Zatem w oparciu o te dwa narzędzia można próbować rozróżniać traffic

[KataLogi.co]

No tak tylko teraz nasuwa sie pytanie ile procent stron może korzystać z gwt lub analitycsa (więcej niż 50% czy może jakieś 10%)?

I jesli ocenia ten trafic rzeczywiście a z tych co nie maja tych narzedzi na stronach już nie może to czy bierze ten czynnik jako jeden z tych ustalających ranking? Czy może bierze ten czynnik pod uwage w rankingu ale tylko dla stron z gwt i anlitycs zainstalowanym?(spotkałem się zopinią że usuniecie analitycsa ze strony pogarsza pozycję)

Czyli seoninja uważasz że być może potrafi rozróżniać ale w obecnej sytuacji jeszcze dobrze tego nie potrafia robić?

a co z liczeniem wejśc z wyników wyszukiwania ? Strony mają niejedne setki podstron tagów i czy możlwie że zlicza ilośc wejśc na dana domene pod dane hasło i porównuje z innymi stronami i na tej podstawie ocenia popularnośc strony (znaczy jeden z czynników) ?

sory za monolog

[FancyFactory]

@KataLogi.co nawet jeżeli w chwili obecnej Google nie przykłada do tego zbytniej uwagi, to za tydzień, miesiąc, rok zapewne będzie uwzględniał w rankingu tego typu dane, trzeba więc myśleć przyszłościowo. Zapewne również skorzysta z całego sewgo repertuaru: GA, Chrome, GWT, Gmail itd.

[blackpress.pl]

Odnośnie stron z dużym trafficiem, to one często nie używają GA ze względu na ograniczenie liczny requestów. Największe polskie portale mają alternatywne/własne rozwiązania, albo korzystają z próbkowania w GA (przykładowo 1% ruchu dostaje kod analyticsa i analytics wcale o tym nie musi wiedziec), dlatego nie jest takie proste określenie ruchu na stronie przez algorytmy Google.

[KataLogi.co]

Funfactory też nad tym myślałem przeciez nie bez powodu te narzedzia są darmowe.Kwestia czy zaczna to brac po duwage teraz , za rok czy za pare lat .

Blackpress podsunełes mi pomysl jak szukac stron z traficiem do tego wtyczka w FF i powinno dac rade

I skoro jest tak trudno to ocenic na obecnym etapie to raczej na pewno jeszcze nie biora tego pod uwage , choć kto wie może strony które używaja google narzedzi maja ekstra czynnik doliczany do rankingu i jeslio jest dobry trafik to pomaga stronie . To tak jak z google plus pomaga.