Test wyszukanej listy Cezzego

[Nikonem]

Zresztą połowa tego forum to reklama:P

Połowa reklama, 1/4 żarty, 1/4 dezinformacja/niekompetencja. Po co tu w ogóle siedzieć?

[medox]

Nie wiem czy mam rację, jednak wydaje mi się, iż ta lista lokuje produkty. Jest słaba wg mnie, pierwsza była ok. Autor chyba pojechał po popularności. Dowody, są chyba oczywiste, nie zgadzają się dane, domeny nie są katalogami, wymagają linków itp. Wydaje mi się, że jezeli ktoś opublikuje swoją listę katalogów wartych uwagi, być może zgodnych z podaną w 70%, zdobędzie popularność na swoim blogu. Ja się pokuszę ale w czerwcu, jak znajdę czas.

[SEOlancer]

A co powiecie na listę darmowych katalogów od najwyższych PR TF CF i BL?

[mario1973]

Nie wiem czy mam rację, jednak wydaje mi się, iż ta lista lokuje produkty. Jest słaba wg mnie, pierwsza była ok.

ta, dokładnie też mam takie odczucie. Dopóki to była lista zrobiona z pomysłem na ciekawą treść do bloga, to było OK. Teraz to komercja i tyle. Żadna 'wyszukana' lista

[Pozycjonusz]

To nie jest odczucie, to jest fakt Tej liście daleko do TOP100 katalogów w Polsce.

[xirus]

Pozycjonusz jak uważasz że ta lista jest taka słaba.

Możesz podać z 3 przykłady katalogów które wg Ciebie sa dużo lepsze niż z tej list (możę być na PW)

Chciałbym sobie porównać czy faktycznie jest taka różnica.

[Symeon]

Tak sobie zajrzałem na stronę jednego z katalogów, wszedłem do sekcji audyty SEO, a tam na start taki obrazek:

https://www.awesomescreenshot.com/image/732913/0eab3bd9e01225a495eeaf1a6c8f4805

[MaxPan]

ale co tu dziwnego on w okresie 2012 roku dodawał swojego bloga do seokatalogów, żadna nowość , wystarczy zobaczyć linki

[automatyk]

Ale trupa z szafy wyciągneliście. Już zapomniłem o jego istnieniu jak go usunęli z planety seo.

[D_S]

FILTRABANA

[Symeon]

Filtrabana mnie bardzo rozbawiło. Poza tym, czy nie powinien był pousuwać tych linków skoro są takie złe, toksyczne i w ogóle fe?

[Boguś]

Czy moglibyście mi doradzić, gdzie znaleźć najwartościowszą listę katalogów?

[MaxPan]

Zależy kto tą wartość ma wyznaczać, co Google "myśli" na temat katalogów nikt dokładnie nie wie, a swoją subiektywną listę katalogów może zrobić każdy. Czarek też swojej listy nie robił charytatywnie bo na liście są jego katalogi.

[Boguś]

1 godzinę temu, MaxPan napisał:

Zależy kto tą wartość ma wyznaczać, co Google "myśli" na temat katalogów nikt dokładnie nie wie, a swoją subiektywną listę katalogów może zrobić każdy. Czarek też swojej listy nie robił charytatywnie bo na liście są jego katalogi.

A czy nie uważasz, że należy stawiać na katalogi o najwyższym wskaźniku TF od kiedy PR umarł?

[MaxPan]

nie uważam, bardziej site:/ilość stron w katalogu. TF niema nic wspólnego z Google, i łatwo to "nabić". A jeśli site katalogu 3000 a stron w katalogu 10 000 to znaczy minimum 1/3 nie jest w indeksie, a gdzie kategorie, kontakt, regulamin, tagi?