Widoczność linka ze stopki dla bota

[PSN]

Cześć,

szukam wszędzie jakiejkolwiek potwierdzonej informacji na temat widoczności linków ze stopek na forum dla Googlebota i nie potrafię nic znaleźć (na PiO temat ten został poruszony w wątku z listą forów w dofollow w stopce, czyli tutaj:

https://www.forum.opt...stopce-dla-was/,

ale tylko jedna osoba - użytkownik tomierc -stanowczo zajęła stanowisko w tej kwestii).

Cała sytuacja wywołana przypadkowym sprawdzeniem cache'u Google strony (poprzez komendę cache:) jednego z forów, na których pozycjonuję. W cache'u Google'owym stopki postów na forum (a co za tym idzie - linki) są powycinane, w ogóle ich nie widać. Sprawdzałem kilkoma różnymi programami online typu view page as a googlebot (np. https://web-sniffer.net/ albo https://www.smart-it-...oofer/index.htm) ich widoczność, lecz programy dają różne wyniki: czasem stopki widać, czasem - nie.

Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć, czy faktycznie cache Google jest wymiernym wyznacznikiem tego, jak boty widzą stronę (co wydaje się na zdrowy rozum całkiem rozsądnym pomysłem)?

Jeśli tak faktycznie jest - dlaczego Google nie "czyta" stopek na niektórych forach (przecież wprowadzono atrybut nofollow do hrefów)?

Z góry dzięki za wypowiedzi.

[Mion]

Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć, czy faktycznie cache Google jest wymiernym wyznacznikiem tego, jak boty widzą stronę (co wydaje się na zdrowy rozum całkiem rozsądnym pomysłem)?

Google "tak widzi" jak/jaki kod mu zwróci serwer na żądanie HTTP. Zwrócony kod może być spersonalizowany - inny dla "użytkowników zalogowanych" jak dla pozostałych.

Co do samego cache to z informacji ze strony w cache:

To jest kopia z pamięci podręcznej Google adresu xxxx. Zdjęcie przedstawia stan strony z 12 Gru 2012 08:31:09 GMT.

wynika, że taki kod został zwrócony na żądanie HTTP googlebota i taki kod został przeanalizowany pod kątem linków i innych elementów języka znaczników HTML.

[Marcin.B]

To, czy linki ze stopki są zliczane, możesz zobaczyć w google webmaster tools. Ja osobiście twardo wrzucam linki na forach, na których jest taka możliwość, i linki potem normalnie są widoczne w statystykach. Nie sprawdzałem jednak jak wygląda cache tych stron.

[PSN]

Interesuje mnie ten temat i mam zastrzeżenia, czy niektóre fora COKOLWIEK dają, bo w przytaczanym przeze mnie wątku tomierc twardo upierał się, że 95% forów z listy, która się na PiO pojawiła, jest bezużyteczne - a to za sprawą nofollow, a to za sprawą faktu, że są to strony opuszczone, a to za sprawą niewidocznośći linków dla Googlebota właśnie.

Marcin.B: no właśnie - ja się zgadzam (natknąłem się na jedno forum przez przypadek) i na nim sprawdzam, co i jak, muszę przeanalizować resztę miejscówek, które wykorzystuję. Nie zmienia to faktu, że również wierzę - a nawet można powiedzieć, iż wiem, że fora dają moc. Po co jednak marnować czas na linkowanie tam, gdzie jest ono bezsensowne?

[Marcin.B]

Linkowanie z for to jedno, a linkowanie z wielkiej ilości zaspamowanych, nieaktywnych czy miernej jakości for to drugie. Zasada jest taka sama, jak w przypadku katalogów czy precli. Wybierasz te, na których opłaca się pisać - pozostałymi najwyżej longtail wbijasz.

Tutaj Lexy robiła test Brandle, które opiera się na kampaniach linków na forach. To nie jest tak, że fora nie działają wcale. Po prostu trzeba znaleźć te, na które opłaca się poświęcić czas/pieniądze.

[piotr311]

linki z forów można potraktować jako dodatek, który doda troszkę naturalności do Twojego pozycjonowania

[PSN]

linki z forów można potraktować jako dodatek, który doda troszkę naturalności do Twojego pozycjonowania

Piszesz to z doświadczenia czy jak?

[Mion]

linki z forów można potraktować jako dodatek, który doda troszkę naturalności do Twojego pozycjonowania

Przede wszystkim należy rozróżnić linki z forów w treści wpisu które są naturalne i powinny prowadzić do różnych podstron serwisu do tego jako linki bez anchorów i z anchorami na keywords i linki z sygnatur userów które są też naturalne, ale w rozsądnych granicach.

Chyba, że brać pod uwagę "wysoko aktywnych" forumowiczy którzy udzielają się na tysiącach for internetowych na całym świecie

[Kantare]

Widzę, że nikt nie odpisał w sumie rzeczowo a interesuje mnie ten temat.

Czy zatem to co pokazuje cache google to jest to co widzi robot google czy nie koniecznie?

Wydaje mi się, że nie gdyż mam podstrony gdzie cache google widzi co innego niż strony, które pokazują jak stronę widzi robot google.

[blackpress.pl]

Cache to jest to co widzi robot, ale jest aktualizowany z opóźnieniem.

A co to za strony, które pokazują jak widzi google? Pewnie mają inny User-Agent, a na pewno inne IP więc raczej nie są miarodajne.

[tomierc]

Cache najważniejsze jest dla linka jeśli ma być widoczny