Który link jest lepszy? | Wycięcie dużej liczby linków NF a wpływ na ranking?

[KataLogi.co]

Witajcie

Tyle tych zmian jest i nowych metod że trudno amatorowi się połapać który link da wiecej mocy ?

-link z anchorem tematycznym do naszej strony ale bez powiazania tematycznego w treści

-link z anchorem nie powiązanym tematycznie z naszą stroną ale gdzie treść ma podobną tematykę do naszej strony?

Mam jeszcze takie pytanko , podobno google podąża za NoFollow ale nie uwzględnia w statystykach rankujących.Czy strona może ucierpieć jeśli odetnę połowę linków NF czyli 25% linków ogólnie jakie prowadzą do strony ? Skoro nie uwzglednia NF to teoretycznie nie powinno to wpłynąc na pozycje strony ale czy tak jest ?

-

[Vax]

Stosowane z głową oba rozwiązania są dobre (ad linków). Choć dla amatora - trzymaj się tego 2giego.

Po co chcesz ucinać 25% linków? (tych nofollow) Teraz moda na ucinanie linków się zrobiła, zamiast tego zdobądź pare(naście/set) dobrych linków efekt będzie o niebo lepszy.

[LSE]

Jeśli strony referujące mają jakiś PR, w obu przypadkach zostanie on przekazany do strony docelowej, a PR jest jednym z czynników rankujących. Może też mieć znaczenie dla określania, która strona będzie uczestniczyć w rankingu w przypadku treści podobnej do treści innych stron w sieci.

Jednak pod kątem wpływu na miejsce w rankingu na zapytanie zawarte w anchorze:

- pierwszy link będzie miał jakąś wartość ze względu na powiązanie semantyczne pomiędzy anchorem linka, a treścią strony docelowej (chyba, że algo odnajdzie w tekście strony referującej powiązania semantyczne, z których nawet nie zdajemy sobie sprawy - wtedy większą)

- drugi link nie będzie miał wpływu na ranking na zapytanie jak w anchorze, chyba, że algo odnajdzie jednak jakieś powiązanie semantyczne pomiędzy tekstem anchora, a zawartością strony referującej. Wtedy będzie miał udział w wartości wielowymiarowego wektora fraz linków związanych ze stroną docelową.

[KataLogi.co]

Vax obstawiałem drugi.

Strzeliłem te 25 % chodzi o dużą ilość na raz.NF chce zlikwidować bo treść wokół niego zrobiła się z czasem duplicate.

DF za to nie chce ucinać choć treść to też duplicate .Tu raczej łatwo przewidzieć efekt straty tylu DF ale

Jednak przy obecnych nowosciach i zmianach co jest będzie lepsze waszym zdaniem

-zostawienie już starego DF z duplicate

-czy jednak usunięcie duplicate niestety wraz z DF

Cytat. - "drugi link nie będzie miał wpływu

na ranking na zapytanie jak w

anchorze"

no własnie podobno teraz takie linki wypierają te z anchorem, nawet widziałem strony w top 3 na fraze która występuje tylko raz na stronie .Tylko nie wiem czy to przypadek czy już nowe zasady ?

ostatniego zdania nie zrozumiałem

[LSE]

Obawiam się, że nie zrozumiałeś więcej, niż tylko ostatniego zdania. Nie przejmuj się, 99,99(9)% "pozycjonerów" na całym świecie tego nie rozumie.

[KataLogi.co]

Nie przejmuję się ale chętnie bym poczytał rozwiązanie dzięki któremu bym to zrozumiał

[Robin]

To już jest dorabianie ideologii do faktów. Jeżeli nie jest znane rozwiązanie wielomianu (czyli pozycja), a wręcz rozwiązań jest kilka, to gadanie o współczynnikach przy zmiennych, wektorach (wszystko jedno jakich), całkach czy liczbach zespolonych przypomina dyskusje o sposobach mierzenia wpływu obgryzania paznokci na twardość stolca.

[kokodżambo]

Musisz sprecyzować, o co tobie chodzi .

1.Chodzi tobie o link w treści,która nie ma nic wspólnego z treścią strony linkowanej np. tekst jest o suszeniu grzybów, a link,który wciskasz dotyczy opon zimowych.

2. Może chodzi tobie o tematykę strony. Przykładowo strona dotyczy suszenia grzybów,a ty np. jako link sitewide dodajesz strone o oponach zimowych .

1.Pierwszy przypadek już na pierwszy rzut oka świadczy o linkowaniu nienaturalnym

2. Z moich obserwacji wynika, że linki ze stron nietematycznych mają taką samą moc. Ewentualnie link ze strony tematycznie powiązanej dostaje jakiś niewielki bonus .

Jeżeli chodzi o anchor, to już dawno ich się nie upycham byle gdzie byle jak .

Przykładowo jeżeli chodzi o katalogowanie lub dodawanie do pligów , to nigdy nie używam nazw dwuczłonowych ( lub głównego anchora) , a więc przykładowo strona dotyczy opon zimowych ,a więc tytuł (jednocześnie anchor ) będzie wyglądał przykładowo: "Jezeli opony zimowe to tylko te z Debicy" lub "Opony zimowe, mogą uratować tobie życie", opony zimowe sposobem na bezpieczną jazde "itd.

anchorem głównym, są tutaj opony zimowe i jeżeli ta nazwa znajduje się w "title" strony docelowej, to na nią zaobserwujesz wzrost.

Wzrosty, są odrobinę mniejsze,ale za to stabilne .

[KataLogi.co]

Chodzi mi o róznicę miedzy anchorem zwiazanym z naszą stroną który umieszczamy na stronie linkujacej do nas w treści która nie jest powiązana z treścia z naszej strony a

Anchorem który nie jest powiązany z nasza strona/treścia strony umieszczony na stronie linkującej do naszej w otoczeniu treści powiazanej tematycznie z naszą stroną

Idealną sytuacja jest tematyczny anchor w otoczeniu treści która równiez jest powiazana tematycznie ale nie zawsze da się takie strony znaleść.