Nazywanie plików *.php

[ljuk]

Nurtuje mnie kilka, z gruntu rzeczy zdawałoby się, prostych i podstawowych rzeczy. Ale dopóki ktoś ich nie przeanalizował, przetestował to nie wiadomo jak to w zasadzie jest...

Jedną z tych rzeczy jest nazywanie plików z rozszerzeniem "php", które zawierają zasadniczą treść strony ale de facto nie są całą wyświetlaną stroną tylko jej częścią.

Czyta się, że warto nazywać nie tylko pliki *.htm, *html ale *.jpg, *.gif ect słowami kluczowymi co jednocześnie przyczyniać się może do podniesienia pozycji. Ale jak to jest z *.php ?

A zatem mamy dajmy na to prostą witrynę w php:

www.nazwa-strony.pl/index.php?id=o_firmie

gdzie treść "id=o_firmie" jest zawarta w pliku slowo-kluczowe.php a cała reszta (grafika, bajery) w index.php

a może lepiej słowem kluczowym nazwać wspomniane "id"? np:

www.nazwa-strony.pl/index.php?id=slowo-kluczowe

A może i to i to nie zaszkodzi?

Co o tym sądzicie i czy to ma w ogóle sens co pytam?

[Karlosky]

A skąd robot ma wiedzieć w jakim pliku jest treść strony, jeśli masz adres "index.php?id=o_firmie" ?? Robot widzi kod HTML.

Zazwyczaj niejako łączy się obie Twoje propozycje i rezygnuje się z parametrów typu "id" na rzecz bardziej przyjazny nazw plików ze słowem kluczowym. Mogą to być nazwy podstron z .php lub też bez, czyli

"www.domena.pl/slowo-kluczowe" lub "www.domena.pl/slowo-kluczowe.php"

[ttah]

Jedną z tych rzeczy jest nazywanie plików z rozszerzeniem "php", które zawierają zasadniczą treść strony ale de facto nie są całą wyświetlaną stroną tylko jej częścią.

Takie pliki nie mogą być/nie powinny być dostępne dla nikogo z zewnątrz, ani człowieka, ani robota.

Ich nazewnictwo nie ma żadnego znaczenia dla SEO.

Zastosuj przyjazne linki, tak jak pisze Karlosky.

[ljuk]

Bardzo słuszne i cenne uwagi. Dziekuję.