Jak google rozpoznaje wartościową treść?

[Ojciec_Pio]

Co raz częściej czytam o potrzebie stosowania wartościowej, merytorycznej itd treści na naszej stronie. Tylko taka może popchnąć nasz serwis w serpach. Zastanawiam się, w jaki sposób google uzna, ze dana treść jest wysoko merytoryczna? W zasadzie po samej treści uznać tego nie może. Bo niby jak? Myślicie, że współczynnik porzuceń jest w tym przypadku barany pod uwagę albo czas na stronie - o tym się słyszy. Ale te dwa czynniki łatwo podważyć.

Obawiam się, że super wartościowa treść może być jedynie historyjką wymyśloną przez twórców google, a w ostateczności roboty zliczają liczbę odnośników i ich jakość z wartościowych stron. bo naprawdę trudno mi sobie wyobrazić, że roboty odróżnią znaczenie wybitnie naukowego tekst od byle niepublikowanych bzdur lania wody z dobrze dobranymi słowami kluczowymi.

[ja1]

W jakimś stopniu może rozpoznawać, ale w bardzo ograniczonym.

[KataLogi.co]

Też bym chciał wiedzieć jak to rozpoznaje:)

Zainteresuj się słowem współwystepowanie czy to w treści czy linków.

[Beerbant]

W mojej opinii nie rozpoznaje i nie wartosciuje treści, odbywa się to za pomocą % nasycenia frazami kluczowymi i jej odmianami - "wartościowanie" następuje za pomocą linkowania z tak zwanych zaufanych źródeł . Gdyby nie ocena człowieka (GSQT) to na topach mogły by wisieć strony z kompletnym bełkotem, oczywiście przy odpowiednim % fraz w stosunku do treści i kodu.

Wskaźnik porzuceń czy przebywania na stronie jest brany pod uwagę ale w mojej opinii jest to prawie niezauważalne bo np. wysoki proceń porzuceń może świadczyć o tym, że użytkownik trafił na interesującą go treść i polazł dalej.

[Ojciec_Pio]

Czyli można by rzec, że nic nie zmienia się od wieków (lat). Nasycenie słowami, wartościowe linki, historycznie mocna domena. Z tego co zaobserwowałem na swoich serwisach i chyba śmiało mogę to napisać, że liczba danych fraz w całym serwisie, a nie tylko w danym artykule. W końcu linkowanie wewnętrzne rozsiewa moc po całej stronie a roboty analizują serwis jako cały.

Mam jeszcze jedną zagwostkę. Czasami nie wiadomo skąd, nasz serwis wyskakuje na frazę, która raptem występuje u nas kilkukrotnie, a konkurencji w okół jest że hoho. A sa sytuacje, że dane słowo występuje u nas w ogromnej ilości, konkurencji nie ma, a w serpach i tak nas nie widać.

Niezbadane są wyroki google.

Ps. na obniżanie współczynnika porzuceń najlepiej się sprawdzają artykuły powiązane nad artykulem - w formie zdjęć i leadów (jak na gazeta.pl) - w to ludzie często klikają, no ale obniżą nam porzucenia może o parę procent. A czas na stronie - wystarczy napisać mega długi artykuł, choć w tedy użytkownik zobaczy go i ucieknie. Myślę, ze musi występowac klasyfikacja z podziałem na małe strony, sklepy i serwisy, a nawet blogi - wtedy porównywanie czasu i bounce rate miałby sens.

[Beerbant]

Mam jeszcze jedną zagwostkę. Czasami nie wiadomo skąd, nasz serwis wyskakuje na frazę, która raptem występuje u nas kilkukrotnie, a konkurencji w okół jest że hoho. A sa sytuacje, że dane słowo występuje u nas w ogromnej ilości, konkurencji nie ma, a w serpach i tak nas nie widać.

Widziałeś gdzieś doskonałą i bezawaryjną maszynę ? W przypadku skoków fraz tak czy inaczej wszystko zależy od ilości/jakości linków zwrotnych. Najprawdopodobniej też (nie wiem tego na 100% bo już mi sie dalej nie chciało tego testować) jest górny pułap nasycenia frazą po przekroczeniu której automat ocenia to za "nienaturalny" i rankuje w kosmos - mi wychodziło, że taka bezpieczna w miare bariera to max 8-10% ...

[LSE]

Zastanawiam się, w jaki sposób google uzna, ze dana treść jest wysoko merytoryczna?

Duża zawartość wysoko punktowanych fraz, które wcześniej, w trakcie stale prowadzonych analiz statystycznych zawartości Internetu, zostały zaklasyfikowane jako związane tematycznie, w unikalnej konfiguracji.

Co ciekawe, zbyt duża zawartość takich fraz jest uznawana jako spam. Parametry dobrane doświadczalnie (i stale ulegają regulacji).

[djurek]

co do treści to odwieczne pytanie w/g mnie nie, nie ma takiej opcji na dziś dzień :-)

[Duchu]

Moim zdaniem:

- linki do artykułu z innych stron

- komentarze

- cytaty

- artykuł w social mediach

- dobrze sformatowany wpis z dużą ilością grafiki

- dobre metki

- link tematyczny w artykule do jakiejś wartościowej strony np. wikipedii.

[Bien]

A czym według Was współczynnik odrzuceń w GA może być brany pod uwagę w algorytmie?

[BBartek]

Teoretycznie wujek Wielkie G mając takie informacje mógłby je wykorzystać, ale rodzi się pytanie co ze stronami nie podpiętymi pod Analyticsy?

[Ojciec_Pio]

Obawiam się, że strony nie podpięte pod Analytica i inne zabawki google, mają gorzej. Tak samo jak strony nie korzystające z Adwords - wszystko w powiązaniu do jednego konta gmail. To tylko moje przypuszczenia nie potwierdzone żadnymi badaniami - po prostu tak może być.

Z tymi linkami to jest jednak zagwostka. Są serwisy, które ich za bardzo nie mają, a są wysoko w serpach. Przykładowo naszych serwisów nie ma w preclach czy katalogach, ewentualnie w minimalnej ilości, a są to czołowe serwisy w swojej kategorii. Nikt ich nie pozycjonował jak dotąd na zasadzie dodawania linków, a jak już to na własnych blogach. Linków jest sporo - to głównie linki z darmowych subdomen użytkowników, wiec mocnych anchorów z dofollow to raczej nie ma zbyt wiele. A jednak ruch z wyszukiwarek jest liczony na setki tysięcy na serwis. Może to sugerować, że ruch ogólny i ogólne nasycenie ruchu (np liczba odsłon danego artykułu) powoduje że dany artykuł staje się popularny wtedy algorytm oblicza skale liczby odsłon do zalinkowań danego artykułu i w ten sposób może oceniać przydatność. Przynajmniej tak mogę wnioskować po niektórych frazach, które są wysoko, a stoi tylko jeden artykuł z daną frazą.

[dave84]

Adwords, przynajmniej małe kampanie nie mają całkowicie wpływu na wyniki.

[served]

Jeżeli Google potrafi rozpoznać odmiany anchorów, to jaki stanowi dla niego problem sprawdzenie bardzo prostej konstrukcji zdań?

Przykład:

Gdy google znajdzie zdanie złożone w taki sposób: "rzeczownik rzeczownik rzeczownik ... rzeczownik rzeczownik rzeczownik", "przymiotnik rzeczownik przymiotnik rzeczownik ... przymiotnik rzeczownik przymiotnik rzeczownik" lub gdy w zdaniu na 20/50/100/... wyrazów znajduje się jeden czasownik, to w prosty sposób może ustalić, że jest to bezsensowny zlepek słów.

Jednak jest to marginalny przypadek i nie ma zastosowania w normalnej konstrukcji zdania nawet po wymieszaniu synonimów.

Także na dzień dzisiejszy chyba nie ma takich algorytmów, które obiektywnie ustalałyby wartość danego tekstu, skoro czasami jest to nawet trudne dla człowieka.

[tomierc]

ocena jakości tekstu - to mity, tam czynniki na to wpływają co nie mają nic wspólnego z treścią takie jak nawet polecenia na fb i g+ danej treści.