Który 'klik" jest ważniejszy: nr 1, 2 czy może 3?

[nocny5]

Takie pytanie się pojawia. Podam niżej trzy przykłady:

1. Dodaję wpis do katalogu. Jest tam informacja o mojej firmie + oczywiście adres strony www i osobnik klika w adres mojej strony, po czym zostaje do niej przeniesiony. Wiadomo. To był przykład kliku nr 1.

2. Dodaję taki sam wpis i w opisie firmy linkuję słowa do mojej strony. Osobnik wchodzi na opis, klika w wyraz i przechodzi do strony www. Klik nr 2.

3. No i trzeci przykład. Klient w Google wpisuje jakieś tam hasło. W związku z tym, że na mojej stronce sa artykuły, jeden dotyczy tego wpisanego w G hasła, więc wyskakuje moja strona, no więc osobnik klika w moją stronę i zostaje przeniesiony do artykułu.

I teraz pytanie do was: który klik jest istotniejszy z punktu widzenia pozycjonowania mojej strony, nr 1, 2 czy 3??

Dzięki i pozdrawiam.

[nowy-100]

123 ...

[blake]

To teraz napisz o co dokładnie chodzi, bo z tego co wypisałeś nie ma to żadnego znaczenia. Każdy, kto świadomie klika w ten link jest zainteresowany ofertą i nie ważne czy znalazł ją w katalogu czy w google. Jest to w każdym przypadku taka sama wartość. Jeżeli chodzi o pozycjonowanie to tutaj chodzi o pozycję, jeżeli nie ma Cię w topach na daną frazę to ta osoba po prostu Cie nie znajdzie.

[tomierc]

Chaos, zarób tak aby było dobrze dla ludzi i to będzie rozwiązanie. przewiduj to ty byś chciał u innych bo to samo chcą i u ciebie.

[fungi]

A ja myśle, ze kolega myśli ze jak wiecej bedzie klikal czy to w Google czy w katalogu to strona bedzie szła do góry w wyszukiwarce.

[nocny5]

A ja myśle, ze kolega myśli ze jak wiecej bedzie klikal czy to w Google czy w katalogu to strona bedzie szła do góry w wyszukiwarce.

Nie, nie myślę tak. Jestes w błędzie. Wynika z tego tyle, że źle sformułowałem swoje pytanie. Teraz krócej: czy bardziej stawialibyście na zdobywanie linków w katalogach, stronach Pressel Pages, czy raczej inwestowalibyście w treść na własnej stronie.

Przy okazji pytanie zadaje, czy w ogóle to można w jakimś stopniu do siebie porównać, ponieważ nie ukrywam, że jestem w temacie mocno świeży.

Dzięki. Pozdro,

[blackpress.pl]

Linki powinieneś zdobywać wszędzie gdzie się da, a treści powinny być dobrej jakości, dobrze zoptymalizowane. Podsumowując wszystkie punkty, które wymieniłeś są ważne (moim zdaniem na równym poziomie).

[rdw]

moim zdaniem na równym poziomie

A moim niekoniecznie. Zależy jak na to spojrzeć. A pewnie, że katalogów zaniedbywać nie warto, ale dla potencjalnego klienta większość z tych linków będzie nie do znalezienia, bo większość ludzi sprawdza tylko pf i onet, a reszta nie istnieje. Dla SEO to ważne, bo wszak linki, a i niezłej- niekiedy- wartości. Niezależnie od tego, co, kto i gdzie kliknie, będzie szukał treści na stronie docelowej. Niekoniecznie wychuchanej i wyglancowanej, ale na pewno takiej, która daje odpowiedź na jakieś pytanie, dlatego masa dobrych linków i topy bez skutecznej treści nie przełożą się na zysk, a przynajmniej będzie o to trudniej.

Ale ogólnie tak- wszystkie te elementy muszą ze sobą współgrać.

[KMlody84]

Najważniejsze to zdobywać linki z różnych źródeł. Link w treści ma większą moc, ale dobre katalogi potrafią zdziałać więcej niż słabe precle.

[KataLogi.co]

Nie ważne skąd jest klik tylko czy przyniesie zamierzone korzyści dla własciciela strony.