Microsite Manager generuje kiepskie zaplecze?

[tokrz]

Postanowiłem napisac o tym równiez tu (wczesniej napisałem na firmowym forum MM), bo autor skryptu - Kielski - problem bagatelizuje pisząc w odpowiedzi "Sposob, ktory aktualnie jest wdrozony jest ogolnie przyjetym i w takim stylu wyswietlaja sie wpisy na 99% precli"

Doceniam sprawność skryptu w zakresie automatyki tworzenia ministronek w zapleczu, ale przeciez nie rzecz w ich ilości i szybkości generowania. No a może cos źle robię, a Kielski nie chce lub nie potrafi wyjaśnić, jakie błędy popełniam.

Jestem posiadaczem Microsite Manager'a od ok. półtora roku. Używałem go do tworzenia zaplecza dla kilkunastu portali, które pozycjonuję. "Tworczość" za pomoca tego skryptu jest w mojej praktyce jedynie uzupełniajaca do głównych działan pozycjonerskich na rzecz tych portali.

Przypadek zrządził, że poznałem opinie dot. wartości tego zaplecza. Jeden z pozycjonowanych przeze mnie portali doznał spadków w serp-ach. Przedstawiciel firmy zadał na forum Google pytanie o możliwe przyczyny. Aktywiści udzielajacy sie na tym forum (m.in. Tomek Wydra - Poziom 7) wskazali na "kiepskie linki z kiepskiego zaplecza - (podał przykłady) https://www.mandallin.e-karigan.info/ i https://www.mandallin.deksio24.info/.

Tu link do dyskusji: https://productforums.google.com/forum/#!msg/webmaster-pl/n7YIo_TeW4c/Tyig-855aHsJ

Są to ministronki z zaplecza (utrzymywanego na seohostingu) dla portalu www.mandallin.pl.

Zasięgnąłem opinii innych fachowców w branży seo. Zasadniczy błąd Microsite Managera jawi sie w tym, że fragmenty artykułów na stronie głównej każdej ministronki zawierają po jednym linku zewnętrznym. Im więcej tekstów zawiera stronka zapleczowa, tym więcej tych linków na stronie głównej jest. A jeśli jest ich ponad 6, to jej wartość dla Google jest żadna, a w przypadku jeszcze większej ilości ma charakter spamerski i de facto szkodzi pozycjonowanemu portalowi. Podobnie złą konstrukcję MM tworzy dla podstrony z konkretnym artykułem - na niej powinien byc tylko ten konkretny artykuł z linkami w tekście, a fragmenty innych tu powinny byc bez linków. Niestety, jest inaczej - oto przykład: https://www.mandallin.e-karigan.info/meble/5040/stoliki-kawowe.html

Dla firmy Mandallin audyt portalu robi profesjonalna firma - juz na samym początku, przed właściwa analizą, stwierdziła, że linki przychodzące do portalu ze stronek zaplecza MM są wadliwe lub marnej jakości.

Przeanalizowałem zaplecza tworzone za pomocą MM dla innych portali. Kiedys niektóre z nich, gdy miały po mniej artykułów, miały od Google pagerank przynajmniej 0 lub większy (jedna ze stronek MM miała kiedys nawet PR=2). Teraz żadna nie ma pageranku (czyli ma poniżej zera).

Mam wrażenie, że twórcy skryptu bardziej skupili sie na mechanizmach budowania ministronej niz na ich konstrukcji pod wzlędem skuteczności pozycjonerskiej.

W takim kształcie MM jest bezuzyteczny, a na dłuższą metę nawet szkodliwy dla pozycjonerskiej skuteczności.

Prosze o opinie i życzliwe rady. Pozdrawiam.

[soprano]

Nie chcę być niegrzeczny ale przeczytałem brednie. Nie w sofcie tkwi wina, a w jego obsłudze. Nikt nie karze Ci używać MM do linkowania stron Twoich klientów. Możesz wygenerować strony -> wstawić do SWL -> pozyskać linki -> tym linkować dobrej jakości zaplecze --> które z kolei linkuje strony Twoich klientów. Co ma skrypt do jakości linków? To akurat nie wina MM. Dodam, że sposób który tu przedstawiłem jest jednym z wielu.

Dowiedziałem się również, że specjalista ma poziom 7 na forum Google . No wybacz ale to żaden wskaźnik (nie obrażając Tomka Wydry oczywiście, chodzi o sam fakt poziomowania specjalistów SEO).

Moim zdaniem nie rozumiesz "z czym to się je". Szukasz winnego na siłę.

[slaymer]

Doceniam sprawność skryptu w zakresie automatyki tworzenia ministronek w zapleczu, ale przeciez nie rzecz w ich ilości i szybkości generowania

A czy to nie jest główna zaleta MM ?

[tokrz]

Nie w sofcie tkwi wina, a w jego obsłudze. Nikt nie karze Ci używać MM do linkowania stron Twoich klientów. Możesz wygenerować strony -> wstawić do SWL ->

Możesz to, możesz tamto. Użyłem MM do linkowania pozycjonowanych stron, to juz sie stało. Czy Twoim zdaniem źle zrobiłem, bo nie takie jest przeznaczenie MM?

[soprano]

Moim zdaniem źle zrobiłeś. Gość napisał soft, Ty go kupiłeś. Sam podjąłeś decyzję o tym, jak go wykorzystać. Dlaczego nie szukasz winy w swoich własnych działaniach? Nie wiem co ma z tym wspólnego Twórca programu.

[MaxPan]

soprano czytasz mailingi co wysyła? on pisze otwartym tekstem że strony z MM są zgodnie z wytycznymi Google to po pierwsze, po 2 gie zobacz jak wygląda podstrona artykułu, jeśli uważasz że taka budowa to OK, to gratulacje.

Oczywiście takie gozdzkie żale autor tematu musi pisać na forum suportu, nie brać za prawdę wszytko co autor pisze swoim amerykańsko-marketingowym stylem, oczywiście z tego typu stron nie można robić pierwszego poziomu zaplecza i td ale autor zaczyna zbierać żniwa swoich bezmięsnym mailingów, kupowania baz od innych użytkowników, rozdawania softu z gazetą i td. Bo taki klient jest łatwo wierny jak jemu mówią ze MM robi zaplecze zgodnie z wytycznymi, to użytkownik tak i robi wiec pies jest pogrzebany po środku.

Mi już dawno to zwisa co się dzieje z MM autor ma swoja wizje i za nią podąża, każdy ma swoja strategie, ale nie trzeba chłopaka (autora topika) linczować tylko za to ze zrobił tak jak jego zachęcali i jeszcze skasowali za soft.

[soprano]

@Max, nie czytam żadnych mailingów. Mam osobną skrzynkę pocztową na spam. Co do podstrony artykułu, to nie mam pojęcia jak ona wygląda. Ja dostosowywałem MM do własnych potrzeb i soft sprawował się dobrze. Wymagało to grzebania w plikach ale się udało. Nie jestem jednak w temacie i nie wiem co jest złego z podstroną artykułu w standardowej wersji programu.

Nie wchodzę w to jak autor czaruje swoich klientów. Nie bronię go wcale. Jego wizerunek i jego sprawa.

[MaxPan]

To co się porównujesz do klienta który uwierzył że pozycjonowanie z MM to zgodnie z wytycznymi?

Co do podstrony artykułu, to nie mam pojęcia jak ona wygląda.

to tzreba było zobaczyć on podał URL w pierwszym poście

https://www.mandallin.e-karigan.info/meble/5040/stoliki-kawowe.html

p.s nie chce mi się dyskutować,

@Max, nie czytam żadnych mailingów. Mam osobną skrzynkę pocztową na spam.

PIO wysyła te mailingi,,, wiec jak ty to filtrujesz to nie wiem możesz wyłączyć wiadomości od admina tylko, ale jak się udaje to OK

EOT

[slaymer]

Max - u mnie PiO, samo z siebie wpada do spamu (a nic mu nie robilem), więc też nie miałem zbyt wielu przyjemności z marketingiem MM

[soprano]

Nie wiem @Max, o co Ci chodzi. Autor tematu zajmuje się pozycjonowaniem tak samo jak my (pozycjonuje kilka portali). Powinien zdawać sobie sprawę z tego, co i jak używa.

@Max, nie czytam żadnych mailingów. Mam osobną skrzynkę pocztową na spam.

PIO wysyła te mailingi,,, wiec jak ty to filtrujesz to nie wiem możesz wyłączyć wiadomości od admina tylko, ale jak się udaje to OK

Masz chyba jakiś zły dzień. Mam zarejestrowane konto na PIO na mojego spamerskiego maila. Nie czytam żadnych mailingów. Pasuje taka odpowiedź?

[MaxPan]

Nie czytam żadnych mailingów. Pasuje taka odpowiedź?

oczywiście, ale PIO czytasz https://www.forum.opt...site-managerem/

cytat " Microsite Manager jest odpowiednim narzędziem dla drobnych przedsiębiorców chcących pozycjonować zgodnie z wytycznymi Google, a także dla agencji seo chcących szybko i tanio zbudować silne zaplecze."

Dobra Soprano, luzik, nie chce mi się dalej dyskutować. MM super soft, jest zgodny z wytycznymi Google a klient porostu marudzi, pasuje??? Pozdrowienia

[Seo tekst]

tokrz jak długo zajmujesz się pozycjonowaniem?

[soprano]

Mnie też się nie chce dyskutować na ten temat. Nie napisałem tutaj że ten soft jest super. Nie wiem dlaczego się tego uczepiłeś. Nie bronię Kielskiego. Jego sprawa jak firmuje swój soft. Mnie nic do tego.

[MaxPan]

Ok wytłumaczę , odniosłem się do twoich slow :

Nie w sofcie tkwi wina, a w jego obsłudze. Nikt nie karze Ci używać MM do linkowania stron Twoich klientów.

Jeśli autor pisze "Microsite Manager jest odpowiednim narzędziem dla drobnych przedsiębiorców chcących pozycjonować zgodnie z wytycznymi Google, a także dla agencji seo chcących szybko i tanio zbudować silne zaplecze" uważam ze to właśnie autor jemu każe że można linkować docelowa bo to zgodnie z wytycznymi.

Odniosłem się również do tych twoich slow "Co ma skrypt do jakości linków?" uważam że w tym przypadku

https://www.mandallin.e-karigan.info/meble/5040/stoliki-kawowe.html

ma to wplyw na "jakość inków". I tyle.

Nie obrażałem ciebie wiec nie rozumiem czemu tak wrogo to odbierasz

[D_S]

Wrzućcie na luz Szkoda się kłócić o taki gó*****y skądinąd soft