Katgoria i opis z katalogu w wynikach wyszukiwania

[Wojciech]

Może się mylę, może mam zwidy - ale G pokazuje w wynikach wyszukiwania kategorię w swoim katalogu przy tych wynikach, które w owym katalogu są. I może się mylę lub miałem zwidy - dawniej tego nie robił (przynajmniej przy zwykłym mozillasearchu). Czyżby chcieli wypromować swój (a raczej swoją kopię) katalog lub nawet oddzielić od dmozu? A może będą szukać od razu w katalogu (jak WP). Ktoś coś wie?

[rattkin]

hm, nie mylisz sie. rzeczywiscie jakos w ostatnich godzinach zauwazylem odnosniki do katalogu. dla mnie prowadzi to do jednego wniosku, ze chyba z dmozem sie juz pozegnali. trzeba poczekac na rozwoj wypadkow

[Gość CEREBRU]

hmm, grafika tez jest troszke zmieniona... ale nawet mi sie bardziej podoba... co ciekawe, na google.com jest tak jak bylo natomiast na google.pl jest nowa wersja.

hm, nie mylisz sie

Ale niestety ty sie mylisz. Nacisnij na link prowadzacy do katalogu i przewin na sam dol. Nie wiem jak taka mysl - pozegnanie sie z ODP mogla ci przyjsc do glowy... :?

[BD]

dla mnie prowadzi to do jednego wniosku, ze chyba z dmozem sie juz pozegnali

Rowniez to widze. Ciekawe i zgadzam sie z toba, ze to jest poczatek do promocji wlasnego katalogu. Widze tylko jedno wyjasnienie tego stanu - oddzielenie sie od DMOZ. Najwyrazniej Google zrozumialo, ze DMOZ to pomylka a idea wolontariatu sie nie sprawdza

[an2]

a ja tego nie wiedze przeciez z google do Dmoza idzie bezposredni link, teraz DMOZ bedzie o wiele bardziej brany pod uwage!

...mmh juz prawie zasiadam w dziele ginekologia (DMOZ) bejery rodem z cremaster, mam nadzieje ze wniosek nie pujdzie na marne i google nie zazegna dmoza jak wspomniano.

[BD]

an2 a ja mysle, ze google poszlo po rozum do glowy i rozstanie sie z DMOZ. Ten katalog nie moze byc brany pod uwage jako czynnik przy ustawianiu wynikow poniewaz nie jest obiektywny.

Ponizej kilka argumentow na nie:

- Dodanie strony do DMOZ trwa miesiacami. Kategoria ktora sie zajmowalem miala wpisy czekajace na dodanie od 2 lat

- Redaktorzy kategorii nie sa obiektywni i w wiekszosci przypadkow (mowie na przykladzie polskiej czesci) zostali nimi wylacznie po to aby dodac wlasne strony bo nie mogli sie doczekac. Teraz rzadza i dziela wg uznania. Proponuje poczytac watek o redaktorze RAGNI oraz watek o skandalicznym zachowaniu redaktora na wewnetrznym forum DMOZ.

- Zarzad DMOZ od kilku miesiecy nie potrafi zaragowac na oficjalne zgloszenie jakie zostalo do nich wyslane. Stosowana jest taktyka chowania glowy w piasek i przeczekania az ucichnie.

Juz sam pierwszy punkt jest dyskryminujacy dla autorow niszowych stron. Takie kategorie nie maja redaktorow bo nikomu sie nie chce i zgloszenia nie zostana dodane. A wiec jak na jakiej podstawie obecnosc w katalogu ma miec wplyw na rankingi.

Aniu zobacz, ze link w wynikach prowadzi do katalogu Googla a nie do DMOZ. To sie utrwali bo prawda jest taka, ze malo kto zaglada do katalogu i sprawdza co tam jest. A to, ze na stronie katalogu na dole jest link do DMOZ - coz dla mnie bez znaczenia. Za chwile moze go tam nie byc. Poza tym Google nadal moze uzywac katalogu DMOZ ale jego udzial w algorytmie moze spac do 0.

[michal]

Ale przecziez oni nic nowego nie wprowadzili, tylko cofneli do starego layout'u i sposobu pokazywania wynikow, z przed kilku miesiecy w wersji polskiej.

Jak klikniecie na stronie glownej google na Google.com in English to zobaczycie ze normalny google.com wyglada jak ostatnio.

Zauwazcie ze slowa kluczowe w url nie sa podkreslane w wersji .pl i ze boksy adwords maja wskaznik interesujace i wlasnie ten opis z katalogu.

To sa wszystkie zmiany, ktore byly wprowadzone kilka miesiecy temu, ana .pl cofneli.

Nie wiedziec czemu. :?

[intruder2600]

i jeszcze jedna - ciekawa zmiana...

©2004 Google - Przeszukiwanie 4,285,199,774 stron internetowych

wczesniej bylo:

©2004 Google - Przeszukiwanie 6,xxx,xxx,xxx stron internetowych

czyli chyba troszke - a raczej sporo - wysprzatali....

[Rafal]

A ja zauważyłem coś dziwnego...

Na stronie DMOZ jest link do mojej strony, a w Katalogu Google nie ma.

A najlepsze jest to, że widać TU przekierowania z obu katalogów.

[graff]

google poszlo po rozum do glowy i rozstanie sie z DMOZ

Chyba sobie na złość - korzystanie z dumpa rdf jest bezpłatne, więc link do dmoz pozostanie. Niezależnie od mniej lub bardziej uzasadnionych pretensji - ta baza ma swoją wartość.

poniewaz nie jest obiektywny

Algorytm mimo swej matematycznej natury również nie jest obiektywny.

na jakiej podstawie obecnosc w katalogu ma miec wplyw na rankingi

Na takiej samej, na jakiej link z webwweb korzystnie wpływa na pozycję, a przyznasz, że subiektywizm wpisów u Piotra jest skrajny Przypuszczam, a wskazują na to osiągnięcia stron, których w dmozie niet, że bieżący wpływ tego katalogu na ranking jest znikomy i sprawa "być albo nie być w dmoz" jest trochę demonizowana

[BD]

Na takiej samej, na jakiej link z webwweb korzystnie wpływa na pozycję, a przyznasz, że subiektywizm wpisów u Piotra jest skrajny

A nie moge sie z Toba zgodzic. W katalogu Piotra kazdy moze dodac swoja strone gdzie i jak chce - wazne by nie lamala zasad i norm przyjetych w spoleczenstwie. Innymi slowy mozesz tam dodac niemal kazda strone poza XXX. Robisz to od reki w kilka minut.

Natomiast z ciekawosci dopisz jaka strone do DMOZ w Literatura/Autorzy

Zycze powodzenia bo moze za 2 lata ktos Ci cos dopisze. Oczywiscie pomijam tutaj sytuacja w ktorej jestes redaktorem tej kategorii albo znasz redaktora zajmujacego sie np Literatura albo jeszcze wyzej.

Wlasnie ten koszmarnie dlugi czas oczekiwania oraz brak kontroli nieuczciwych redaktorow jest powodem tego, ze twierdze iz DMOZ nie powinien miec zadnego wplywu na algorytm Googla.

[piotrek]

Moim zdaniem w tym katalogu brak jakiegokolwiek dynamizmu, oraz możliwości zdrowego konkurowania z innymi. Tam samo jak w wynikach wyszukiwania wyszukiwarek tak i na stronach katalogu coś się musi ciągle dziać!

DMOZ ma naprawde obfitą bazę ale i zardzewiałe mechanizmy.

[graff]

w tym katalogu brak jakiegokolwiek dynamizmu

Pełna zgoda. Dlatego ponad rok temu niejaki graff z niejaką baspą usiłowali tchnąć w to nieco życia. Oczywiście opór materii tzw regulaminu okazał się w dmoz nie do przejścia. Mechanizmy okazały się tyle zardzewiałe, co chore (np. kwestie własnościowe, praw autorskich, itd). Wyżej odniosłem się jedynie do argumentu BD o braku obiektywizmu.

[BD]

Moim zdaniem w tym katalogu brak jakiegokolwiek dynamizmu

Bo dynamizm zabija regulamin, zbyt mala ilosc redaktorow oraz to, ze wiekszosc redaktorow zostaje nimi wylacznie po to aby dopisac swoje strony i na tym koniec. A przepraszam czasem jeszcze po to by usunac konkurencje

Wg mnie szansa dla DMOZ moze byc wykupienie bazy przez googla, przyjecie ludzi do pracy ktorzy beda na etap dodawac zglszane strony.

[nrm]

u mnie link do kategori w gogle byl przez ostatnie 2 dni, i od dzisiaj znow jest bez kategorii ;-) ale nie to jest najwazniejsze, gogle wlasnie ssie moje forum i pierwszy raz przelecial juz 200 stron.. chyba session_killer zadziałał ;-) okaże się wkrótce ;-)