Filtr ? - to nie prima aprilis :(

[Edyta]

Jest sobie domena - www.ogrodyrena.pl - katalogowana od ok. 1,5 m-ca, rozważnie i spokojnie. Stały przyrost, nie więcej jak 10 katalogów/dzień, żadnych "dopalaczy", dwa anchory różnicowane i dla bezpieczeństwa jeszcze sporadycznie inne. Strona ładnie pięła się w serpach, stabilizowała już w Top10 i krach! Wczoraj na oba anchory ("ogrody" i "projektowanie ogrodów") wypad z rankingu. Allinanchor nie wskazuje na filtr, strona nie ma bana, leży gdzieś na szarym końcu.

Wiem, że strona nie jest zoptymalizowana i googlebot nie ma za bardzo czego czytać na stronie, ale do tej pory tylko linki, linki, linki - na średniokonkurencyjne frazy wystarczało. Czyżby Google całkowicie przestawiało algorytm na content? Filtr/Sandbox? Za co? Na obie frazy równocześnie? A może Googlarka znów wariuje i zczytuje wyniki z DC, na których zmian sprzed 2 m-cy jeszcze nie zaktualizowało? Ale mcdar nie wskazuje na to.

Doradźcie coś, proszę, jak to ugryźć, gdzie haczyk?

[Edyta Edyty]:

żeby było ciekawiej to strona tego samego właściciela jest wysoko na słowo katalogowane przeze mnie, ale spadło kolosalnie na słowo, pod którym bylo wysoko juz wcześniej (nie ruszane przeze mnie). Zatem to nie ja sprawcą wszelkiego zła

what's going on?

[Mar]

Oj, też się dzis zdenerowałem... patrze sobie zajmowałem 1-2miejsce pod frazą "Spis katalogów" i to już dobre jakieś 4miesiące... z katalogami jak jakis napotkałem dodałem stronę.. plus parę linków dobrej woli. No i też filtr?

Już nic z tego nie rozumię.. :/

Mar.

[yavaho]

A to tylko dlatego ze dzisiaj google w koncu zaakceptowalo standard XHTML. Trwało to dośc długo i opornie ale wkoncu google zrozumiał ze takie tagi jak <b> <i> <h1> <h2> sa przestarzałymi tagami i słuzą jedynie do sztucznego pozycjonowania strony. Tak wiec Panowie stąd ten nagly spadek stron, ktore naduzywają nadmiernie tych tagów. Najwyzsza pora porzucić te przestarzałe tagi i zacząć stosować style zgodne z nowym standardem - czyli wszystko co sie dotyczy formatowania tekstu powinno sie znaleźć w zewnętrzych stylach. Z pewnych źródeł dowiedziałem się ze google juz opracowuje nowy system filtracji i banowania stron, ktore stosuja jeszcze te przestarzałe tagi, tylko po to aby oszukac algorytm googla i sztucznie podnieść pozycje strony.

[zergavis]

Ja myślę że żabojady sie wkurzyli za tiger l'osmose i zaczęli zgłaszać masowy spam-report na strony ze stopek userów tego forum

[mrtn]

To zwykły fitr - zdarza się każdemu - młoda deman - linki katalogów i poleciało - ale nie martw się 3=6 miesiecy i powinno piąć się w górę. I drugie pocieszenie poczekaj kilka dni aż google się uspokoi akurat wczoraj i dzisiaj to najgorsze dni na podsumowanie wyników.

[MMP]

Trwało to dośc długo i opornie ale wkoncu google zrozumiał ze takie tagi jak <b> <i> <h1> <h2> sa przestarzałymi tagami i słuzą jedynie do sztucznego pozycjonowania strony.

Większej głupoty nie słyszałem nawet 1 kwietnia.

[Edyta]

To zwykły fitr - zdarza się każdemu - młoda deman - linki katalogów i poleciało - ale nie martw się 3=6 miesiecy i powinno piąć się w górę.

Jaka młoda? 2001 rok?

[mrtn]

Jaka młoda? 2001 rok?

ups ...

[TTSEO]

Oj, też się dzis zdenerowałem... patrze sobie zajmowałem 1-2miejsce pod frazą "Spis katalogów" i to już dobre jakieś 4miesiące... z katalogami jak jakis napotkałem dodałem stronę.. plus parę linków dobrej woli. No i też filtr?

Już nic z tego nie rozumię.. :/

Ja też nie, rozumiałbym jakiś male straty pozycje (tylko nie wiem za co, za duże linki z "spis katalogów" ale poprostu to jest spis katalogów - Google też ma największe linki z słowa "google" a nie np. znana firma internetowa), i tu od 1 aż do 299 miejsca??

Jest najlepszy spis (IMHO), dobre i unikalny robione...

Podobne nie rozumiem pozycje toplista.trout.pl, wyleciała tez jakiś 2 strony (nie piszę, że jest aż taka wspaniała, ale jeśli widzę wszystkich tych średnich stron przed nią ...).

Taki wyniki są dla mnie jako użytkównik poprostu zle, nie znajdę tego, co szukałem...

PS: Z drugiej stronie w wyników G. nadal wszędzie za duże katalogów.

[Erbit]

Obserwowałem już zachowania starych domen podobne do Fresh Site Bonus właśnie po rozpoczęciu linkowania na nowe frazy.

Zwróć też uwagę, że G analizuje pewne zachowania w czasie i być może algorytm zadał takie pytanie: "skąd nagle po 5 latach taki przyrost linków ?" (choć to za wcześnie na takie pytanie - ono zostanie postawione gdzies za rok i wtedy może sie to źle odbić na tej domenie).

Prawda jest raczej taka.... POCZEKAJ (rób nadal swoje) - wróci do normy. G być może cofneło zapisy w DC do czasu gdy linków jeszcze nie było. 1,5 tygodnia to nieco za ktrótko na panikę.

[mrtn]

Z całym szacunkiem Erbit, ale obserwując dziesiejsze i wczorajsze Google mogę przypuszczać, że google raczej zadaje sobie ptyania: "co ja robię?", "gdize ja jastem"."co się k...wa dzieje ;-)"

[Erbit]

Mrtn

Byc moze jest to wlasnie powod cofnięcia pewnych zapisów.

Nie od dziś widzimy błedy w G i to poważne.

[Beerbant]

strona była nie ruszana wcześniej to i może dostała FSB a potem banana .

[Edyta]

Może i jest to argument za wyższymi cenami Przy moich obecnych nie sposób zrobić bardzo szczegółowej analizy, choć staram się sięgać głęboko. A swoją drogą komu przyszłoby do głowy śledzenie wieku i przyrostu linków prowadzących?

Tak czy inaczej spokój i robienie swego - tyle już wiem

[Beerbant]

A swoją drogą komu przyszłoby do głowy śledzenie wieku i przyrostu linków prowadzących?

a to już powinien być standart , pierwszy ban i filtr na fraze nauczyły mnie linkowania "na dwa" najpierw ostrożnie i przerwa potem dalej ostrożnie i dopiero po 1,5 do 3 miesiecy ostrzejsze przyłożenie.