Jaką formę wstawienia linków zaproponować?

[jez]

Heja,

Stoję przed następującym problemem:

Tworzę specjalistyczny, branżowy katalog. Ze względu na specyfikę branży, najkorzystniej byłoby gdyby wymagać umieszczenia małego logo katalogu na stronach firm które się do mnie wpisują. Muszę podać im gotowy kod do wstawienia, pamiętając o tym, że to laicy i nie mają większego pojęcia o pisaniu stron. Najlepiej by było, gdybym miał kontrolę nad tym jak wygląda logo i treścią kodu który się u nich pojawia (to logiczne).

Widzę 3 opcje:

<? include("https://adres.domena/kod.php"); ?>

Opcja 1. Używa tego Piotr w newsach webwweb, niby idealne rozwiązanie (pełna zdalna kontrola nad stronami użytkowników) ale u mnie posiada jedną 'delikatną' wadę: 90% tych stron nie parsuje .php - ta opcja niestety odpada.

<a href="https://adres.domena"><img src="https://adres.domena/logo.jpg" alt="keywords"></a>



(lub)



<a href="https://adres.domena">keywords</a>

Opcja 2. Musi ładnie działać i nabijać mi LP/PR, ale: za rok mogę potrzebować innych słów kluczowych, do tego - nie mam żadnej kontroli nad wprowadzaniem zmian, no i wstawiający może mieć opory jawnie pozycjonując katalog.

<script src="https://adres.domena/kod.js"></script>



a w środku kod.js:



document.write('<a href="https://adres.domena"><img src="https://adres.domena/logo.jpg" alt="keywords"></a>');



(lub de facto wszystko co będę chciał wstawić)

Opcja 3. Tutaj mam do Was pytanie... Czy wyszukiwarki przeczytają taki .js, a w wypadku G. będzie to podbijać PR? W źródle takiej strony zawsze znajdzie się deklaracja użycia skryptu, ale nie treść skryptu, choćby jego jedynym celem było wpisanie czegoś na stronie (document.write). Oczywistym plusem tego rozwiązania jest możliwość wpłynięcia jednym kliknięciem na wiele stron, jak w wypadku newsów webwweb. Ale to w teorii - jak sądzicie, czy będzie działać w praktyce?

Którą opcję byście wybrali?

Pozdrawiam, J.

[michal]

Masz racje, ze najlepszym rozwiazaniem jest php, ale jezeli w Twoim przypadku nie zda to egzaminu, to jedyne co mozesz zastosowac to html.

js nie bedzie czytany przez roboty (przynjamniej narazie nie jest, nawet ten prosty). Taki, ktory Ty napisales juz zupelnie nie ma szans bycia przeczytanym, bo w zrodle nie bedzie anchoru, a robot pobiera to co jest w zrodle.

[jez]

Dzięki - Michał, a jak w/g Ciebie Google+pozostałe zapatrywałyby się na coś takiego?

<a href="https://adres.domena"><script src="https://adres.domena/kod.js"></script></a>



a w środku kod.js:



document.write('<img src="https://adres.domena/logo.jpg" alt="keywords">');

- właśnie na to wpadłem, a to brzmi przecież (pół)rozsądnie . Nie wstawię sobie co prawda słów kluczowych, ale będzie n linków do strony-matki z różnych domen.

Zaznaczam, że ja kompletnie nie chcę mieć tych linków, aby ci odwiedzający trafiali do mnie z tamtych stron. W przeglądarce to może wyglądać jak obrazek 1x1 albo jedno słowo. Te linki mają tylko podbić pozycję w wyszukiwarkach.

Pozdrawiam, J.

PS - jeżeli w tym a nie we właściwych keywords będę na pierwszym miejscu, to to będzie przykład najpiękniejszego partactwa jakie widziałem.

[michal]

jez

Dobre pytanie, ale niestety nie mam na nie pewnej odpowiedzi.

Wydaje mi sie, ze jezeli tylko anchor jest w js to powinno zaliczyc jako link. Jednak taki link moze sluzyc jedynie do podbicia PR, gdyz tekst nie bedzie uznany, bo robot nie bedzie go widzial.

Jezeli anchorem jest obrazek, to G bierze alt jako anchor.

[jez]

Michał - idąc dalej tym tokiem rozumowania... Może skromne wtrącenie jednego, 'mało zauważalnego dla laika' keyworda, a mianowicie coś takiego:

<a href="https://adres.domena"><img src="https://adres.domena/keyword1.jpg" alt="<script src='https://adres.domena/keyword1.js'></script>"></a> 



a w środku keyword1.js: 



document.write("keywords");

- co o tym myślisz? Tutaj upchnąłem jedno słowo kluczowe w nazwie adresu, jak nie zadziała to przynajmniej mam to słowo, a jak zadziała to mam całość.

(Hmm... A może kilka ALT="..." w obrębie jednego IMG? Moment, zrobię testy w przeglądarkach.)

Auć, chyba zaraz zbieram się na urodzinową kolację, do usłyszenia.

Pozdrawiam, J.

[michal]

<a href="https://adres.domena"><img src="https://adres.domena/keyword1.jpg" alt="<script src='https://adres.domena/keyword1.js'></script>"></a>

dalej nie bedzie dzialalo, bo keyword jest w js.

Hmm... A może kilka ALT="..." w obrębie jednego IMG? Moment, zrobię testy w przeglądarkach.

Nie ma to sensu. Alt moze byc tylko jeden.

Auć, chyba zaraz zbieram się na urodzinową kolację,

Wszystkiego Najlepszego

[jez]

Kolacja była wyśmienita.

Na początek poprawię sam siebie: między "<" a ">" nie mogę wstawić "<script ....>" bo to niezgodne z HTML.

Kolejny pomysł:

Co sądzicie o wstawieniu skryptu CGI? Zadziała?

(Co prawda nigdy nie musiałem niczego pisać w CGI, ale coś tak prostego laik napisze pewnie w minutę)

- jak na razie pozostaję przy tym, że - jeżeli żaden inny pomysł nie pojawi się na tym forum - będę po sprawdzeniu strony podawał w mailu kod skryptu (php lub html), ale przy takiej pracy można się zarypać...

Czy macie jeszcze jakieś pomysły?

Pozdrawiam - Jeż.

PS. Michał - ALT tylko jeden? W/g specyfikacji HTML, to prawda. Roboty pewnie też tak to czytają, ale nie na 100%. Zwróć uwagę, że np. IE, gdy wstawisz <IMG SRC="" ALT="slowo1" ALT="slowo2"> zwróci pierwszy ALT (slowo1), ale to nie musi oznaczać że tak jest z robotami i że nie czytają one drugiego (choćby z wagą jak tekst strony, a nie jak słowo pod linkiem). Poza tym... Nie wierzę, żeby jak dotąd nikt z branży SEO nie wpadł na duplikowanie innych elementów strony. Przecież w teorii daje to niemal nieograniczone możliwości, np. o wiele większe niż delikatny cloaking.

[jez]

/Blah, jest 6:00, znowu nie spałem, jak będę ... od rzeczy to mówcie ;)/

Nadprodukcja pomysłów:

A jak zapatrujecie się na IFRAME, a w środku PHP? To tak na oko mniej więcej tak, jak bym wstawił link na stronie o PR niższym o 1.

Czyli: kod do wstawienia:

<iframe src="mojadres.mojadomena/mojskrypt.php" wymiary=xxx>

... a w mojskrypt.php, zgodnie z intuicją powinno być:

<a href="mojadres.mojadomena"><img src="mojadres.mojadomena/keyword1.jpg" alt="keywords" border=0></a>

- mmm? Czy ktoś testował czy google podąża za IFRAME? I czy to w ogóle ma sens? W sensie: czy IFRAME jest traktowana jako link?

No i, co najistotniejsze, czy aby za bardzo nie przekolorowałem prostszej i bardziej skutecznej idei (w ankiecie: opcja html)? Podając ludziom do wstawienia link html do siebie nie mam co prawda bieżącej kontroli, ale mogę wstawić ALT a w IFRAME mogę dopiero w środku ramki... Hmm...

Pozdrawiam, J.

[piotrek]

Stoję przed następującym problemem:

Ja myślę, że tak powinieneś przemyśleć jaki anchor Ci potrzebny aby za rok nie musieć go nie zmieniać.

[michal]

Zawartosc iframe nie jest czytana przez Google napewno (jak narazie).

Ja myślę, że tak powinieneś przemyśleć jaki anchor Ci potrzebny aby za rok nie musieć go nie zmieniać.

Dokladnie.