XML-RPC ile na raz do indeksacji wpisów?

[niemalekko85]

Zakładam, że mamy program do pingowania, mamy do niego bazę proxy i serwerów XML-RPC,

do tego mamy listę około 100 linków do indeksacji.

Pytanie: Domyślnie mam ok 70 serwerów XML-RPC na ile z nich wysłać ping z każdym katalogiem?

Czy każdy katalog przesłać do 70?

Czy wszystkie katalogi do jednego?

Czy całą listę 100 katów pingować jednego dnia czy stopniowo po 10 katów?

Dzięki za odpowiedź.

[blackpress.pl]

Możesz każdy url pingować we wszystkich serwisach i możesz to zrobić jednego dnia. Operację warto powtarzać na niezaindeksowanych adresach.

[rokko]

Nie ma sensu odpingowywać 70 serwisów, to tylko strata czasu, wybierz z tego 10 najlepszych serwisów.

Jeśli mówimy o liście, gdzie mamy jedną pozycjonowaną domenę ja bym to podzielił na paczki, z moich testów wynika, że takie masowe pingowania odbijają się później czkawką na pozycji ale rób jak uważasz, w końcu to Twoja strona. Pozdr.

[niemalekko85]

Pingować rpc googlowe czy nie należące do g?

[Mion]

Wszystkie czynne :]

[niemalekko85]

Dzięki za odpowiedzi,

coś czuję, że się wpakowałem w multikody bez indeksacji...

[Mion]

Pingowanie WCALE nie gwarantuje indeksacji. Znacznie skuteczniejsze jest odpowiednie

.

[niemalekko85]

Jasne, dzięki za podpowiedź,

ale tu jest bardziej kwestia, że na innej grupie indeksacja następuje prawie od razu max po tygodniu.

tu od dwóch tygodni mam może 3% w indeksie opartych na seokacie.

[Mion]

Musisz się też liczyć z tym, że mogą wcale nie zostać zaindeksowane.

Przede wszystkim sprawdzaj ogólną kondycje danego katalogu / bloga itd do którego dodajesz treści dostępnymi komendami jak site:, inurl:, cache: itd , bo są też takie które ... no cóż nie jest to tajemnicą poliszynela, że maja BANA choć są nadal w ofertach na multikody .

[Stanleyek]

Pingowanie WCALE nie gwarantuje indeksacji. Znacznie skuteczniejsze jest odpowiednie

.

Warto zaznaczyć, że jak już pod linkowywać to z różnych źródeł by zagwarantować jak najszerszy dostęp robota do danego wpisu.

Przykładowa struktura:

• Wpis pozycjonujący
  

+Wpis podlinkowywujący

+Podlinkowanie z komentarzy wpisu pozycjonującego i wpisu podlinkowującego

+linklicious.me(opcjonalnie lindexed.com)

[niemalekko85]

Dałem się złapać jak fejsbukowicz na darmowego iphona.

Sprawdzałem site wyrywkowo... no coż... raz na wozie raz pod wozem.

Zrobić od razu listę dissalow dla tych śmieci?

[Stanleyek]

Zrobić od razu listę dissalow dla tych śmieci?

A miałeś jakieś powiadomienie w GWT?

[niemalekko85]

nie... ale profilaktycznie, to będzie z 15% linków więc wolał bym, żeby strona nie wpadła przez to w filtr.

[Darq]

A na jakiej podstawie oceniasz, że coś jest śmieciem? Nie kombinuj bo przekombinujesz.

To, że trzeba podlinkować sobie linki nie jest żadną nowością - jedne indeksują się szybciej, inne wolniej a jeszcze inne wcale się nie zaindeksują, jeśli im nie pomożesz. Ale wszystko to wcale nie znaczy, że szybciej zaindeksowany link jest bardziej wartościowy od wolniej zaindeksowanego.

[Stanleyek]

nie... ale profilaktycznie, to będzie z 15% linków więc wolał bym, żeby strona nie wpadła przez to w filtr.

Właśnie Ci co najwięcej kombinują pod górkę i starają się wyglądać na totalnie czystych, najczęściej lądują w Pomocy dla webmasterów i w tym temacie.

Rób co robisz, ale od disallow toola trzymał bym się na Twoim miejscu z dala, bo profilaktycznie to lepiej pozyskać nowe linki niż wycinać te które już złapałeś, jeżeli rzeczywiście są takie śmietnikowe i be to googiel sam sobie je wytnie, albo się po czasie zakopią