Przechwycona domena z nazwą firmy - legalne?

[MaxPan]

naruszanie dóbr osobistych kiedy porno aktorzy pokazując klarnety na prywatnej domenie, nie rób jaj. Mówię ze już stosowałe ten sposób, i firma miala kancelarie zatrudniona. Nic nie mogli mi zrobić. Wymienili się pismami z kancelaria co mnie obsługiwała. W końcu odkupili ode mnie ta domenę.

[bestos]

Nie ma mowy o żadnej pornografii w celu przyśpieszenia transakcji.. Z pomysłu żeby na tej domenie stawiać konkurencyjną stronę też się wyleczyłem..

Zostaje teraz tylko przekierowanie 301 na domenę z tej samej branży. Oczywiście jeszcze raz zaprosiłem exwebmastera do odkupienia domeny za kwotę która wynagrodzi mi fatygę, a jego nie obciąży zbytnio... narazie 301 robi swoją robotę....

[lumbo]

Po pierwsze sprawdź czy mają zarejestrowany znak. Jeśli mają to w jakiej formie. Jeśli nie mają zarejestrowanego znaku i nazwa domeny nie wskazuje bezpośrednio na nazwę tej firmy to olej sprawę(aby nie podpaść pod nieuczciwą konkurencję). Domeny się dzierżawi na określony okres czasu i jeśli ktoś się nie zabezpieczył to ma problem.

[arczer]

Porno szantaż stosował kiedyś abonent domeny świstak peel, została mu odebrana..

[MaxPan]

on już napisał ze chce robić 301, wiec chyba temat z facetami jest zamknięty

[KataLogi.co]

Ale zaraz zaraz a jak jest inna firma z tą samą nazwą i tym samym lub podobnym profilu działalności to jak oni nie mogą tam swojej strony postawić? A takie rzeczy się zdarzaja w niekórych nqazwach nawet calkiem czesto , a tu mamy do czynienia jeszcze tylko z nazwą firmy w czesci nazwy domeny ?

[x1349]

W kwestii postawienia na stronie serwisu porno (a nie informacji o takim zamiarze).

Naruszenie dóbr osobistych może nastąpić jeżeli w nazwie domeny jest nazwa firmy/usługi. Taka nazwa domeny budzi jednoznaczne skojarzenia w użytkowniku znającym daną firmę. Wyobraźcie sobie domenę fajnygmail i brzydkie rzeczy na takiej domenie. Kojarzysz w danym momencie brzydkie rzeczy z nazwą usługi.

Sąd Apelacyjny w Warszawie sprawa VI ACa 47/2009

Przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra osobistego, decydujące znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ile to jaką reakcję wywołuje w społeczeństwie to naruszenie.

Problemem w przypadku naruszenia jest:

§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

Ciężko udowodnić czy w wyniku takiego działania byłaby wyrządzona szkoda majątkowa. Również ciężko byłoby udowodnić rozmiar szkody będący podstawą odszkodowania. W przypadku gdy sąd stwierdzi naruszenie dobra można wystąpić o zadośćuczynienie i tutaj jest małe pole do popisu. Na pewno firma mogłaby sądownie wymagać zaniechania tej działalności (wyświetlania pornosa na stronie) ale zanim dostaliby wyrok ten pornos mógłby ich pogrążyć, więc może korzystniej jest kupić domenę niż włóczyć się po sądach.

Nie piszę tego żeby udowodnić coś komukolwiek. Ta ścieżka po prostu nie jest bezpieczna według mnie, a to forum przeglądają również małolaty które wpadną na pomysł "zarejestruje domene porno0net, wrzuce filmik i zgarne miliony"

P.S. Nie twierdzę że mam na 100% rację w tym co piszę, ale sądzę że jest wysokie prawdopodobieństwo, że się nie mylę.

[monterek]

jest cos takiego jak sad polubowny przy polskiej izbie informatyki i bez problemu poprzedni właściciel odzyska domenę chyba ze treść poblikowana przez nowego właściciela będzie całkowicie inna od tej co była wcześniej.

[kokodżambo]

Nie ma mowy o żadnej pornografii w celu przyśpieszenia transakcji.. Z pomysłu żeby na tej domenie stawiać konkurencyjną stronę też się wyleczyłem..

Zostaje teraz tylko przekierowanie 301 na domenę z tej samej branży. Oczywiście jeszcze raz zaprosiłem exwebmastera do odkupienia domeny za kwotę która wynagrodzi mi fatygę, a jego nie obciąży zbytnio... narazie 301 robi swoją robotę....

Jaka jest róznica między wykonaniem 301, a postawieniem na tej domenie strony firmy konkurencyjnej.?

Moim zdaniem jedno i drugie podpada pod nieuczciwą konkurencję ....

Jak jest to jakaś dobra domena, to weź ją wystaw na giełdzie, sprzedaj ją, i po co się ciągać po sądach ?

[bestos]

Jaka jest róznica między wykonaniem 301, a postawieniem na tej domenie strony firmy konkurencyjnej.?

Moim zdaniem jedno i drugie podpada pod nieuczciwą konkurencję ....

Jak jest to jakaś dobra domena, to weź ją wystaw na giełdzie, sprzedaj ją, i po co się ciągać po sądach ?

Kupiłem domenę legalnie, nie korzystam z ich nazwy w domenie ponieważ po wejściu na ich stronę automatycznie użytkownik wchodzi na moją stronę.

Oni formalnie zrezygnowali z tej domeny nie opłacając jej, teraz ja jestem jej właścicielem, nie mogę korzystać z ich nazwy własnej dlatego zrobiłem przekierowanie.

I tu chyba jest wszystko legalnie...

[kokodżambo]

I tu chyba jest wszystko legalnie..

Moim zdaniem , mimo tego,że jest to przekierowanie, to cały czas korzystasz z ich nazwy oraz przekierowujesz ich klientów do konkurencji .

Prawnikiem nie jestem,ale logika mi podpowiada, że 301 nie jest argumentem do tego,aby zachować taką domenę, w momencie gdy "kradniesz klientów" iprzekierowujesz ich do firmy konkurencyjnej, z której ci klienci wcale nie chcą skorzystać .

Przecież, to nie jest zaden problem,aby tobie udowodnić,ze domenę kupiłeś tylko i wyłącznie po to,aby działać na szkodę klientów oraz firmy xxx.

Nie ma znaczenia w jaki sposób wszedłeś w posiadanie tej domeny, bo gdy tobie udowodnią, że kupiłeś ją tylko po to,aby działać na szkodę firmy xxx, to ją stracisz .

Chyba się zgodzisz,ze twoje przekierowanie 301 nosi znamiona działania na szkodę firmy xxx ?

[ar4]

Też tak samo myślę, że 301 jest równoznaczne z postawieniem konkurencyjnej strony. Ja bym nie ryzykował 301

[db07]

Moim zdaniem także stosowanie przekierowania 301

w ten sposób nie jest dobrym pomysłem...

[sindirus]

I tu chyba jest wszystko legalnie...

Nie jest legalne.

[SeoMagic]

Jak Ci grozi przez telefon to go nagrywaj, tak na wszelki wypadek.

nie zapomnij wcześniej zdobyć od niego zgody na nagrywanie rozmowy w której będzie Ci groził