Dlaczego sądy są tak łagodne dla morderców?

[secesjonista]

Przypomnę sprawę sprzed 2 lat, gdzie Piotr S. jadąc quadem wraz z kolegą potrącił śmiertelnie 29 letnią turystkę z Warszawy. Zabił ją i nie spotkała go do tej pory żądna kara.

Link do źródła https://wiadomosci.wp.pl/kat,1019385,title,Kierowca-quada-nie-bedzie-sadzony-jak-za-zabojstwo,wid,15449778,wiadomosc.html?ticaid=1104de

Normalnie typ już by nie żył, bo zostałby zlinczowany przez mieszkańców, a tak wywinie się różnymi sztuczkami prawnymi. Dostanie wyrok w zawiasach co najwyżej.

[Beerbant]

Chłopek ze wsi został oskarżony o cos tam , nieważne. Na sali sądowej co chwile zwracał sie do sądu:

"ale proszę wysokiej sprawiedliwości" .....

sąd mu na to :

- proszę zwracać się "wysoki sądzie"

chłopek dalej swoje "proszę wysokiej sprawiedliwości"

w końcu zirytowany sąd po kilku upomnieniach powiedział:

"tu nie ma sprawiedliwości , tu jest sąd "

i wszystko w temacie ....

[secesjonista]

Tak, ale kobieta nie żyje, bo baran gnał na max. quadem chciał się popisać przed kuplem.

[Trotyl]

Wątpię, aby chciał przejechać ją umyślnie.

Normalnie typ już by nie żył, bo zostałby zlinczowany przez mieszkańców, a tak wywinie się różnymi sztuczkami prawnymi.

Zabójstwo w odwecie jest według Ciebie w porządku?

[medox]

Ostatnio podali, że bandzior za zlecenie gwałtu i podwójnego zabójstwa dostał jakieś kilka lat(chyba bez zawiasów i 10k grzywny.

Spróbuj nie zapłacić Vatu lub innych podatków na czas, zobaczysz co to sprawiedliwość.

[x1349]

Widzisz różnicę miedzy nieszczęśliwym wypadkiem (nieumyślnym) a zabójstwem z premedytacją (umyślnym)? Nazywasz mordercą faceta który nikogo nie zamordował. Na prawdę sądzisz że facet zabijający np swoje dziecko powinien iść siedzieć na tyle samo co sprawca wypadku samochodowego? Ogólnie nie masz pojęcia za bardzo o czym piszesz.

Każdy sąd bierze pod uwagę fakt czy dany czyn był nieumyślny, czy umyślny i od tego w dużej mierze zależy kara.

Z jaką prędkością jeździsz po terenie zabudowanym? Założe się że szybciej niż 50 na godzinę. Załóżmy że jutro powodujesz wypadek w którym ktoś ginie. Sadzisz ze powinieneś iść siedzieć skoro wcale nie chciałeś zabić? Sądzisz że dla Ciebie jak i dla Piotra S. nie będzie wystarczającą karą życie ze świadomością że się kogoś zabiło?

P.S. W takich nieszczęśliwych wypadkach ze skutkiem śmiertelnym (ginie 1 osoba, nie wiecej) sąd w większości przypadków daje zawiasy.

[Xann]

Przypomnę sprawę sprzed 2 lat, gdzie Piotr S. jadąc quadem wraz z kolegą potrącił śmiertelnie 29 letnią turystkę z Warszawy. Zabił ją i nie spotkała go do tej pory żądna kara.

Link do źródła https://wiadomosci.wp...l?ticaid=1104de

Normalnie typ już by nie żył, bo zostałby zlinczowany przez mieszkańców, a tak wywinie się różnymi sztuczkami prawnymi. Dostanie wyrok w zawiasach co najwyżej.

kolega chyba nie wie kto to morderca i stąd te zdziwienie

[secesjonista]

kolega chyba nie wie kto to morderca i stąd te zdziwienie

Nie mam pojęcia. Wiem tylko, iż ten drogowy killer pozbawił życia 1 osobę i o mało nie potrącił drugiej.

Mało mnie interesuje nazewnictwo liczą się fakty.

Gdzie jest sprawiedliwość?

[Xann]

kup qlada przejedz tego kilera na śmierć i wtedy będzie to sprawiedliwość

[entropia]

oczywiście zgadzam się, że rozje..nie komuś ciała quadem to nie jest morderstwo, ale zawiasy w takim wypadku są śmieszne, bo nie są żadną karą. Kara powinna mieć w takich wypadkach wymiar społeczny (nie indywidualny, bo wtedy powinno być dożywocie najmniej), aby zapobiegać na przyszłość podobnym. Jak więc widać obecne kary są śmieszne nawet społecznie, bo takich wypadków jest coraz więcej.

[KataLogi.co]

Dlatego ja na sądy nigdy nie liczę.

A jesli chodzi o surowe wyroki to jest kilka krajów w uni które maja jeszcze łagodniejsze prawo

[medox]

A dlaczego karać więzieniem, dlaczego mam za to płacić. Niech winny płaci dożywotnią rentę, np. średnią krajową rodzinie zabitego lub poszkodowanego. Zamykać tylko notorycznych, groźnych socjopatów, resztę karać finansowo, z korzyscią dla poszkodowanych, za pobyt w więzieniu też powinien płacić osadzony, inaczej wychodzi na to, że to darmowy hotel.

[secesjonista]

kup qlada przejedz tego kilera na śmierć i wtedy będzie to sprawiedliwość

To byłoby najlepsze rozwiązanie.

[x1349]

Mało mnie interesuje nazewnictwo liczą się fakty

Z jednej strony wykazujesz ignorancję dla naszego systemu prawnego i wiedzy prawniczej, a z drugiej mówisz o sprawiedliwości.

Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Mądrzejsi ludzie niż ja i Ty stwierdzili że za takie coś w większości wypadków daje się zawiasy z powodu nieumyślności czynu. Każdy piszący "lepiej było by..." powinien się zastanowić czy na prawdę uważa się za mądrzejszego w pewnych kwestiach od osób posiadających tytuł doktora/profesora nauk prawnych.

Agata Ch. z Warszawy zginęła w czerwcu 2011 roku podczas weekendu spędzanego z rodziną na Mazurach. Została potrącona przez quada na szutrowej drodze k. wsi Kleszczewo

Wiesz czym jest droga szutrowa? Możliwe że nie było tam znaków, możliwe że była to droga prywatna. możliwe że Piotr S. nie naruszył żadnych zasad ruchu lądowego bo mogły zwyczajnie na tej konkretnej drodze nie obowiązywać.

kup qlada przejedz tego kilera na śmierć i wtedy będzie to sprawiedliwość

Wtedy to będzie moderstwo i 25 lat w pace.

[Trotyl]

doktora/profesora nauk prawnych

Tu nawet nie chodzi o wykształcenie tylko o doświadczenie.