Linki ze słabszych katalogów

[TheMatthew173]

Hej,

dręczy mnie ostatnio mały problem. Otóż posiadam osobistą bazę katalogów i zaczynam do niej dodawać kolejne katalogi. Trafiam często na grupy katalogów, które mają site na poziomie 300 i PR=0, a więc są to mało wartościowe katalogi. Pytanie więc, czy dodawać tam strony?

Z jednej strony nie są to jakieś farmy linków czy śmieciowe strony, ale są mało wartościowe. Takie linki mogą zaszkodzić przy pozycjonowaniu?

Pozdrawiam

[marcu1]

Nie twierdze, że link to link, ale skoro piszesz, że nie są to farmy linków więc dodanie nie powinno zaszkodzić tym bardziej, że może kiedyś niewielki procent tych katalogów będzie wartościowy.

[TheMatthew173]

Po prostu młode katalogi, które mają po 50-200 wpisów, zerowy Page Rank i niskie site. Czyli rozumiem, że jak najbardziej dodawać strony do takich katalogów?

[gerdi]

Jeżeli są zaindeksowane i w miarę nie zaśmiecone to dodawaj.

[Nikonem]

Odpowiedź dał Ci @Gerdi. Z zasady dodając link do czyjejś strony nie wiesz co z tą stroną będzie się działo. Dobrze żebyś pamiętał o różnicowaniu źródeł pozyskiwania linków i żebyś zmieniał anchory.

[TheMatthew173]

Ok, w takim razie mam już odpowiedź. Dzięki wielkie

[kokodżambo]

Sprawa dyskusyjna, czy w ostatecznym rozrachunku kalkuluje się dodawać do takich katalogów .

[gerdi]

Dla kogoś kto nie testował, to zagadnienie to teoretyczna dyskusja.

[rokko]

Do różnicowania anchorów nadają się idealnie

[BeataDulin]

Także zaczynam przygodę - dla siebie tylko - i katalogi są najłatwiejszym miejscem do zdobycia linku. Co z tego, że PR 0, może się potem zwiększy

[Achil]

Pytanie ile też czasu na tym masz stracić... jak za dużo, to lepiej poświęcić czas na pozyskiwanie innych linków.

[KoFler]

Oprócz czynników podanych wyżej ważne oprócz site itd są BLki, a Site z każdym wpisem wzrasta. Przecież każdy katalog kiedyś zaczyna. Polecam grupy prywatne - multikody.

[BeataDulin]

multikody tak ale do małych grup - jak widzę 300 katalogów za 40pln to nie ma to sensu