Jaki CMS pod gotową stronę HTML

[anotheros]

Witam,

mam gotową stronę w HTML/JS. Strona nie ma typowego układu, nie przypomina standardowych szablonów dla CMS. Przerobienie jej na typowy szablon nie będzie łatwe.

Do tej strony muszę "dorobić" system zarządzania treścią dla klienta. Do edytowania jest kilka tekstów, galeria i moderacja opinii nadesłanych przez użytkowników przed pojawieniem się ich na stronie.

Wiem, że najlepszy byłby WP lub Joomla i ku nim się skłaniam ale nigdy nie robiłem www od tej strony (tzn najpierw html a potem cms do tego). Chciałbym uniknąć robienia całej strony od nowa w oparciu o np Joomlę. Mogę oczywiście napisać własny CMS, co będzie dla mnie najszybszym rozwiązaniem, niestety nie będzie to rozwiązanie profesjonalne ani bezpieczne.

Jaki cms będzie najłatwiejszy (a raczej - najmniej czasochłonny) do takiej operacji?

[Cordor]

Ja bym klepnął to w WP bo go znam, nie dlatego, że jest lepszy czy gorszy. W zasadzie możesz tak przygotować cały szablon, aby WP ingerował tylko w tę część, którą chcesz moderować a reszta mogłaby być z Twojej strony html/js. Trudno powiedzieć co tam wymyśliłeś bez odwiedzenia strony.

[anotheros]

@Cordor - mówisz, że da się zrobić templatkę w ten sposób, żeby przez panel admina była możliwość edycji tylko małej części strony? To by było idealne rozwiązanie dla mnie.

Niestety nie znam WP od strony edycji templatek więc jak na razie to dla mnie czarna magia. Rozważę takie rozwiązanie.

[Cordor]

Można, jeśli masz powiedzmy kilka podstron, to możesz do każdej przyporządkować oddzielny plik .php odpowiedzialny za wyświetlanie danej strony. Wtedy możesz jedynie w miejscu, które cię interesuje wstawić ładowanie contentu z WP, do którego ma dostęp klient i tyle. Galerię to samo. W WP wbrew pozorom możesz zrobić totalnie statyczną stronę, beż żadnej możliwości edycji z poziomu panelu administratora.

[anotheros]

@Cordor dzięki za pomoc, jakbyś miał jeszcze jakieś wskazówki jak się za to najlepiej zabrać to byłbym wdzięczny

[Cordor]

Wiesz, wszystko zależy od tego na ile znasz WP. Generalnie jak mowie, najbardziej topornym rozwiązaniem jest zrobienie tylu stron page-strona1.php, page-strona2.php ile masz w htmlu. I do każdej strony wkleił swój kod z poszczególnych stron. A w miejscu gdzie pobierana jest zawartość dynamicznie dałbym

<?php if ( have_posts() ) while ( have_posts() ) : the_post();

the_content(); } endwhile; ?>

i to powinno wystarczyć do wyświetlania treści z panelu. W panelu administratora dodajesz w stronach nową stronę, w szablonie wybierasz wcześniej przygotowany template konkretnej strony strona1-page.php i to samo do reszty stron. Jest to rozwiązanie łopatologiczne, ale wymaga moim zdaniem najmniejszej znajomosci php i WP.

Pozostają jeszcze kwestie menu i takie tam, ale to drobinki.

[THI]

A ja bym klepnął autorskiego CMS'a. Czas napisania takiego skryptu to do kilku godzin dla średnio-zaawansowanego PHPowca.

[Cordor]

Szczerze to nie bardzo widzę sens pisania CMSa, ale mowię o tym z perspektywy osoby, która w miarę "ogarnia" Wordpressa.

Ja w WP bym to zrobił z instalacją WP i konfiguracją jeśli nie ma żadnych dzikich akcji w poł godzinki do godzinki.

Plus jest taki, że możesz doładować sobie to wszysko pluginami do zabezpieczeń, mapek, formularzy kontaktowych i SEO.

Co kto lubi, poza tym nie znam php na tyle, żeby robić własnego CMSa

[anotheros]

stworzenie własnego, prostego CMS - taki był mój plan od początku, masterem PHP nie jestem ale z takim czymś spokojnie sobie poradzę. Tyle że takie rozwiązanie będzie mało bezpieczne a wolałbym uniknąć dziwnych problemów ze stroną.

No i nie wiem co będzie szybsze - ogarnięcie działania WP i dostosowanie do własnej strony czy napisanie prostego CMSa od zera

[THI]

dlaczego uważasz, że napisanie własnego CMS'a będzie mniej bezpieczne bezpieczne ?

Osoba która nie jest masterem wordpressa nie potrafi go odpowiednio zabezpieczyć i najczęściej ma włamania z automatu..

[anotheros]

@THI uważam tak, bo na zabezpieczeniach w ogóle się nie znam. Takie info dostałem na innym forum, tzn że lepiej oprzeć się o gotowego CMSa niż pisać od zera ze względu na właśnie zabezpieczenia.

[THI]

Ja mam inne zdanie na ten temat.

Po co instalować krowę jaką jest Wordpress, na małą stronę firmową.

Skoro jeśli posiadasz umiejętności, możesz napisać swojego CMS'a w pełni dostosowanego i zawierającego tylko te opcje, które potrzebujesz.

Zalety własnego CMS:

- mniejsze obciążenie (niż wordpress)

- mniejsza liczba danych do przetwarzania

- łatwość edycji (wiesz co gdzie i jak zmieniać)

wadą w Twoim przypadku może być to żę poświęcisz więcej czasu na napisanie go niż na instalację WP.

Włamania zdarzają się czy to autorski CMS czy masowy Wordpress czy Joomla.

Chociaż autorskimi CMSami małych stronych hakerzy często sobie głowy nie zawracają.