Gwałtowny spadek pozycji - efekt optymalizacji czy preclowania?

[magik89]

Tak niejest, ale zrozum, jeśli dało by się prowadzić kogoś w filtr dając GŁÓWNĄ tylko do precli czy katalogów (to każdy by tak robił z konkurencją).

MrFrog zrozumiałe, u mnie efekty po 10 dniach się pojawiają tak od puszczenia na precle, katalogi rożne skrypty, ostatnio nawet nie widziałem wzrostów na www dając do 300 katalogó x 3 różne skrypty plus 50 for (ale czekam).

[D_S]

Dla przykładu to ja puszczam projekt na 3000 precli i też spadków nie ma. Ludzie ogarnijcie się! Każda strona, każda fraza, każdy link jest INNY! Tutaj nie da się wszystkiego zmierzyć jedną miarką, no ale co ja tu będę się rozpisywał, przecież tu sami specjaliści i to wszystko wiedzą.

Zatem czemu przyjmujesz za pewnik te wpisy z precli? Przyczyna może leżeć zupełnie gdzie indziej.

[blake]

Tak niejest, ale zrozum, jeśli dało by się prowadzić kogoś w filtr dając GŁÓWNĄ tylko do precli czy katalogów (to każdy by tak robił z konkurencją).

Zrozum że się da. I zrozum też, że nikt nie stara się o filtra dla konkurencji, która jest w trzeciej czy czwartej dziesiątce

[SEOsklep24.pl]

@magik89 - oczywiście się z Tobą zgadzam.

Tutaj chodzi o to, że nawet nie zdążyłem odpisać na maile - tak szybko otrzymywałem nowe

Osobiście proponowałbym zaczekać...

Oczywiście klient otrzyma częściowy raport teraz tak aby sprawdził co i jak, chociaż osobiście uważam, że dodanie do 4 precli dziennie to nie powód

Każdy tutaj się zgodzi, że pewna grupa osób upiera się nad dzienną ilością dodań: 5-10. Wiadomo jest to trochę śmieszne, ponieważ wtedy stronę można pozycjonować ze 100 lat

Chociaż wiadomo, każdy klient uważa inaczej. Trzeba się dostosować pod wymogi klienta i tak wykonywać usługi.

[blake]

Zatem czemu przyjmujesz za pewnik te wpisy z precli?

Bo nie jest to pierwszy taki przypadek z którym się spotykam.

[ulf]

zmiana title nie jest optymalizacją

nawet jeżeli ten nowy title jest bardziej optymalny niż poprzedni?

[D_S]

Bo nie jest to pierwszy taki przypadek z którym się spotykam.

Dla mnie to jest tłumaczenie w stylu "bo tak", czyli rozdęte ego plus zero konkretów.

[sting2005]

To druga sprawa, że nie powinno się robić dwóch rzeczy naraz, albo optymalizacja, albo linkowanie - chociaż zmiana title nie jest optymalizacją...

Następna świetna rada Blake - nie robić optymalizacji gdy się linkuje Hehe. Ten temat coraz bardziej mnie bawi.

Ty naprawdę jesteś coraz lepszy.

[blake]

"bo tak"

Nie no spoko - wytłumaczę Ci i pozostałym jak działa algo i co trzeba robić Nie rozbawiaj mnie, za takie rzeczy się płaci i jeszcze debilem przy okazji można zostać!

nie robić optymalizacji gdy się linkuje

Tobie proponuję lekcje czytania ze zrozumieniem (nie tego szybkiego które pobierałeś, bo chyba nie wychodzi).

Ten temat coraz bardziej mnie bawi.

Zabawiaj się sam, bo ja odpadam... nie lubię dyskutować o czymś z kimś kto nie ma o tym zielonego pojęcia.

[D_S]

Nie no spoko - wytłumaczę Ci i pozostałym jak działa algo i co trzeba robić Nie rozbawiaj mnie

Wystarczyłoby logiczne uzasadnienie własnej tezy, ale jak widzę nie ma takiego.

[blake]

logiczne uzasadnienie własnej tezy

Logicznie uzasadniłem to już w pierwszej odpowiedzi do tego tematu: Nienaturalne linki. Coś jeszcze mam dodać?

[Bosman]

Nienaturalne linki

A jakie linki są naturalne jeżeli te o których mowa są nienaturalne?

[sting2005]

Logicznie uzasadniłem to już w pierwszej odpowiedzi do tego tematu: Nienaturalne linki. Coś jeszcze mam dodać?

Następne trafne stwierdzenie: nienaturalne linki, dobre, coraz lepsze. Następny znalazł się od nienaturalnych linków.

[blake]

A jakie linki są naturalne jeżeli te o których mowa są nienaturalne?

te o których mowa są nienaturalne

Następne trafne stwierdzenie: nienaturalne linki, dobre, coraz lepsze. Następny znalazł się od nienaturalnych linków.

Może pójdziesz trollować na onet?

[Bosman]

Tak jak myślałem, merytoryczna odpowiedź. Dziękuję.