Poradnik SEO przygotowany na zlecenie MAiC

[Beerbant]

Materiał było nie było powinien być podstawą dla ponad 80% "agencji interaktywnych" projektujących serwisy internetowe bo mimo tylu lat "trąbienia" o podstawach optymalnej budowy witryn internetowych to co się dzieje na rynku to jakieś nieporozumienie i masakra ...

[iman7]

przynajmniej odpadnie kupa tłumaczenia podstaw leniom którym nie chce się szukać i przyłażą na gotowe

Lenie i tak będą pytać, bo wolą odpowiedź w dwóch wersach jednego posta niż przeglądać cały raport.

[tyszek]

To ja zapytam: uważacie, że w nazwach plików graficznych faktycznie używanie myślnika zamiast np. podkreślenia jest bardziej SEO friendly i w ogóle fajne dla google-a? Bo przyznam, że nigdzie się wcześniej nie znalazłem dokładnie potwierdzenia tego etc. Jakie jest wasze zdanie?

Gdyby to były zabobony to można było by kupić domenę www.pozycjonowanie_stron.pl ...

Piszą, tworzą dokument a jaka jest nazwa pliku ??

https://www.cpi.gov.pl/files/docs/20130402091755_cpi_seo___optymalizacja_witryn_dla_wyszukiwarek_internetowych.pdf

Adresowanie w serwisie:

https://www.cpi.gov.pl/article,uzytecznosc_serwisu_i_analiza_seo___droga_do_sukcesu_,354.html

[Kung Fu SEO]

Gdyby to były zabobony to można było by kupić domenę www.pozycjonowanie_stron.pl ...

No, ale jak się porównuje krzesło do podłogi, to wszystko można udowodnić. Kolega pytał o podkreślnik w nazwach plików graficznych, a Ty wylatujesz z domeną.

[smut]

Po pierwsze ten dokument to straszna amatorszczyzna (ok, rozumiem, że taki był zamiar), pisana strasznym językiem. Kto to robił, gimnazjalista jako wypracowanie z polskiego? I ciekaw jestem ile to milionów kosztowało...

[msurma]

Dużo przydatnych informacji dla początkujących. Ogólnie ciekawy materiał.

[Beerbant]

No, ale jak się porównuje krzesło do podłogi, to wszystko można udowodnić. Kolega pytał o podkreślnik w nazwach plików graficznych, a Ty wylatujesz z domeną.

To, że ktoś nie potrafi wyciągnąć wniosków to już nie jest mój problem

[KMlody84]

To ja zapytam: uważacie, że w nazwach plików graficznych faktycznie używanie myślnika zamiast np. podkreślenia jest bardziej SEO friendly i w ogóle fajne dla google-a? Bo przyznam, że nigdzie się wcześniej nie znalazłem dokładnie potwierdzenia tego etc. Jakie jest wasze zdanie?

Z tego co kojarzę jak masz zdjęcie podpisane np orzechowa-nalewka, to w wyszukiwarce zdjęć będzie brany pod uwagę dla fraz "orzechowa nalewka", "orzechowa" i "nalewka". A w wersji orzechowa_nalewka tylko dla "orzechowa nalewka" (albo też w mniejszym stopniu dla pozostałych fraz).

Nie wiem na ile to jest prawdą, bo testów nie robiłem :-)

A poradnik bez rewelacji, ale na pewno wielu "łebmajsterom" by się przydał, przestaliby syf tworzyć :-) Na poziomie mojej magisterki, tylko 3 razy cieńszy i ktoś komuś za to zapłacił :-) Tylko wygląda tak, jakby piszący ten poradnik SEO znał tylko z teorii.

[SzlafRock]

Z tego co kojarzę jak masz zdjęcie podpisane np orzechowa-nalewka, to w wyszukiwarce zdjęć będzie brany pod uwagę dla fraz "orzechowa nalewka

Dobrze kombinujesz, fraza też trafiona.

Myślnik jest separatorem fraz a podkreślnik łączy wyrazy w niepodzielne słowo.

[KMlody84]

fraza też trafiona.

A tak jakoś. Jak to się mówi, głodnemu chleb na myśli :-)

[Kung Fu SEO]

To, że ktoś nie potrafi wyciągnąć wniosków to już nie jest mój problem

A to, że wyciągasz błędne, to już Twój

No chyba, że potrafisz udowodnić, że reguły użycia w domenach takich, a nie innych znaków zostały stworzone pod kątem SEO. Ponieważ teza jest dość karkołomna, wywód może być niezwykle ciekawy (na co liczę)

Następnie w równie barwny sposób powiąż zakładaną przez Ciebie zbieżność takich reguł dla domen i plików graficznych (lub jakichkolwiek innych) i jesteśmy w domu