GA + ilość uu = Dobra pozycja strony w serp

[KataLogi.co]

Witajcie chciałbym poruszyć ten temat.

Mając GA Ilość wejść na www jest już jednym z ważniejszych czynników wpływającym na pozycje czy to dalej legendy?

Mi dwa serwisy spadły w serp po stracie dużej ilości wejść z g.image. Ten który miał wiecej wejść z image spadł niżej. I właściwie to jedyne zmiany były stąd moje pytanie ?

[D_S]

Ilość wejść jest konsekwencją m.in. wysokich pozycji w serpach, a nie odwrotnie.

[KataLogi.co]

Albo dobrej promocji na odpowiednich www lub dużej ilości directów i nie musi to mieć nic wspólnego z serpami.

Ale pomijając to twoim zdaniem jest to czynnik rankingowy?

[D_S]

Dlatego napisałem "m.in". Nie nie jest to czynnik rankingowy.

[KataLogi.co]

tak teraz zauważyłem dopiero te m.in

Właśnie też obstawiałem że to nie rankingowy ale zaczynam się zastanawiać nad tym. Na pewno warunkiem jest GA. Jedyne zmiany na tych stronach to był spadek ruchu z image na dodatek ta z większym spadła niżej. Reszta jest bez zmian,te same schematy linkowania, ten sam przyrost , tyle samo nf i df, i tak dalej.No wszystko wskazuje na ten spadek z image a z drugiej strony słysze że to nie rankingowy

[BKonieczny]

Gdyby ruch na stronie powodował wzrost pozycji to wykupowanie AdWordsów wzmacniałby pozycje w wynikach organicznych, a oczywiście tak nie jest. Jedno nad czym warto się zastanowić to wpływ socialu na wyniki pozycjonowania. Ale to osobny temat do rozważenia.

[KataLogi.co]

Moim zdaniem nie trafne porównanie.adwords to jest inna bajka ,zresztą AW jest dla tych po za topami przeważnie

Wpływ socialu moim zdaniem ma ogromny wpływ a będzie miał jeszcze większy.

[BKonieczny]

Może będzie miało większy, ale wydaje mi się że obecnie ten współczynnik ma troszkę mniejszy wpływ. Z resztą zobaczymy co Google pozmienia.

[KataLogi.co]

Mniejsza o social co z tymi wejściami , właśnie obserwuje statystyki dwóch innych stron z podobnym schematem linkowania (więcej niż 50% linków dla tych 3 stron jest z identycznych źródeł)Ta problematyczna miała znaczący ruch z g. image po czym nagle wszystko się posypało a te dwie zachowały swoje pozycje tylko drobniutkie wahania są. Dodatkowo przyrost i utrata linków jest na podobnym poziomie co przed spadkiem i podobnym do tych dwóch stron które zachowały pozycje . Skoro google udostepnia GA i ma do niego dostęp to czemu by miała podwyższać pozycję strony nawet jesli ma nowe linki, to tylko im mówi ze linki sa słabej jakości i prawdopodobnie strona jest linkowana sztucznie i teraz to dopiero się wystawiłem

Ba moja flagówka która ma średnio ponad 75% direct wejśc i max 5%-10% z wyszukiwarki (ma GA zainstalowane) pozycje w top nie drgnęły na całkiem nie złe frazy pomimo że wejść z g i refferalów jest ttyle co psu napłakał łacznie max 100 uu na 500-700uu ogólnych i jak tu nie podejrzewać że ilośc wejść ma wpływ na pozycje

Zabieram się do tworzenia stronki w której będzie tyle directów co w tej pierwszej ale bez GA już zobaczymy co z tego wyjdzie.

Czyli GA może pomóc odpowiednio dobranym stronom a innym tylko zaszkodzic i marnowac kupe pracy przy linkowaniu .