Wyniki ankiety na temat filtrów za backlinki

[KataLogi.co]

Moim skromnym zdaniem narzędzie nie wątpliwie pomocne dla dwóch stron, jednak z dużo większą korzyścią po stronie googla. Mnie nie dziwi że linki podane na tacy są szybciej sprawdzane przez google czy jakiś ich automat. Jak ktoś ma stronę opartą o dobry content I ma dobry ruch to takie narzędzie jest mu przydatne . Jedna ze stron na której mam 3/4 ruchu z directa i prawie 20% z refferali korzystam z tego narzędzia bo konkurencja nie śpi ale przy reszcie bym sie nie odważył bo uważam że z tym narzedziem jest jak z odciskami palców raz ci wezmą i już jestes w bazie. Potem takie strony mogą być częsciej sprawdzane pod kątem nie własciwego linkowania i ja wierze że tak jest w tym wypadku. Skoro podaje wyselekcjonowane linki na tacy, zwłaszcza do więcej niż jednej domeny, znaczy że osoba taka zna pojecie Seo tym samym jest prawdopodobieństwo że linkuje sztucznie.

Osobiście jest to dla mnie narzedzie dla bardzo wąskiej grupy osób przydatne oraz do depozycjonowania czyli maszynka spam raport.

Zreszta dobre seo to takie seo w którym nie przychodzą takie powiadomienia, jeśłi przyszły znaczy że słabo się ta osoba stara

[Trotyl]

Kwoty od kilkuset złotych dochodzą do kilku tysięcy zł za 2-3 miesiące żmudnej pracy.

Skoro tak, to ile jest wart poradnik - "jak zbudować początkową strukturę linków aby była odporna na nienaturalne(sic!) linki"?

Długi by nie był.

EOT

[Lexy]

Jeżeli ktoś uważa, że jest dobry we wszystkim i sam pozycjonuje swoją stronę a później szuka ratunku to niech sam wychodzi z filtrów! Skoro od razu nie było go stać na pozycjonowanie to teraz go stać na rozpier... wszystkiego dookoła?

Znaczna większość przypadków, którymi się zajmowałam, to filtry spowodowane przez poprzednie firmy SEO. Z tego co pamiętam to tylko 2 klientów samodzielnie się tym zajmowało - jeden zbyt dosłownie wziął sobie czyjeś rady odnośnie linkowania z różnego rodzaju automatów, a drugi delikatnie przesadził ze schematycznością na zapleczu + standardowo z liczbą wpisów w katalogach.

Zewnętrzne firmy niestety rozkładają ręce i tłumaczą się, że nie wiedzą, czemu nie widać efektów ich prac, albo że trzeba skorzystać z disavow... ale nie robią tego tylko żegnają się z klientem.

[Kung Fu SEO]

Zobacc postKung Fu SEO, o 09 maj 2013 - 17:43, powiedział:

jakie linki, (z jakich stron) zostały przez pozycjonerów uznane za szkodliwe i jakie kryteria przyjęli.

To już każdy musi Ci odpowiedzieć wg swojego uznania. Mój skrypcik w pierwszej kolejności sprawdza, jakie linki nadal wyświetlają się na stronach, czy są to linki dofollow, czy nofollow, następnie nofollow ignoruje i sprawdza dokładnie dofollow. Sprawdzany jest m.in. PR strony głównej, o czym już w kilku miejscach wspomniałam i zadziwiłam niektórych ale od razu powiem, że to się sprawdza. Jeśli PR wynosi 0 lub nie został jeszcze przyznany to są to moim zdaniem strony z najwyższym stopniem ryzyka i przeglądam je pobieżnie, żeby sprawdzić, czy nie ma tam żadnych perełek, a resztę oznaczam do usunięcia. Jedynki też dość ostro traktuję, a resztę sprawdzam już ręcznie patrząc na to, czy strona na pierwszy rzut oka wygląda na niskiej jakości zaplecze, czy linki to jedynie dodatek. Ostro traktuję w szczególności masowe wpisy w katalogach, tym bardziej jeśli mają dodatkowe linki w treści, dlatego zostawiam tylko niewielką część.

Dzięki. Miło jest poczytać na tym forum kogokolwiek, kto nie stroni od konkretów.

Szczerze mówiąc słyszałem już wcześniej od jankesów o kryteriach kwalifikujących do disavow i według nich to nie PR jest istotne, ale to, czy strona z linkiem jest w indeksie.

[Beerbant]

"jak zbudować początkową strukturę linków aby była odporna na nienaturalne(sic!) linki"

W praktyce jest to niemożliwe ...

[Trotyl]

"Jak skutecznie depozycjonować konkurencję"?

Lub lepiej: 'Jak stworzyć klienta na "wyjście z filtra"'

[wspolczynnik]

Zabawnie się czyta tę dyskusję. Osoby, które na co dzień zajmują się publikowaniem fejkowych opinii w mapkach google, publikujące shit na nie-swoich forach i blogach itd. mówią o etyce i o tym, że wycinanie czyjegoś zaplecza jest złe.

Może i jest - każdy jednak walczy o klienta i o pieniążki.

Takie życie.

[antysz1313]

Parafrazując niektórych znanych i mniej znanych seocelebrytów : "nie jesteś godzien poznać moją wiedzę albowiem jest ona tylko dla wybranych"

[Trotyl]

Pouczysz się i potestujesz, a będzie Ci dana.

[Lexy]

według nich to nie PR jest istotne, ale to, czy strona z linkiem jest w indeksie.

Ja bym bardziej patrzyła na to, czy strona ma cokolwiek w indeksie. Tu akurat pomocne jest narzędzie Link Detox, bo jedną z reguł przy ustalaniu, że link jest "toksyczny" jest to, czy jest zaindeksowana i nie ma ryzyka, że ma się linka na zbanowanej domenie. Dla jasności - PR jest dla mnie jednym z pierwszych kryteriów oceny, od którego zależy, na ile dokładnie przejrzę wszystkie backlinki ręcznie.

Może i jest - każdy jednak walczy o klienta i o pieniążki.

No właśnie niektórzy chyba zapomnieli, że wiele osób z forum traktuje SEO jako główne/jedno z głównych źródeł dochodu. Wyciąganie stron z filtrów jest taką samą usługą jak konsultacje związane z filtrami z innych powodów, audyty SEO, czy samo pozycjonowanie.

[Trotyl]

No właśnie niektórzy chyba zapomnieli, że wiele osób z forum traktuje SEO jako główne/jedno z głównych źródeł dochodu.

W takim wypadku należy spojrzeć na krótko i długofalowe efekty swoich działań.

niemożliwe

Jak Yeti. Też można zarabiać na nim...

E:l

[antysz1313]

Pouczysz się i potestujesz, a będzie Ci dana.

A Ty wciśniesz wajchę i cały ten szajs wyleci wpi...u. Potem się okaże, że to trotyl hahaha

[Beerbant]

Przyczyna jak zwykle leży w ...... Sposobie w jaki się reklamujemy i promujemy . Prawda jest taka, że góra 3 do 5 % firm/osób zajmujących się SEO informuje klienta, że usługa obarczona jest sporą dozą ryzyka i niepewności i aby te ryzyko zmniejszyć to niestety trzeba duuużo zapłacić . Klientów się łapie na promocje debilne gwarancje i niską cenę . Klienci potem jak pelikany ....

Do tego dochodzi fakt, że 90% z nas nie potrafi nic innego jak tylko napierd****ć linkami z automatów nie potrafiąc nawet dobrze ich skonfigurować . Potem zdziwko chapie jak witryna wylatuje w kosmos "bo przecież była w topie ..."

Tyle tak "obok" tematu ...

[wspolczynnik]

Przyczyna jak zwykle leży w ...... Sposobie w jaki się reklamujemy i promujemy . Prawda jest taka, że góra 3 do 5 % firm/osób zajmujących się SEO informuje klienta, że usługa obarczona jest sporą dozą ryzyka i niepewności i aby te ryzyko zmniejszyć to niestety trzeba duuużo zapłacić . Klientów się łapie na promocje debilne gwarancje i niską cenę . Klienci potem jak pelikany ....

Do tego dochodzi fakt, że 90% z nas nie potrafi nic innego jak tylko napierd****ć linkami z automatów nie potrafiąc nawet dobrze ich skonfigurować . Potem zdziwko chapie jak witryna wylatuje w kosmos "bo przecież była w topie ..."

Tyle tak "obok" tematu ...

Dobrze gada. Polać mu

[Beerbant]

Szczególnie Ci, którzy podpie.. innych

Jak ktoś robi gównianą robotę to prędzej czy później ktoś inny będzie jęczał , że śmierdzi ... To chyba naturalne ?