Wyniki ankiety na temat filtrów za backlinki

[Lexy]

Pod koniec kwietnia przeprowadzona została ankieta dotycząca filtrów za nienaturalne linki przychodzące, a jej wyniki są dostępne na https://www.seostatio...-o-filtrach.pdf - zachęcam do zapoznania się z nimi, bo mogą pomóc niektórym w dojściu do problemu na ich stronie.

Główny wniosek jest taki, że jest mała świadomość na temat tego, jak rozpoznać, czy ma się w ogóle do czynienia z filtrem za backlinki, oraz czy jest to filtr algorytmiczny, czy ręczny. Przykładowo, 18,18% osób napisało, że filtr został nałożony w styczniu 2013 r., a wtedy (a dokładnie 22 stycznia) był update Pandy, a nie Pingwina. Panda natomiast dotyka stron z treścią słabej jakości, kopiowaną, lub generalnie z dość ubogimi tekstami, nie ma jednak nic wspólnego z backlinkami. Tyle samo osób dostało filtr w czasie pierwszego wprowadzenia Pingwina, czyli w kwietniu 2012 r. Natomiast jeśli chodzi o rodzaj filtra (algorytmiczny lub ręczny) to od niego zależy, czy trzeba będzie korzystać ze zgłoszenia ponownego rozpatrzenia.

Najważniejsze informacje pochodzą z odpowiedzi na pytania o działania podjęte po nałożeniu filtra. Sporo osób decyduje się na wzmocnienie linkowania, jednak połowa czyści profil backlinków. Problem pojawia się później, ponieważ bez względu na rodzaj filtra, powinno się skorzystać z narzędzia do zgłaszania niechcianych linków - a to zrobiło niecałe 40% osób. Jeśli filtr jest ręczny, musi to być połączone z wysłaniem zgłoszenia ponownego rozpatrzenia - w przeciwnym przypadku samo narzędzie disavow links tool nic nie da.

Bardziej szczegółowy opis znajduje się we wspomnianym już pliku. A jak wyglądają Wasze doświadczenia z filtrami?

[Kung Fu SEO]

Dzięki Lexy.

Ostatni filtr miałem z 9 lat temu, ale chętnie bym się dowiedział jednej rzeczy: jakie linki, (z jakich stron) zostały przez pozycjonerów uznane za szkodliwe i jakie kryteria przyjęli.

[blake]

powinno się skorzystać z narzędzia do zgłaszania niechcianych linków

gratuluję

[SzlafRock]

Główny wniosek jest taki, że jest mała świadomość na temat tego

Mój wniosek z obserwacji jest taki, że jest mała wiedza o pozycjonowaniu, o algorytmie i jego zmianach.

Teraz każdy kto ma jakąś stronkę próbuje ja pozycjonować sam. Bez minimum podstawowej wiedzy.

O tym mogą świadczyć tematy na tym forum o rzekomych aktualizacja algorytmu. Dodatkowo, brak podstawowej wiedzy w rozpoznawaniu bana lub filtra. Nie mówię o rozróżnieniu filtra ręcznego od algorytmicznego, to już czarna magia dla większości.

Narzędzie disavow, dla pozycjonerów mniej kumatych, może objawiać się jako jedyna deska ratunku, ale tak nie jest.

[Beerbant]

Ostatni filtr miałem z 9 lat temu

Chyba UV ...

[Mroczo]

Lexy wybacz, ale po lekturze wniosków zwątpiłem....

"37,66% ankietowanych podjęło najważniejszy krok" jeśli masz jakieś dowody do przedstawienia na forum mówię tu o "namacalnych" dowodach na to ze jest to najważniejszy krok to proszę podziel się nimi, bo ja mam dziwne wrażenie ze jest to doskonałe narzędzie do pod%($%#!)!nia konkurencji oraz idealne źródło do wycinana przez G katalogów.

[Kung Fu SEO]

Ostatni filtr miałem z 9 lat temu

Chyba UV ...

Nie. Za ukrywanie linków poza ekranem. Chociaż właściwie trochę masz rację. To nie był filtr, to był ban. Stronę przywróciłem w niecałe dwa tygodnie.

[zakręcony]

Odnosze ostatnio wrażenie, że G płaci dużą kasę ludziom za popularyzaję disavow.

Jest filtr za linki, ok, zdejmujemy linki, zgłaszamy te złe i filtr jest zdjęty fajnie? No fajnie. Znowu można czekać, aż nam ktoś dołoży BL i znowu mamy filtr. Syzyf czeka na kumpli przy pchaniu kulki pod gorkę

[Trotyl]

Odnosze ostatnio wrażenie, że G płaci dużą kasę ludziom za popularyzaję disavow.

Ja nawet nie ostatnio.

Znowu można czekać, aż nam ktoś dołoży BL i znowu mamy filtr. Syzyf czeka na kumpli przy pchaniu kulki pod gorkę

"Ja niżej podpisany pozycjonuję swoją stronę za pomocą linków i przy okazji przesyłam spamraport na moje źródła BL"

Ciekawe czy da się napisać poradnik: "jak skutecznie podciąć gałąź na której się siedzi"

[antysz1313]

Odnosze ostatnio wrażenie, że G płaci dużą kasę ludziom za popularyzaję disavow.

Ja nawet nie ostatnio.

Jednakowoż byłby zainteresowany takim zarobkiem - znasz szczegóły czy po prostu kontem-plujesz swą białą myśl o czarnym seo ?

[zakręcony]

"Ciekawe czy da się napisać poradnik: "jak skutecznie podciąć gałąź na której się siedzi""

@Trotyl po co poradnik, wystarczy ludziom wmowić, że podcinając taką gałąź spadnie tylko gałąź, a siedzący na niej będzie nadal siedział, tyle że w powietrzu

[WI777]

"Ciekawe czy da się napisać poradnik: "jak skutecznie podciąć gałąź na której się siedzi""

@Trotyl po co poradnik, wystarczy ludziom wmowić, że podcinając taką gałąź spadnie tylko gałąź, a siedzący na niej będzie nadal siedział, tyle że w powietrzu

Ponad 37% jak widać już wmówili, bitwa trwa o pozostałych ...

[Bart.]

Odnosze ostatnio wrażenie, że G płaci dużą kasę ludziom za popularyzaję disavow.

To ile Lexy wyciąga, wiesz ?

Ale też nie jestem za tym narzędziem...

[Beerbant]

A ja przekornie napiszę, że jestem za tym narzędziem bo czasami jak widzę linkowanie bezpośrednio na stronę docelową z gówna robionego markowcem z pierdyliardem linków wychodzących to uj mnie strzela

[Trotyl]

jak widzę linkowanie bezpośrednio na stronę docelową z gówna robionego markowcem

Widzę że już jesteś po drugiej stronie rzeki