Harvester

[Agnes89]

Witam

Mam do Was pytanie o harvester, mam znajomego co udostępnił mi serwer z postawionym tam USM i mogę sobie działać na nim raz na jakiś czas, ale nastał taki moment ze bez własnego harvestera się nie obejdzie. Byłem zdecydowany na USM, ale ostatnio przestał pobierać wyniki z footprintów z operatorami site:.pl itd i mam do Was pytanie czy alteranywą dla Ultraseo Master-a może być GScraper ? nie wiem jednak jak wygląda sprawa z footrintami jak w.w oraz proxy w USM jest możliwość podłączenia proxy z proxymarket przez API a w temacie o GS nie widziałem nic takiego a widziałem ze użytkownicy korzystają z ich proxy. Zainteresował mnie również Xseon jak on sobie radzi z proxy i zapytaniami zaawansowanymi?

Pozdrawiam

[malec]

ale ostatnio przestał pobierać wyniki z footprintów z operatorami site:.pl itd

To nie kwestia programu tylko wyszukiwarki. Korzystasz z proxy ? Dodam, że u mnie UMS pobiera wyniki z zapytań site:.pl itp..

czy alteranywą dla Ultraseo Master-a może być GScraper ?

Jest. Ale w UMS masz dodatkowo kilka innych programów (Siteindeksator, proxymaster, katalogi subbmiter)

Obecnie jest promocja i dodatkowo dostaniesz BlogiSubmitter i RssHtmlGenerator

https://www.forum.optymalizacja.com/topic/156261-program-wyszukujacy-w-katalogach-preclach-google-sie-pr/page__st__1110#entry1220921

Pozdrawiam,

M.

[Agnes89]

@To nie kwestia programu tylko wyszukiwarki. Korzystasz z proxy ? Dodam, że u mnie UMS pobiera wyniki z zapytań site:.pl itp..

Tak mam własny pakiet proxy z proxymarket.pl 45 sztuk oraz od znajomego o ile dobrze pamiętam 150szt.

Najbardziej w USM podoba mi się rozpoznawanie skryptów, ale głównym elementem programu ma być jednak harvester

[gerdi]

Zależy w jaki sposób tworzysz footprinty, jeżeli do tej pory tworzyłeś zwykłe bez operatorów, to dodanie kolejnych: np.:site:.pl, może w znacznym stopniu zwiększyć "zużywanie się " proxy. Zazwyczaj jest tak, że im więcej zaawansowanych operatorów Google, tym szybciej trzeba zmieniać proxy.

Harvester w USM, działa jak trzeba, wczoraj harveściłem kilkaset footów z opertorem site:.pl

Jeżeli masz sporo (kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy footprintów) do sprawdzenia, to możesz zrobić w ten sposób, że rozbijasz plik z footami, na kilka i każdy z nich harveścisz od początku. Wtedy działa to znacznie sprawniej.

[golum]

USM to bardzo rozbudowane narzędzie i kupując go masz nie tylko harveściarkę, ale kilka innych przydatnych programów.

GSScraper jest bardzo szybki, możesz dodawać dodatkowo komentarze i wpisy do ksiąg gości, poza tym ma fajnie można obrabiać nim listy.

Do GS proxy wklejasz w okno. Tylko jak masz pakiet 45 proxy, to trochę za mało na ten soft.

[gerdi]

45 sztuk proxy wystarczy, ja kupuje pakiet 60, i spokojnie wystarcza na sprawdzenie ok. 100k footów na m-c.

[Agnes89]

Dzieki za info

Jeśli chodzi o USM to wiem co i jak, bo korzystałem/korzystam

@Zależy w jaki sposób tworzysz footprinty, jeżeli do tej pory tworzyłeś zwykłe bez operatorów

W większości FP konstruowałem na zasadzie site:.pl "Powered by SEOKatalog 1.42" "ostatnio dodane lub zmodyfikowane strony" (źródło Seo-z.pl) lub też na zasadzie site:.pl "Powered by SEOKatalog 1.42" "Słowo kluczowe" i po wygenerowaniu za pomocą SB np 30k słów, tych footprintów robią się w mln.

@Do GS proxy wklejasz w okno. Tylko jak masz pakiet 45 proxy, to trochę za mało na ten soft.

W przypadku harvestowania dużych ilości jak w.w wydaje mi się ze problemem w przypadku GS było by banowanie proxy, oraz nie wiem jak często trzeba by je zmieniać, znalazłem wersję "demo" z ograniczeniem do 100k linków i w tym okienku wkleja się proxy, ale czy można je zmieniać podczas pracy ? czy konieczne jest wyłącznie programu bo ma on te prosiaki już w pamięci ? USM bardzo mi się podoba ze względu na podmianę automatyczną proxy, i mam jeszcze pytanie o XseoN macie może jakieś doświadczenia z nim ?

[golum]

Możesz doklejać nowe w trakcie pracy. Jak chcesz usunąć zbanowane musisz na chwilę zatrzymać projekt.

XenoN to bardzo dobry soft, harveściarka jest tam tylko jednym z elementów. Jednak z pewnością nie jest to soft dla mniej obeznanych z tego typu narzędziami.

[Agnes89]

Golum dzięki za info

GS właśnie skończyłem testować na footprintach typu site:.pl "powered by wordpress" "kw" pobrał 3.504 linki (są tu duplikaty domen) a USM dokładnie te same footprinty zakończył* z wynikiem 81 pobrań (w tym duplikaty)

* przestał harvestować i pobierać proxy i siedzi przerabia przez ostatnie 2 h dokładnie te same footpriny.

Co do XseoN to jest on naprawdę tak skomplikowany ze nie dał bym sobie rady ?

Pozdrawiam