Durne obrazki we wpisach dają przewagę?

[LSE]

OK, czego nie zrozumiałem?

Że lepiej być zdrowym i bogatym, niż chorym i biednym.

[Odnowa]

A tak na poważnie, to wiadomo, że zaplecze trzeba robić starannie. Im bardziej przyjazne dla ludzi są strony zapleczowe tym większa, szansa że ktoś do tego sam z siebie będzie linkował. Do śmieciowego zaplecza nikt poza tobą linka nie doda.

Ja nie piszę o zapleczu tylko o stronie dla ludzi która nigdzie nie linkuje a jeśli już to tylko do rządowych stron albo gazet. Nie muszę zatem maskować się durnymi obrazkami.

[Odnowa]

Każda taka rzecz używana z umiarem ma wpływ , na koniec mogę Ci zagwarantować, że słabsza merytorycznie treść ale wzbogacona o grafikę umieszczona w estetycznej oprawie będzie się cieszyć większą popularnością od treści hipersuperturbo merytorycznej przedstawionej li tylko w formie czystego tekstu - taka ludzka natura, że chętniej jemy byle gówna o ładnej kompozycji i podane na ładnym talerzu

To zależy od tego, czego szukamy. Jeżeli w ramach przerwy w pracy szukam lekkiej brukowej lektury, to pewnie tak. Jeżeli jednak szukam porady, to strona z obrazkami mnie zniechęca, bo jest prawdopodobne iz nastawiona jest na efektowną łatwiznę i pobieżne potraktowanie tematu. Jak się nie ma zbyt wiele do powiedzenia, to się obrazki zamieszcza. Takie odnosze wrażenie.

[Beerbant]

Takie odnosze wrażenie.

Przetestuj na większej grupie użyszkodników

[Hariz]

@Odnowa po poradę idź do specjalisty, a nie szukasz w necie...

[janpos]

@Odnowa

Chłopie z czym Ty masz problem? Jak Ci się nie podobają obrazki to ich nie dodawaj, a nie żalisz się na forum, że inni dodają. Obrazki urozmaicają wpis i tyle, jest przyjemniejszy dla oka, grafika nie musi podnosić wartości merytorycznej wpisu.

[Odnowa]

Tylko dyskutuję twierdząc, że faworyzowanie przez Google stron z obrazkami jest bez sensu. Co innego, jeśli strona między innymi dzięki obrazkowi dostanie linka, to rozumiem. Natomiast faworyzowanie "z urzędu" to głupota.

[mcmagik]

Obrazki urozmaicają wpis i tyle,

a dobrze zobrazkowane zaplecze nie wydaje się być zapleczem. przynajmniej nie słabym zapleczem.

[Beerbant]

twierdząc, że faworyzowanie przez Google stron z obrazkami jest bez sensu

Ne wiem jak Ty ale jeżeli chcę się poświęcić wyłącznie treści to biorę książkę - w necie wolę treść skondensowaną ubrana w ładną grafikę , ale ja to raczej nie grupa reprezentatywna

[WI777]

Wielkie G. uwielbia komiksy, to taki ogromny gimbus

Najlepszym dowodem są doskonale indeksujące się galerie obrazków z bylejakimi altami i kilkoma słowami na każdy obrazek, toż to wykapane komiksy -minimum słów maksimum treści na obrazku.

p.s. G inwestuje duże pieniądze w rozpoznanie mowy, z kilka lat podcasty seo będą hitem, wyobrażacie sobie linki głosowe? - to będzie jazda

[Beerbant]

No, nadchodzi cywilizacja obrazkowa a dialog niedługo ograniczy się do słow na k, ch , pokazanego buziaczka albo fakulca

[janpos]

Tylko dyskutuję twierdząc, że faworyzowanie przez Google stron z obrazkami jest bez sensu. Co innego, jeśli strona między innymi dzięki obrazkowi dostanie linka, to rozumiem. Natomiast faworyzowanie "z urzędu" to głupota.

Całe SEO polega na dostosowaniu się do zmieniających wymagań. Albo się dostosujesz albo przegrasz. Zamiast marudzić lepiej pracować nad tym, żeby dodawanie obrazków nie sprawiało Ci trudności, albo nie zajmowało dużo czasu. Pełno jest rzeczy, które są potencjalnie bez sensu, ale musisz zrozumieć, że nie Ty ustalasz tutaj reguły, a marudzenie nie przyniesie CI żadnej korzyści.

[Hariz]

w zasadzie to ten temat:

a) nawiązuje do pytania czy lepiej wraz z tekstem wrzucać obrazki na zapleczu itp?

b )czy jest to debata nad tym czy G poprawnie stworzył algorytm oceniający strony?

c) czy może jednak pewnego rodzaju wyrzucenie przez autora narastającej frustracjami do G?

[m112]

Jak się nie ma zbyt wiele do powiedzenia, to się obrazki zamieszcza. Takie odnosze wrażenie.

Tu chyba zbytnio generalizujesz. rozumiem ze jesli chcesz dotrzec do informacji ktora cie interesuje to obrazki zchodza na drugi plan. Ale strona napewno bedzie wygladala lepiej "dla oka" jesli cos tam sie kolorowego pojawi.

[morgi]

Pitolenie

Chodzi o to aby nie byc schematycznym. Jesli kazdy wali posta z wstawionym obrazkiem w pierwszym akapicie, dwa paragrafy i kolejny obrazek oblany tekstem to srednio to unikalne. Jeszcze lepiej jak geniusz jeden z drugim uzywaja tego samego obrazka do stadka postow....

Nie patrz co inni robi i jak robia - powielanie takich rzeczy sprawia, ze staja sie bezuzyteczne. Rusz glowa, wstaw jakis losowy flash, vimeo zamiast YT, hotlinkuj z pinteresta albo zacytuj wikipedie - wystarczy odrobine pomyslec.

A jak generalnie denerwuja cie obrazki w preclach to filtruj <img i po klopocie