Pingwin 2.0 - linki i regeneracja

[Trotyl]

Raczej: "panie, kto panu tak linkował(czyt. spier...)?"

w twarz nie musi sobie spoglądać.

Bo nie staje przed lustrem z otwartą przyłbicą

Każdy ma swoje zasady.

Jeszcze jedna od G - "dziel i rządź"

e:mer.

[Nikonem]

Jedna z moich zasad - Kasa, owszem, ale nie za wszelką cenę.

No właśnie, proste i konkretne. Szkoda, że nie dla wszystkich jasne.

[mmarek]

Inaczej...

Stronę pozycjonuje firma A w taki sposób, że Google nakłada filtr. Firma dalej działa przez kilka miesięcy i nie jest w stanie jej w niego wyciągnąć, a klient traci w międzyczasie kilkumiesięczny zarobek. Klient w końcu zrywa umowę, idzie do firmy B, ta porządkuje profil linków, w razie potrzeby korzysta z disavow i likwiduje filtr. Strona może wrócić na nieco niższe pozycje niż przed filtrem, ponieważ mniej linków wpływa na ranking, ale są to na tyle małe różnice, że strona znowu zarabia na podobnym poziomie co wcześniej, więc wystarczy kontynuować pozycjonowanie. Dodatkowo klient dostaje informację o tym, jakie działania były powodem nałożenia filtra, jest bardziej świadomy i kolejnej firmie SEO będzie już patrzył na ręce, żeby nie dopuścić do podobnej sytuacji.

Zdarzają się również sytuacje, w których kontaktuje się ze mną bezpośrednio osoba odpowiedzialna za SEO. W takim przypadku po otrzymaniu wskazówek, wie jakich błędów unikać w przyszłości, aby zminimalizować ryzyko kolejnej wpadki. I raczej nie wróci do źródeł, jakie wcześniej zostały zgłoszone ze względu na ich jakość.

Powiem tak:

P.I.E.R.D.O.L.I.S.Z

[Stwor]

@Lexy, sprawdźmy w takim razie, czy intensywne zgłaszanie linków na blogu Lexy.com.pl i wszystkich innych uprawiających ten biały PR, "poskutkuje".

Nie trzeba się bronić przed Google i można korzystać z ich narzędzi, ale Disalov konkretnie uderza w branże i niech potem branża się nie zdzwi jak trzeba będzie zgłaszać swoje zaplecze do Disalov bo już nikt nie da możliwości umieszczenia linku na swoim zapleczom takim "białasom" co najpierw spamują i korzstają ze wszystkiego, a potem z płaczem do wujka bo strona filtra zarobiła za ich działania, ale przecież to wina tych stron gdzie linki dodawali.

[Lexy]

robić to co przynosi kasę, przy okazji prześcigając konkurencję.

Z takiego podejścia wychodzą ci, którzy doprowadzają do filtrów - idą na masówkę i nie patrzą na jakość, żeby tylko jak najwięcej zarobić jak najniższym kosztem. Dla mnie najważniejsza jest satysfakcja jak widzę efekt - zresztą to tak samo jak widzi się efekty swojego pozycjonowania.

Nie wiem, z iloma takimi przypadkami mieliście do czynienia, ale te jakie ja widziałam, to typowa masówka. Niektórym się oberwało, bo przesadzili z masowymi wpisami w katalogach (to akurat główny czynnik wspólny u nich), ale w wielu przypadkach było to połączenie ich z SWLem (albo kilkoma, np. zarówno rotacyjnym, jak i stałym), Scrapeboxem i dużej liczby linków z niskiej jakości zaplecza.

działania disavow to tylko w przypadku konkurencji się stosuje bo samemu sie robi idealnie hehe

Gdybym dostała filtr na którąś ze swoich stron, w większości nie potrzebowałabym korzystać z disavow, bo byłabym w stanie samodzielnie usunąć szkodliwe linki.

Disalov konkretnie uderza w branże

Czemu tak sądzisz, skoro z założenia narzędzie ma pomagać w zgłaszaniu linków, których właściciele stron nie zgodzili się usunąć?

I skąd założenie, że korzystanie z disavow ma jakikolwiek związek z kolorem stosowanych technik?

[SzlafRock]

Z takiego podejścia wychodzą ci, którzy doprowadzają do filtrów - idą na masówkę i nie patrzą na jakość

Filtry i bany dostaję tylko na domenach testowych, jak na razie nigdy na swoich a tym bardziej klientów.

Klientów mam mało, sam sobie ich dobieram. Idę na jakość nie na ilość. Moje strony są w topie non stop od kilku ładnych lat.

Pozycjonowanie nie stanowi dla mnie źródła utrzymania. Traktuje to jako hobby lub bardziej jako prywatną wojnę z G.

Dlatego wobec powyższego, nie wszyscy, którzy wychodzą z takiego podejścia doprowadzają do filtrów.

Ale faktem jest, że pogoń za zyskiem (u niektórych) zasłania zdroworozsądkowe podejście. Lub i także brak wiedzy.

[zgred]

Gdybym dostała filtr na którąś ze swoich stron, w większości nie potrzebowałabym korzystać z disavow, bo byłabym w stanie samodzielnie usunąć szkodliwe linki.

Nie usuniesz - stawiam na to dobrą wódkę np czarnego Smirnoffa.

[roli]

I skąd założenie, że korzystanie z disavow ma jakikolwiek związek z kolorem stosowanych technik?

Skad? Stad, ze stosujesz sie do tego co wymysli sobie google:) Sami nie potrafia wykryc nienaturalnych linkow - to podaj im na tacy! Normalnie darmowa sila robocza. Disavow to to samo praktycznie co spam reporty, rownie dobrze mozesz siedziec i przegladac najpopularniejsze frazy i przesylac zapytania na forum G czy to na pewno naturalne linkowanie. Google sobie doskonale zdawal sprawe z tego jakie beda tego skutki no i na efekty dlugo nie trzeba bylo czekac.Strach myslec jakie beda kolejne narzedzia.

Takiej ery podpier******a jak jest dzis nie bylo chyba nigdy! I do tego doprowadzasz miedzy innymi i ty szerzac taka filozofie. Ktos dostanie powiadomienie, to ze zlosci zaraz zapuszcza stado rumakow na konkurencje, albo sle raporty.

[qazy]

każdy link, który został wyprodukowany po to, by wpłynąć na pozycję strony w wyszukiwarce jest nienaturalny. Możecie tu sobie gadać a chodzi jedynie o to, by G. miało podkładkę do możliwości "ukarania" każdej strony i wymuszania użycia Adwords.

A skąd wiedzieć, które linki to te złe? Znikąd, bo o to chodzi, żeby nikt nie wiedział

[Lexy]

Filtry i bany dostaję tylko na domenach testowych, jak na razie nigdy na swoich a tym bardziej klientów.

No i stąd zapewne inne podejście. Na swoich zapleczówkach czy prywatnych projektach też bym porównywała czas wyjścia z filtra różnymi metodami - jakbym trochę pogrzebała to pewnie w zapleczu znalazłabym stronki do takich testów. Ale podejście do strony klienta mam inne i uważam, że nie mogę sobie pozwolić na testowanie na nich, mając sprawdzoną metodę. Bez względu na to, czy dla mnie SEO jest głównym czy dodatkowym źródłem dochodu, klient zazwyczaj utrzymuje się właśnie z działalności reklamowanej na pozycjonowanej stronie i jeśli przez 3 miesiące stronę ciężko znaleźć w wyszukiwarce, to on przez te 3 miesiące zarabia niewielki % tego, co wcześniej.

A Ty jakbyś postępował mając filtr na stronie klienta (niekoniecznie ze swojej winy - mogłeś przejąć stronę po innej firmie, albo filtr mógł być wynikiem działań konkurencji)? Tym bardziej, gdyby trafił się w sezonie, np. teraz na stronę biura podróży. Tylko proszę Cię, żebyś odpowiedział szczerze.

nie wszyscy, którzy wychodzą z takiego podejścia doprowadzają do filtrów

To by znaczyło, że dostajesz filtry za nienaturalne linki przychodzące na stronach, z którymi obchodzisz się bardzo ostrożnie, a nie idąc na masówkę. Zgadza się? Jeśli tak to masz pecha, bo większości obrywa się za jechanie po bandzie, a nie drobne potyczki przy linkowaniu.

Nie usuniesz

No fakt, jakbym miała zafiltrowanego bloga przez kilkakrotne już próby ze strony życzliwej konkurencji, nie bawiłabym się w ogóle w próby usuwania tylko zgłosiłabym wszystko, co mi nie pasuje No chyba że to by nie dało rezultatu, wtedy nie miałabym wyjścia.

roli, nadal nie widzę związku pomiędzy korzystaniem z disavow w celu zdjęcia filtra, a tym w jaki sposób sama linkuję strony. Z tego co kilak osób tu pisało, mogę stosować SWLe i inne automaty, stawiać śmieciowe zaplecze, ale w momencie korzystania z disavow zostaję zaszufladkowana jako WHS

BTW, jeśli disavow szkodzi zgłaszanym stronom, to w tym samym stopniu szkodzi samo usuwanie niechcianych linków po nałożeniu filtra - Google wyłapie usuwane linki i może uznać je za nienaturalne, skoro zniknęły tuż po filtrze.

[blake]

ale w momencie korzystania z disavow zostaję zaszufladkowana jako WHS

Nie, w tym momencie zostajesz zaszufladkowana jako podp*^^@#cz.

[antysz1313]

Nie usuniesz

No fakt, jakbym miała zafiltrowanego bloga przez kilkakrotne już próby ze strony życzliwej konkurencji, nie bawiłabym się w ogóle w próby usuwania tylko zgłosiłabym wszystko, co mi nie pasuje No chyba że to by nie dało rezultatu, wtedy nie miałabym wyjścia.

Też by nie pomogło. Jestem o tym głęboko przekonany.

[SzlafRock]

A Ty jakbyś postępował mając filtr na stronie klienta (niekoniecznie ze swojej winy - mogłeś przejąć stronę po innej firmie, albo filtr mógł być wynikiem działań konkurencji)? Tym bardziej, gdyby trafił się w sezonie, np. teraz na stronę biura podróży. Tylko proszę Cię, żebyś odpowiedział szczerze.

Szczerze.

Jeśli przejmuje stronę to w pierwszej kolejności robię audyt linkowania.To jest podstawa do dalszej rozmowy. Jak już pisałem wcześniej nie biorę wszystkiego, jestem wybredny. Jeśli juz podejmę się pozycjonowania lub wyciagniecia strony z filtra to stawiam sprawę jasno ile to może potrwać. W zależności od rodzaju nałożenia kary od miesiąca do pół roku. Ostatecznością jest zmiana domeny ale tylko w skrajnych przypadkach.

Ogólnie nie biorę strony, która jest źle linkowana.

Ale podobno konkurencja nie może zaszkodzić.

To by znaczyło, że dostajesz filtry za nienaturalne linki przychodzące na stronach, z którymi obchodzisz się bardzo ostrożnie, a nie idąc na masówkę. Zgadza się? Jeśli tak to masz pecha, bo większości obrywa się za jechanie po bandzie, a nie drobne potyczki przy linkowaniu.

Musisz wyjaśnić co rozumiesz przez pojęcie nienaturalne linki.

Ja w głównej mierze zatrudniam ludzi aby w miarę możliwości linkowali ręcznie. Ot taka rzemieślnicza robota.

Narzędzia, które mam są w dużej mierze nie znane na tym forum. Są to głównie dedykowane narzędzia.

Dlatego jeszcze raz pytam o nienaturalne linki.

[Trotyl]

Dlatego jeszcze raz pytam o nienaturalne linki.

Tak jak Ty ona używa linków między innymi z forów. Nie obchodzi jej publiczne zaplecze, reszta to tylko pseudofilozofia. Zgłasza się klient z $ - donosi.

Bardzo to krótkowzroczne. To tak jakby wyjmować poniektóre cegły z fundamentów i sprzedawać za grosze.

[Krzychu_]

"qazy" ma rację co do addwords... Google na siłę chce zmusić by z nich korzystać. Widzę to na swoim przykładzie, nie używam SWLi, linki tylko w artykułach na dobrych stronach itd... Od lutego byłem na 1-2 pozycji na kilka trudnych fraz. Od soboty jak poleciałem to z 1-2 miejsca na ponad 30. Czyli raczej dziwne zachowanie google... Tym bardziej że podobną sytuację miałem w listopadzie i płaciłem za adwordsy od listopada do stycznia duże pieniądze. Nagle strona w lutym odzyskała pozycję, dodam że nic nie robiłem dodatkowo tylko to co zawsze (parę artykułów z linkami) .. ps. Zrobili by TOP-30 rotacyjnie za każdym wyszukiwaniem i był by spokój i sprawiedliwie