ach, cóż to był za ślub

[davit]

  W dniu 29.05.2013 o 20:37, bori79 napisał(a):

Religia nie ma nic do tego. Zresztą chyba Islam ma jeszcze ostrzejsze zasady w tej materii.

Niestety każda religia rozsiewa tą nienawiść wobec osób, które jako grupa społeczna nie zrobiła nikomu krzywdy.

[zakręcony]

  W dniu 29.05.2013 o 20:40, davit napisał(a):

...Dążę do tego, że każdy kontakt seksualny za przyzwoleniem dwĂłch osĂłb można określić jako normalny. Kontrargumentem jest to, że z niektĂłrych nie można mieć dzieci. A ja się pytam czy każdy wasz kontakt seksualny jest po to aby się rozmnożyć czy dla przyjemności? Bo jeżeli dla przyjemności to w logice tego rozumowania, działacie wbrew naturze....

Jak rozumiem jesteś też za tym aby wypuścić wszystkich zabijających dla przyjemności, bo jak to sam napisałeś: Bo jeżeli dla przyjemności to w logice tego rozumowania, działacie wbrew naturze, do tego dążysz?

[Herkules]

Chłopiec plus chłopiec niszczą wartości jaką jest rodzina, ja jako człowiek nie mogę im nic powiedzieć, bo będę homofobem wedlug nich, a mnie nie bawi widok spływającej śmietany po męskim ryju

Do tego, liżą się publicznie plus pod media niech idą razem z Allahem do nieba, może ich dziewice przekonają

[Beerbant]

  W dniu 29.05.2013 o 20:45, davit napisał(a):

Niestety każda religia rozsiewa tą nienawiść wobec osób, które jako grupa społeczna nie zrobiła nikomu krzywdy.

Nie religia jak już ale ludzie którzy ją interpretują z tą krzywdą to też jest rzecz dyskusyjna bo edukacja o homoseksualiźmie IMHO zmieniła się w promocję a najwiekszą nietolerancją cechują się ci którzy zarzucają nietolerancję innym zapominając, że każdy ma prawo do własnego zdania

[Trotyl]

Sorki że nie czytałem wcześniejszych postów - sensem życia istot żywych na ziemi jest prokreacja. Dziękuje

[bori79]

  W dniu 29.05.2013 o 20:45, davit napisał(a):

które jako grupa społeczna nie zrobiła nikomu krzywdy.

są na najlepszej drodze do zrobienia wielkiej krzywdy, jak zostanie zalegalizowana adopcja na masową skalę (na szczęście w naszym kraju długo to będzie niemożliwe)

  W dniu 29.05.2013 o 20:48, Herkules napisał(a):

ja jako człowiek nie mogę im nic powiedzieć, bo będę homofobem

jak z murzynem, uderzysz murzyna rasizm, murzyn uderzy Ciebie to bójka (murzyna powinno się chyba pisać z wielkiej litery)

[Nikonem]

  W dniu 29.05.2013 o 20:42, Beerbant napisał(a):

Także związki tak, małżeństwa nie, adopcja nie .

Amen

I dokładnie o to chodzi. Jest w tej wypowiedzi miejsce na tolerancję i zdrowy rozsądek. Nikt niczego mądrzejszego nie wymyśli.

[davit]

  W dniu 29.05.2013 o 20:48, zakręcony napisał(a):

Jak rozumiem jesteś też za tym aby wypuścić wszystkich zabijających dla przyjemności, bo jak to sam napisałeś: Bo jeżeli dla przyjemności to w logice tego rozumowania, działacie wbrew naturze, do tego dążysz?

pisałem o kontakcie seksualnych dwóch dorosłych osób

  W dniu 29.05.2013 o 20:48, Beerbant napisał(a):

bo edukacja o homoseksualiźmie IMHO zmieniła się w promocję

Znasz kogoś kto dał się namówić na homoseksualizm? W ramach promocji co dostał?

[bori79]

  W dniu 29.05.2013 o 20:54, davit napisał(a):

Znasz kogoś kto dał się namówić na homoseksualizm? W ramach promocji co dostał?

Myślę że Beerowi chodziło o promocję w sensie jakie to fajne, normalne, o co wam przeciwnicy chodzi.

[zakręcony]

  W dniu 29.05.2013 o 20:54, davit napisał(a):

  W dniu 29.05.2013 o 20:48, zakręcony napisał(a):

Jak rozumiem jesteś też za tym aby wypuścić wszystkich zabijających dla przyjemności, bo jak to sam napisałeś: Bo jeżeli dla przyjemności to w logice tego rozumowania, działacie wbrew naturze, do tego dążysz?

pisałem o kontakcie seksualnych dwĂłch dorosłych osĂłb

A ja myślałem, że o działaniu wbrew naturze. Dziwne, jak przyjemność i naturę można wykorzystywać w różnych okolicznościach dla swoich celów...

[Beerbant]

  W dniu 29.05.2013 o 20:40, davit napisał(a):

Dążę do tego, że każdy kontakt seksualny za przyzwoleniem dwóch osób można określić jako normalny.

Znaczy się chcesz zmienić normy ale aby coś stało się normą musi spełniać jednocześnie chyba 3 warunki:

powszechność

akceptowalność

zgodność z naturą

jeżeli oczywiście mamy na myśli osoby tej samej płci.

  W dniu 29.05.2013 o 20:40, davit napisał(a):

Bo jeżeli dla przyjemności to w logice tego rozumowania, działacie wbrew naturze....

Czasami bywa to też obowiązek którego jak nie spełnisz to masz przesrane .... - ja wolę interpretację "przyjemne z pożytecznym" i nikomu nie zabraniam robić tego dla przyjemności z kimkolwiek i czymkolwiek byle by to było za obopólną zgodą (w przypadku zoofilii wystarczy odcisk raciczki) Z resztą już podkreśliłem związki TAK, reszta NIE

[TRENS]

  W dniu 29.05.2013 o 17:55, bori79 napisał(a):

Ciekawy jestem waszych opinii na temat ślubu gejów we Francji i ich planów adopcji dzieci.

Zamiast ich leczyć, to oni pajacują przed milionami słuchaczy.

Ponoć jeden ma hemoroidy, nie wróżę im świetlanej przyszłości.

Update: Właśnie na tvp3 zobaczyłem jak się dotknęli wargami, a ja jem! Prawie się porzygałem!

[Herkules]

Taki gościu może mówić, że jestem nietolerancyjny bo on woli męskie tyłki i jestem homofobem (za co dostałby w ryj) ale pedałem go publicznie nie mogę nazwać, dewiantem itd

Więc gdzie tutaj tolerancja, prawo TAK (choćby dla spadków i spraw formalnych i prawnych), reszta wraz z lizaniem się NIE!!!

[Beerbant]

  W dniu 29.05.2013 o 20:57, TRENS napisał(a):

Zamiast ich leczyć,

Chorobą tego bym nie nazwał, dla mnie jest to inność i takąż trzeba szanować bo jak już kolega wcześniej określił dzieje się to za obopólną zgodą

[bori79]

Tak sobie pomyślałem. Ciekawe ile z osób popierających homoseksualizm zostałoby przy swoich przekonaniach gdyby kazano im obejrzeć gejowskie porno (nie piszę o kobietach bo one mają większą tolerancję).