Linki z Wikipedii

[motoman]

Witam,

Chciałem zapytać, czy linki z Wikipedii wskazujące na pozycjonowaną stronę mają moc (jaką)? Linki te są nofollow. Chodzi mi np. o linki zamieszczone w jakimś artykule w sekcji "Linki zewnętrzne".

Pozdrawiam,

Motoman

[TRENS]

Lepiej mieć nofollow jak nie mieć.

[motoman]

Lepiej mieć nofollow jak nie mieć.

A czy może wiesz, czy lepiej mieć nofollow z Wikipedia.pl, czy np. 10, 20, czy 50 dofollow z katalogów PR2-3?

Bo może lepiej dodać kilkadziesiąt wpisów do katalogów, niż siedzieć nawet tydzień nad dobrym merytorycznie artykułem, który można byłoby dodać do linków zewnętrznych w Wikipedii.

[TRENS]

Nie sugeruj się tak tym PR, bo to było modne 5 lat temu.

Jeśli katalogi są dobrej klasy, to lepiej do tych katalogów. A jakie to są dobrej klasy katalogi, to poczytaj na forum.

[motoman]

Nie sugeruj się tak tym PR, bo to było modne 5 lat temu.

Jeśli katalogi są dobrej klasy, to lepiej do tych katalogów. A jakie to są dobrej klasy katalogi, to poczytaj na forum.

Jeśli chodzi o PR, to nie wyszedł on z mody tak do końca. Podobno Google go nie bierze pod uwagę, ale sporo katalogów oferuje darmowy wpis, gdy pozycjonowana strona ma PR > pewna_wartość.

[blake]

gdy pozycjonowana strona ma PR > pewna_wartość

A sam katalog ma 7k wpisów i jego site wynosi 1

[Arkaszka]

Lepiej mieć nofollow jak nie mieć.

A czy może wiesz, czy lepiej mieć nofollow z Wikipedia.pl, czy np. 10, 20, czy 50 dofollow z katalogów PR2-3?

Bo może lepiej dodać kilkadziesiąt wpisów do katalogów, niż siedzieć nawet tydzień nad dobrym merytorycznie artykułem, który można byłoby dodać do linków zewnętrznych w Wikipedii.

PR 2-3 ma strona główna katalogu, może jakaś podstrona PR1, a reszta PR n/a, wasz wpis jest na 6 243 stronie.

PR w katalogach służy głównie do łapania jeleni na płatne wpisy