[prasa] Warto przeczytać

[zaq]

Artykuł w DI: Google zawsze spada na cztery łapy

"(...)Niezależnie od osiągniętych dochodów z tytułu uczestnictwa w takim programie, bezpodstawne posądzenie kogoś o złodziejstwo (za takie można właśnie uznać generowanie fałszywych kliknięć w celu zwiększenia dochodów) oraz ukaranie go, za coś, czego nie zrobił jest już wystarczającą niesprawiedliwością ze strony Google. Tym bardziej, że firma ta zwykle nie potrafi lub nie chce jednoznacznie udowodnić winy wyrzuconego z programu serwisu(...)"

Całość: https://www.di.com.pl/news/13316,1.html

[lordmelkor]

Uprzedziłeś mnie ZAQ z zapodaniem tego tematu.

No więc kolejna ciekawa lektura dla adsesnowiczów, szczególnie polecamy wszystkim (niestety licznym) niedowiarkom, którzy ślepo wierzą w uczciwość Google. Miłej lektury.

[mchrapka]

Dobry artykuł - zgadzam się w 100% Ale co my możemy? Faktycznie jak tam napisali liczyć na szczęście albo na kogoś kto będzie chciał rozwalić całe adsense (czyli np. naklikać wszystkim ) - wtedy chcąc dalej oferować reklamy google BĘDZIE MUSIAŁO coś z tym zrobić

Drugie pytanie - co to uczciwość - czemu google ma być bardziej uczciwe niż firmy czy serwisy które nieuczciwie naklikują. A niewątpliwie to przez to wylatujemy - wiadomo, że jest to nieuczciwe - ale tylko z naszej perspektywy. Google ma całe adsense, które chce utrzymać - Wywalanie serwisów na których się naklikuje jest dla google najtańszym rozwiązaniem (nawet mimo ew procesów) i dlatego to stosują. Kapitalizm i wolna konkurencja - ludzie nie uciekają z adsense nawet mimo groźby niesprawiedliwego wyrzucenia.

  Cytat

szczególnie polecamy wszystkim (niestety licznym) niedowiarkom, którzy ślepo wierzą w uczciwość Google

Myślę, że mimo wszystko jest ich niewielu. Myślę, że ci których nazywasz wierzących w uczciwość google gro jest takich wierzących w to, że jednak na większości wyrzuconych serwisów nastąpił proceder naklikiwania - a że google najtaniej (właściwie bez strat) jest wywalić wydawcę - tak robią.

[zaq]

  mchrapka napisał(a):

(...) wtedy chcąc dalej oferować reklamy google BĘDZIE MUSIAŁO coś z tym zrobić

tak długo jak Google nie będzie miało sensownej konkurencji, tak długo będzie mogło robić co chce = uważa za stosowne

to tak jak z naszę Tepsą

[mchrapka]

Racja - ale myślę, że niedługo będzie konkurencja - przynajmniej na polskim rynku (bo zagraniczny mało śledzę).

Ale taki scenariusz, że piszesz sobie skrypty/zatrudniasz ludzi i robisz akcję skierowaną przeciw adsense a nie pojedynczym serwisom/reklamodawcom też zmusiłby google do zmiany postępowania (chodzi mi np. o naklikiwanie wszystkim) Oczywiście opcja z konkurencją jest zdecydowanie lepsza

[°K°]

Ciekawa lektura (niedowiarki) tak ja nadal wierzę w uczciowść google.

No cóż teraz zastnawiam mnie tylko to, skoro di.com..... mają jak się nie myle dużą oglądalność to nie mieli aż tyle aby być Premium ?

[Smirnof]

I prawidlowo opisano zasady dzialania google.

Moim zdaniem, kiedy yahoo otworzy się na nowe kraje to google zacznie myśleć o tym, żeby wszyscy czuli się bezpieczniej.

Narazie im to zwisa, tak jak naszemu tp ;p

Puki może czerpać $ bez dużego wysiłku to się nie zmienia ;d

[zaq]

  °K° napisał(a):

...mają jak się nie myle dużą oglądalność to nie mieli aż tyle aby być Premium ?

nie przesadzajmy - aż tak dużej nie mają - zobacz szacunki trafficu z alexa.com

[marcin_dance]

A clixis kiedy wchodzi dla polaków?

Bo to chyba tez jakas alternatywa ?

[gaudi]

Jeśli blokują już takie serwisy jak DI, które posiadają większą liczbę użytkowników niż większość serwisów uczestniczących w Google AdSense to jest bardzo niedobrze. Nie ma wiele wielkich serwisów korzystjących z AdSense w Polsce, największe to te pokroju DI posiadające kilkadziesiąt tysięcy użytkowników dziennie. Jeśli będą blokować te to zostaną te które ledwo zarabiają 100$ lub minimalnie tą kwotę przekraczają. A cześć takich osób kombinuje, próbuje zrobić wszysko aby dobić do tych magicznych 100$ i te konta są blokowane (słusznie). Ale jak tak dalej pójdzie w przysłości osob korzystających z AdSense będzie garstka. Kiedy teraz widzimy reklamy AdSense na prawie każdej stronie, to za jakiś czas byc moze strona z takimi reklamami to będzie ewenement.

Google broni się jak może przed sztucznymi kliknięciami, ale dużo za dużym kosztem. Blokowanie kont to nie jest rozwiązanie, nie zawsze.

Trzeba podjąc jakieś kroki by kiedys nie obudzić sie, odebrać maila i otrzymać wiadomość: "...postanowiliśmy zablokować Twoje konto..."

Pozdr.

[EDDY]

Naprawdę uważacie, że DI ma aż tyle wejść? Sądzę, że nie mają więcej jak 3-5k dziennie.

Są po prostu znani, ale to nie znaczy, że aż tyle osób ich czyta na codzień.

[mchrapka]

Myślę, że mają duuużo więcej - jeżeli chodzi o alexa - ja mam serwis z 3-5k dziennie, a w porównaniu z DI to jest ponad 10 razy mniej (wg tych ich wykresów)

Zresztą alexa twierdzi (jeżeli dobrze to rozumiem parametr "Page Views per user") że mam 1-3 odsłon na użytkownika - a mam 10-15.

[EDDY]

Alexą kierować się nie można, ale prawdą jest, że DI ma chwilowe skoki, jak pojawi się ciekawy artykuł i ludzie masowo wchodzą przez 2-3 dni.

[mchrapka]

No w każdym razie ja tą 3-miesięczną średnią "Reach per million users" (cokolwiek to pokazuje ) mam 1.4 a oni 49. (chociaż faktem jest, że moim użytkownicy pewnie w 99,9% nie mają toolbara - bo to kobiety zainteresowane gotowaniem )

[°K°]

Więc tak jak napisał Eddy jak di ma 3-5 K czy nawet te 10 K to nie ma czym się zachwywać.

Równie dobrze będzie można napisać, jak zablokują strone gdzie jest po 30-40K dziennie wtedy można się przejmować