Skocz do zawartości

Nowa wersja cloakingu 3.0?


Rekomendowane odpowiedzi

Wczoraj na search marketing day w Poznaniu jeden z prelegentów powiedział o nowej wersji cloakingu. Zastosował i wzrost fraz był masakryczny. Podobno nie do wykrycia przez użytkownika i działa.

Jestem ciekaw waszych opinii o tej metodzie w obecnych czasach i o sztuczkach które można zastosować.

Co ciekawe. Gość z searchmetrica powiedział, że po badaniach polskiego internetu okazało się, że u nas anchory przestały być całkowicie skuteczne. Nie są brane podobno pod uwagę przez google.

Nie cierpię spamerów!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba wiem o czym mowa i widzę, że chwilowo strony robione tą metodą popłynęły - może moderacja reczna...

Chyba, że było to celowe.

Cloaking na poziomie servera?

Rzeczywiście próbowalem dojśc co tam jest narobione, ale pozostały mi tylko moje domysły :)

O_o

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

u nas anchory przestały być całkowicie skuteczne. Nie są brane podobno pod uwagę przez google.

Podobno jestem dziewicą orleańską ...

Przestałem olewać Skuteczne SEO . Zanim zapytasz gugla naucz się zadawać pytania ....

Moja  fotografia kulinarna  :D Jak Ciebie robią w ..... Wuja dowiesz się na seoinfo.edu.pl, Fu*k Google ......Ask me .... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piszę tylko jak było:

Gość z searchmetrica, z Niemiec, powiedział że zrobili testy na polskim rynku aby sprawdzić, co u nas jest najważniejsze przy pozycjonowaniu, a co nie, właśnie specjalnie na tę konferencję. Wyszło im że najwięcej banów i filtrów mają serwisy z anchorami, które u nas google traktuje co najwyżej jak zwykły link. Tak na 10 linków to jeden powinien mieć anchor, reszta to brand albo url bądź inne.

Zresztą, potwierdza ta opinia to o czego doszliśmy w agencji. Ida do góry serwisy te które linkuje się brandowo/urlowo. Paradoksalnie wyskakują na ciężkie anchory, którymi się nie linkuje. A te z anchorami idą średnio. Sugestie anchorowe można zrobic za pomoca optymalki i od czasu do czasu anchor text z maksymalnie mocnych stron

Analizowałem konkurencję mojego prywatnego klienta - mały sklep. Każdy sklep prędzej czy później poleciał po zabawie w tradycyjne seo, nawalone anchorami. Niestety mojego klienta też. Nie twierdzę, że to jakieś panaceum na seo ale piszę to, co zauważyłem i co zauważyli inni.

Co do cloakingu, to nie mówili jak to zrobić. Oczywiście mowa była o cloakingu powiązanych stron, a nie strony o nieruchomościach dla userów i sex porno dla robotów. To by chyba nigdy nie przeszło

Nie cierpię spamerów!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jeden ciekawy case.

Jakiś gosć chciał zaindeksować jak najszybciej serwis do któego dodał 3 mln stron. Udało mu się to w miesiąc i wykorzystal do tego kilka sztuczek.

Zrobił w sobie w javascript programik, który uniemożliwiał klikanie wstecz użytkownikowi,Użytkownik klikając wstecz ciaągle był na stronie, ale dzięki temu bounce rate spadł niemal do zera:)

Generalnie nastroje są takie, że nie warto słuchać się tego, co google radzi, bo to guzik daje.

A sztuczki z cloakingiem pokazują tylko to, że roboty nada są ćwierć intelektualistami i żadnego tekstu nie powiązują. Przesycona słowami kluczowymi strona, ale dobrze zamaskowana, wyskakuje w serpach. więc nijak ma się to do wypowiedzi Cuttsa o tym ze wystarczy tylko kilka słów na stronie bo reszta to przeoptymalizowanie. Większośc kar pochodzi od ręcznej moderacji.

Więc pytanie, na ile zabawa w black seo będzie dla ans opłacalna, a na ile nie?

Nie cierpię spamerów!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość z searchmetrica, z Niemiec, powiedział że zrobili testy na polskim rynku aby sprawdzić, co u nas jest najważniejsze przy pozycjonowaniu, a co nie, właśnie specjalnie na tę konferencję. Wyszło im że najwięcej banów i filtrów mają serwisy z anchorami, które u nas google traktuje co najwyżej jak zwykły link. Tak na 10 linków to jeden powinien mieć anchor, reszta to brand albo url bądź inne.

No i własnie to jest jak dla mnie klasyczny przykład (czego nie lubię) błędnej interpretacji.

W tym konkretnym przypadku chodzi o to, że używając w anchorach tylko fraz pozycjonowanych zwiększamy wysoko prawdopodobieństwo filtra natomiast dywersyfikując je obniżamy znacznie to prawdopodobieństwo. Natomiast wniosek jaki idzie w świat powstaje, że achory nic nie dają ...

Poza tym to żadna nowość, że po przeanalizowaniu i porównaniu przez googlasów sposobów SEOwania i manipulowania rankingiem zmodyfikowali algo :)

Przestałem olewać Skuteczne SEO . Zanim zapytasz gugla naucz się zadawać pytania ....

Moja  fotografia kulinarna  :D Jak Ciebie robią w ..... Wuja dowiesz się na seoinfo.edu.pl, Fu*k Google ......Ask me .... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z toba Beerbant. Pytanie powinno raczej brzmieć, ile tych anchorów procentowo w całym linkowaniu powinno się znaleźć. Podałem przyklad 10%, bo sam właśnie tylu używam

Myślę że anchory wewnątrz strony sa równiez bardzo ważne. Ciekawe czy ktos robił testy i porównywał anchory zewnętrzne do wewnętrznych po Pandzie 2.0?

Nie cierpię spamerów!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tej chwili aby w miarę "naturalnie" to wyglądało dywersyfikacja parametrów linków musi być przeprowadzona nie tylko w zakresie anchortekstu ale również i follow/nofollow oraz grafika/tekst jak i pod względem "miejsc" skąd prowadzą linki czyli musi być odpowiednia ilość z serwisów społecznościowych.

anchory wewnątrz strony sa równiez bardzo ważne

póki co one dalej powinny zawierać słowa i frazy kluczowe (zgodnie z reszta do wskazówek Google)

Przestałem olewać Skuteczne SEO . Zanim zapytasz gugla naucz się zadawać pytania ....

Moja  fotografia kulinarna  :D Jak Ciebie robią w ..... Wuja dowiesz się na seoinfo.edu.pl, Fu*k Google ......Ask me .... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Konferencja trwa jeszcze dzisiaj - warsztaty. Wczoraj były 2 ścieżki do wyboru, więc nie tak łątwo o video czy coś. Ale wszystkie materiały uczestnicy otrzymają, wiec pewnie w sieci coś się znajdzie. Trzeba poczekać.

Nie cierpię spamerów!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z toba Beerbant. Pytanie powinno raczej brzmieć, ile tych anchorów procentowo w całym linkowaniu powinno się znaleźć. Podałem przyklad 10%, bo sam właśnie tylu używam

Ja używam 2 i też jest ok :P

Tak na 10 linków to jeden powinien mieć anchor, reszta to brand albo url bądź inne

Cięższe frazy też robisz w taki sposób? Są branże, na które linkuje się pewnie samymi anchorami, bo szkoda zasobów. Kto wtedy będzie w topie?

Najtańsze domeny w Polsce - 13685790121473354021 -3% kod na dowolny serwer wirtualny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności