Filtr bez info w GWT

[solarismono]

Czy jeśli mam stronę w GWT, to zawsze dostanę info o nienaturalnych linkach przed filtrem, czy mogę wpaść w filtr bez ostrzeżenia w GWT?

[Kung Fu SEO]

Dla filtrów algorytmicznych, w większości przypadków nie dostaniesz info.

Dla filtrów ręcznych, w większości przypadków dostaniesz info.

Odnośnie filtrów algorytmicznych, właściwie powoli trzeba się przestawić, że to nie filtr, a część algorytmu rankującego. Po prostu po wyjechaniu poza pewne przyjęte widełki dla kryteriów linków, zaczynają one tracić swój pozytywny wpływ na pozycje, a po dalszym odjechaniu od tych granic, zaczynają wpływać negatywnie.

[ddaapp]

jest jeszcze opcja że masz ograniczony dostęp w GWT - wówczas nie masz powiadomienia

[Animal]

a czy jest możliwość by strona spadła w wynikach bez powiadomienia o tym w panelu. 12 dni później powiadomienie o linkach przychodzących, a 3 dni później jeszcze większy spadek.

Rozumiem, że pierwszy spadek nie musi być przez linki tylko np. algorytmiczny (chociaż dziwne bo wtedy nie było żadnego updejtu a strona nie była zmieniana), a dopiero 3 dni po powiadomieniu przyszedl spadek włąściwy za linki tak ?

JEśli wycofano ręczne działania któe mi nałożyli za linki, a strona ani drgnie tzn że to coś pierwszego trzyma?

Ale drążąc temat dalej, to chyba już problemem nie powinny być linki, tylko ewentualnie budowa strony ? ;]

[Gawlin]

Spotkałem się z przypadkami, że frazy z TOP 10 leciały poza 100 bez powiadomień w GWT o nienaturalnych linkach. Zdjąłem linki, które uważałem za szkodliwe, jednocześnie linkowałem nowymi bardziej wartościowymi i pozycje wracały, niektóre były nawet lepsze jak przed spadkiem.

ps. Nie wysyłałem disavowa i nie wystosowałem prośby o ponowne rozpatrzenie witryny.

[zgred]

Tak też można jak pisze gawlin tylko w przypadku trudniejszych fraz może to potrwać dłużej.

[dargre`]

Zdjąłem linki, które uważałem za szkodliwe, jednocześnie linkowałem nowymi bardziej wartościowymi i pozycje wracały, niektóre były nawet lepsze jak przed spadkiem.

A jak np. są linki sitewide z mało wartościowych stron stawianych na wp czy na blogspotach, tyle że to nie ty je tam upychałeś, więc i zdjąć fizycznie nie możesz....

Mi się wydaje koledzy, że wy przede wszystkim piszecie z perspektywy pozycjonerów, gdzie większość z was jakby nie było faktycznie manipuluje rżnymi czynnikami w celu podniesienia ranku, ale zapominacie, że chyba większość właścicieli stron nie ma o tym większego pojęcia i nie stawia precli, nie korzysta z katalogów, nie używa automatów, itd. A mimo wszystko, nieświadomie dostają po du**e na skutek coraz bardziej pomieszanych algorytmów wyszukiwarki, które coraz bardziej skupiają się na walkach z wiatakami, czyli wami, miłościwi pozycjonerzy.

Niestety to jest chore zjawisko i do niczego sensownego nie prowadzi. To tak jakby walczyć z całym społeczeństwem, karać każdego, tylko dlatego, że w społeczeństwie jest kilku przestępców. Jakby karać profilaktycznie wszystkich kierowców, dlatego że część z nich to naprawdę drogowi piraci.

Marzy mi się sytuacja, że tak ja w prawie, Google powinno najpierw udowodnić webmasterowi złe praktyki, i dopiero ewentualnie karać.

[SzlafRock]

Mi się wydaje koledzy, że wy przede wszystkim piszecie z perspektywy pozycjonerów, gdzie większość z was jakby nie było faktycznie manipuluje rżnymi czynnikami w celu podniesienia ranku, ale zapominacie, że chyba większość właścicieli stron nie ma o tym większego pojęcia i nie stawia precli, nie korzysta z katalogów, nie używa automatów, itd

Różnego typu powiadomienia przychodzą gdy witryna jest w GWT. Zwykły właściciel strony w ogóle nie ma pojęcia co to jest GWT. Nagonka jest na ludzi i firmy, które zajmują się zawodowo (bardziej lub mniej) pozycjonowaniem. To oni oczywiście manipulują wynikami wyszukiwarki. Właściciel witryny nie ma o tym pojęcia, jednak cierpi. Google nie robi sobie z tego nic gdyż walka toczy się o kasę.

Google zrobiło narzędzia i teraz kosi ludzi, którzy z narzędzi korzystają. Obecnie jest moda na stwierdzenie, że bez GWT, analytics i innych tego typu narzędzi nie da się pozycjonować. To są brednie i kłamstwa.

[dargre`]

Różnego typu powiadomienia przychodzą gdy witryna jest w GWT.

Przecież stoi w temacie, że brak powiadomienia w GWT.

Gdyby było, wtedy OK, to jest uczciwe. Ale jak nie ma to jest to skrajna nieucziciwość.

Strona jest ukarana, bez podania przyczyny. A ty sobie możesz zgadywać choćby cały rok dlaczego. To tak jakby skazać człowieka bez udowodnienia winy, bez choćby podania poszlak.

[SzlafRock]

Strony, które nie są pozycjonowane nie dostaną powiadamienia lub kary. Nie będą też na wymiernych pozycjach.

Wyszukiwarka jest produktem Google i to oni dyktują warunki. Można podporządkować sie lub nie.

[Animal]

ale jeśli pierw strona poleci....a 12 dni później dostanie info o nienaturalnych linkach i 3 dni później leci jeszcze dalej. Później usune troche linkow sitewide i wysylam zgloszenie o pomnowne rozpatrzenie i zostaje zdjecty filtr reczny. To czy jest mozliwosc ze linki jeszcze szkodza, skoro zdjeli filtr za linki? Czy taki podwojny filtr za linki jest mozliwy, a zdjety tylko ten pozniejszy, a pierwszy ciągle będzie trzymał?

[blake]

ale jeśli pierw strona poleci....a 12 dni później dostanie info

Hmm, dlatego trzeba być czujnym i szybko reagować, pisałem o tym tutaj: https://www.forum.optymalizacja.com/topic/180127-reakcja-po-powiadomieniu-o-wykryciu-nienaturalnych-linkow/#entry1249106

[Animal]

ale jeśli pierw strona poleci....a 12 dni później dostanie info

Hmm, dlatego trzeba być czujnym i szybko reagować, pisałem o tym tutaj: https://www.forum.opt...w/#entry1249106

słowo klucz - "reakcja" - jest dobre. Tylko co google ma na mysli poprawienie strony czy same linki. Nie wiem co za "reakcja" została wykonana na stronie podanej jako przykład ale jesli miała tylko nienaturalne linki, to raczej w 5dni się nie zmieni profilu linków by od razu wrócić, więc to chyba była zmiana na stronie ?

[blake]

więc to chyba była zmiana na stronie ?

Nie na stronie. Ta strona nie byłą od dawna linkowana, było przyłożone linkami (2 dni wystarczy na zaindeksowanie całej masy nowych linków do strony).

[dargre`]

blake, ty cały czas piszesz o sytuacjach z nienaturalnymi linkami i powiadomieniami z GWT.

A title wątku jest o braku powiadomienia ale wpadaniu w filtr.

Ja kiedyś taki filtr załapałem, ale wiedziałem za co (zaledwie jeden link sprzedawany na stronie). To było w czasach, kiedy G dopiero zaczynał karać za sprzedawanie linków. Link zdjąłem, ale swoje odczekać musiałem (jakieś 9 miesięcy). A stronka była wieloletnia, developerska, PR6, 5 lat, w DMOZ-ie.

Prawie wszystkie możliwe frazy poszły na sam koniec indeksu.

Teraz jest gorzej. Bo łapiesz filtra nie wiadomo za co. Może być też tak, że domena stoi wciąż wysoko na podstawowe frazy, a długi ogon jest prawie kompletnie wycinany. Nie ma nienaturalnych linków do usuwania, bo ich nigdy nie było. Nie masz gdzie się odwołać, nie wiesz co poprawić, możesz jedynie eksperymentować.

Generalnie to rację mają ci, co mówią, żeby zostawić dziadostwo, brać nową domenę, walić nową stronę. Tyle, że jeśli ta zfiltrowana strona ma np. 50K użytkowników, kilka lat w sieci, przyzwoity PR, to nie jest to już takie oczywiste,