przekierowanie 301 i webmasters tools

[cardriver]

Witam,

Coś namieszałem i chciałbym aby ktoś mi wytłumaczył jasno i czytelnie o co chodzi

Mam stronkę, którą linkuje od ponad roku. Wszystkie linki, które zdobywam i zdobyłem do tej pory są bez "www". Do google webmasters tools strona została dodana z "www". Tak się zaindeksowała i tak od roku trzyma pozycję w top10.

Czy zdobyte do tej pory linki (wszystkie bez www) bez jakiegokolwiek przekierowania nie działały na pozycję strony?

W indeksie nie ma strony bez www w ogóle.

Od 3 dni zrobiłem przekierowanie w htaccess na "bez www", ponieważ stwierdziłem, że jeżeli linkuje bez www to i tak musi być.

Moje pytanie jest takie, jak to teraz wszystko wyprostować, żeby nie stracić pozycji ale i żeby nie było duplicate content.

Czy może zrobić przekierowanie z "bez www" na takie z "www" i wtedy nie strace tych linków? w ahrefs jest 21tys linkow na

bez www i 2tys linkow na z www.

I drugie moje pytanie, które nasuwa mi się na myśl, czy jeżeli zrobię takie przekierowanie z "bez www" na "z www" to jaki będzie efekt

jak strona dostanie kopa 21tysiącami linków? Czy to, że w indeksie nie pokazuje się strona "bez www" to efekt bana? Niezaindeksowania? Niezgłoszenia jej w WT?

Kuba

[tomus933]

Ale pokręciłeś tego posta. Takiego bełkotu nie da się czytać.

[cardriver]

poprawiłem

[KMlody84]

Mało prawdopodobne, że linki masz bez www, a zaindeksowało się z www bez przekierowania. Może ustawiłeś w GWT jaką ma sobie wybrać wersję?

Skup się na tej wersji gdzie masz więcej linków i na nią zrób 301.

I dodaj sobie obie wersje do GWT, nie zaszkodzi.

Ban byłby na obie wersje, więc się nie przejmuj raczej.

[cardriver]

wszystkie linki mam bez www, to jestem pewien na 100% bo zwracam na to uwagę od samego początku

W GWT mam ustawione na "Nie ustawiaj preferowanej domeny"

Hmm a co się stanie jeżeli będzie przekierowanie na tą bez www, tzn jaki proces będzie, strona się sama podmieni

w wynikach na tą bez www czy muszę się liczyć ze spadkami? z kilkudniowym brakiem w wynikach?

Pytam, ponieważ jest to mały portal tematyczny, na którym sprzedaje powierzchnie reklamową klientom, a dziennie potrafi mieć

według analytics 3tys unikalnych wejśc. nie bardzo mogę sobie pozwolić na nieobecność z wiadomych względów.

[tomus933]

to po co kumbinujesz? przekieruj bez www na www

[cardriver]

i dalej linkować już z www?

rozumiem także, że przekierowując z "bez www" na "www", wszystkie zdobyte linki "bez www" przejdą/przeniosą

swoja moc na adres już "z www"?

[Lexy]

Tak, moc powinna zostać przeniesiona. Jednak możliwe, że przy 301 zostanie ona nieco pomniejszona. Jak masz możliwość to zaktualizuj przynajmniej część linków tak, aby prowadziły do preferowanej domeny.

[krzys2]

To ja dołączę się do pytania.

Mam stronę, która jest pozycjonowana kilka lat na pewne frazy. Około 1,5 miesiąca temu ktoś zaczął dodawać linki z anchorem: viagra, cheap viagra from Canada, itp... W tym czasie tych niechcianych linków uzbierało sie około 120.000 i wciąż rośnie. Strona ma nałożony filtr.

Pytanie:

Czy jeśli zrobię przekierowanie 301, to czy nowa domena wróci na pozycje tylko wyrażeń przeze mnie pozycjonowanych, czy równiez osiągnie wysokie pozycje na wyrażenia niechciane przeze mnie (viagra, itp.)?

Czy ktoś miał podobne zdarzenie?

Krzysztof

[Lexy]

Strona ma nałożony filtr.

Dostałeś info o nienaturalnych linkach, czy po prostu zauważyłeś bardzo mocny spadek pozycji? I ile czasu strona już istnieje? Zdążyła zdobyć stabilne pozycje w top 10 dla najważniejszych fraz?

Jeśli ktoś celowo linkuje Twoją stronę, to będzie kontynuował jak zobaczy przekierowanie na nowy adres. 301 na pewno tymczasowo powinno pomóc, ale nie potrafią powiedzieć, jakie są szanse na brak przeniesienia filtra.

Skoro to dość charakterystyczne linki, ze względu na swoje anchory, to łatwiej będzie przejść standardową ścieżkę odfiltrowywania. Linki kierują do strony głównej, czy którejś z podstron?

[krzys2]

1. Spadek poza 1 setkę, strona nie była dodana do narzędzi dla webmasterów

2. Strona istnieje około 5 lat

3. Strona była w pierwszej 3 wyników wyszukiwania na bardzo trudne wyrażenie przez około 3 lata

4. Odfiltrowanie nic nie da, to jest ponad 100.000 linków

5. Linki kieruja do strony głównej

[Lexy]

A powiadomienie w GWT jest? Możesz podać dokładną datę spadku?

Ja generalnie jestem zdania, że 301 powinno się używać w skrajnych przypadkach, więc tu może ktoś inny się wypowie na temat obecnej skuteczności przekierowania przy likwidacji filtra. Na fejsie kiedyś o to spytałam i zdecydowana większość uważała, że 301 przenosi filtry za backlinki. Jesteś pewien, że gdyby nie te viagrowe linki, Google nie mogłoby się przyczepić do innych linków?

[krzys2]

1. Jest przesłane powiadomienie

2. Trudno powiedzieć, czy te viagrowe linki nie wpłynęły na decyzję google do innych linków.

3. Tak czy inaczej, zaczynam pozycjonować druga strone.

[Lexy]

Daj przynajmniej szansę obecnej domenie. Masz o tyle łatwe zadanie, że ze względu na anchory, będzie Ci łatwo wychwycić te linki. Nawet jeśli nie chcesz tracić czasu na próbę ich usuwania, to przynajmniej uzupełnij pliczek i wgraj przez https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main?pli=1 Wgraj go też na dysk Google, zmieniając ustawienia dostępności tak, aby plik był widoczny dla osób mających link do niego. Po kilku godzinach wyślij zgłoszenie ponownego rozpatrzenia, koniecznie podając linka do pliku i wyjaśniając, że to linki dodane przez konkurencję.

Ale musisz się nastawić na to, że SQT może bardziej krytycznie podejść do wszystkich linków i jeśli wśród pozostałych też są takie, które Google mogłoby uznać za nienaturalne, mogą nie cofnąć filtra. W najlepszym przypadku za kilka dni będzie po sprawie, w najgorszym - przetestujesz 301 ;-)

[krzys2]

1. Ta domenę co mam to pozostawiam

2. Tak zrobię jak napisałaś, chociaż juz raz zgłaszałem