Złe linki

[Mariusz]

Mam prośbę, jako osoba zagubiona i nie nadążająca za zmianami algorytmu.

Może osoby zajmujące się oceną:

- które linki są złe

- które linki nadają się do zgłoszenia do G jako szkodliwe

podadzą tutaj jakieś wytyczne czym się kierować.

Bo wytyczne G jakoś mi nie pomagają, jak je czytam to mnie przekierowuje na:

https://pl.wikipedia....wiki/Hipokryzja

Może z pomocą społeczności PiO uda się ustalić czy h1 w złym miejscu ma zgubny wpływ na stronę ?

M

Edycja:

Ja uważam, że nie ma złych linków.

Są tylko linki źle wykorzystane/zastosowane.

[blake]

Ja uważam, że nie ma złych linków.

Są tylko linki źle wykorzystane/zastosowane

Dobrze uważasz.

[Studenciak]

z linkami jest jak z solą.Sól nie jest zła.

ale wiesz czym się kończy gdy : "zupa była za słona"????

z googlem jest tak samo-patologia

[SzlafRock]

Ja uważam, że nie ma złych linków.

Ja uważam, że to kwestia nazewnictwa. Każdy link może być złym, każdy dobrym. Jak to się mówi: Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[kris_set]

[Beerbant]

Linki mają plusy dodatnie jak i ujemne to oczywista oczywistość. Wszystko jest kwestią nazewnictwa a Google nazywa rzeczy nie po imieniu tylko jak mu pasuje.

Nie można z całą pewnością określić który link dla nich jest dobry który zły natomiast można przypuszczać, że wszystkie są złe.

[SzlafRock]

Mam swoja teorię, która mówi, postępuj tak jak nakazuje G tylko na odwrót. Wszystkie linki, które w/g G są nienaturalne-złe są bardzo dobre, dają moc i pozycje.

Kilka dni temu zadzwonił do mnie kumpel, któremu właśnie to wyjaśniałem. Jego strona firmowa (duża firma consultingowa) dostała właśnie powiadomienie. Zgłupiał chłop słuchając moich wyjaśnień. Stwierdzał, że musimy umówić się na wódkę aby lepiej zrozumiał o co chodzi. Jednak są i dobre strony linków nienaturalnych np. podtrzymywanie życia towarzyskiego.