Jak sobie pomóc?

[MoRiA]

Wiem już jakieś maleńkie co nieco. Wiem na przykład, że czasami można swej witrynie bardziej zaszkodzić niż pomóc, gdy dodaje się link do katalogów, które nie tyle są mało wartościowe, co są po prostu uznawane przez Google za spam.

Czy jednak istnieje jakiekolwiek narzędzie lub jakiś sposób, by sprawdzić choć oględnie, czy katalog mi nie zaszkodzi? Z subiektywnych opinii wyciągam wniosek, żeby nie dodawać wpisów w katalogi, które wyglądają niemalże tak samo, jak pięćdziesiąt przed chwilą widzianych (dokładnie ten sam layout). Ale jak sprawdzić, czy katalog X wart jest dodania linku, czy nie? Bo nie warto dodawać linków wszędzie, prawda?

Proszę o poradę.

[sir nimek]

Z twojej stopki

...wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy...

W pozycjonowaniu niestety dla Ciebie jest odwrotnie

1 wiedza

2 pieniadze

3 testy

4 wyobraźnia

Link zawsze warto dodać - czasem mniej się to oplaca czasem bardziej na pewno nie masz po co dodawać do kat z linkami nofollow i pośrednimi.

[MoRiA]

czasem mniej się to oplaca czasem bardziej na pewno nie masz po co dodawać do kat z linkami nofollow i pośrednimi.

Z grubsza wiem, czym są linki nofollow, zdecydowanie nie wiem, czym są linki pośrednie.

Czy jednak nadal opłaca się dodawanie linków do dowolnych katalogów, kiedy już rozpoczęło się współpracę w zakresie pozycjonowania z profesjonalnym pozycjonerem? Powiadano mi, bym zaprzestał niecnego procederu dodawania linków, gdzie popadnie? Czy to rzeczywiście przeszkadza pozycjonowaniu? Nie interesują mnie bowiem wysokie wyniki prac pozycjonerskich. Mnie interesują bardzo wysokie wyniki.

[Beerbant]

Powiadano mi, bym zaprzestał niecnego procederu dodawania linków, gdzie popadnie? Czy to rzeczywiście przeszkadza pozycjonowaniu?

nie przeszkadza a wręcz pomaga

Mnie interesują bardzo wysokie wyniki.

buduj zaplecze

[sir nimek]

Nie do końca się z Tobą zgodzę Beerbant. Jeśli do pozycjonowania wykorzystuję katalogi (a każdy w jakimś stopniu wykorzystuje) to stanowia one jakis procent mojej pracy mającej wpływ na całość.

Jeśli później taki klient, który sam na własną rekę dodaje do katalogów, miałby do mnie pretensje, że cos nie wychodzi albo, że strona spadła w wynikach dostałby mocnego kopa w rzyć.

Nie darzyłbym klienta sympatią, który zlecając mi pozycjonowanie robi coś na własnę rękę w celach seo.

Jemu wydaje się, że jest to fajne i że jest fajny, ale tak naprawdę najczęściej robi to metodami "lame edition" (chrzani anchory i zwiększa mi szansę filtra).

Moria interesują Cię bardzo wysokie wyniki. Znajdź firmę, które zdecydowanie nie oferuje seo w konkurencyjnej cenie, mało tego jest jedną z najdroższych. W życiu jest taka zasada płacisz dużo, dużo wymagasz.

I jeszcze raz powtórzę wyobraźnia to do seo zdecydowanie za mało.

Amen

[mrtn]

Dokładnie tak:

Żaden link nie powinien zaszkodzić najwyżej bedzie miał zerową skuteczność.

Dodawanie do katalogów na własną rękę:

Wszytko zalezy od prowfesjonalnego pozycjonera:

a ) Są tacy co tylko dodają do katalogów

b ) Są tacy co tylko ładują z systemów

c ) Są tacy co tylko jadą ze swojego zaplecza.

Są tacy co łączą techniki: ab ac bc i abc

oczywiście wiadomo że najlepsza wersja to abc, lub ac - czyli w każdym dobrym przypadku obowiązkiem pozycjonera jest dodanie do katalogów. Dobry Pozycjoner może sobie pozwolić na odpuszczenie nieindeksujących się, słabych katalogów, ale do 50-100 najważniejszych dodać musi - i co ma począć wtedy, kiedy w 30-stoma najlepszymi katalogami, będzie chciał wzmocnić frazę np.: kalosze a tam już będzie nieusuwalny wpis: Firma XYZ producent kaloszy !?. Więc IMHO dodawanie do katalogów na własną rękę przy rónoczesnym pozycjonowaniu jest niepotrzebne a nawet może zaszkodzić.

[Beerbant]

Nie do końca się z Tobą zgodzę Beerbant

miałem na mysli sytuacje gdy pozycjonuje się samemu ja sam zawsze zobowiązuje każdego klienta do konsultacji ze mna jakiejkolwiek publikacji o witrynie bez skonsultowania tego ze mną.

[sir nimek]

ja sam zawsze zobowiązuje każdego klienta do konsultacji ze mna jakiejkolwiek publikacji o witrynie bez skonsultowania tego ze mną.

Beerbant a to jest po Polsku czy po jakiemu bo rozczytać nie mogę

Tak serio to wiem o co Ci chodzi. To cieszy, że się ze mną zgadzasz

[MoRiA]

Dziękuję za te opinie. Pozwoliły mi więcej zrozumieć odnośnie poruszanego tematu. A ponieważ to nie ja zajmuję się pozycjonowaniem naszej witryny, lepiej zaprzestanę dodawania do katalogów, choćby nie wiadomo jak obiecująco wyglądały.

Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam.

[Beerbant]

Beerbant a to jest po Polsku czy po jakiemu

Czystkiegi po polskiegi

[mczanet]

Z subiektywnych opinii wyciągam wniosek, żeby nie dodawać wpisów w katalogi, które wyglądają niemalże tak samo

wygląd nie ma znaczenia

[MoRiA]

To prawda, choć przypuszczam, że jest zrozumiałe, o jakich katalogach piszę. Wyglądających prawie identycznie, z tymi samymi niebieskimi kategoriami (zapewne w Verdanie), identyczne w funkcjonowaniu (pobierają meta tagi ze strony) - wnoszę, że są najmniej przydatne, jeśli jest ich aż tak wiele. A wiele ich jest - wiem, bo sprawdzałem.

Skoro już od kilku osób, także na tym forum, dowiedziałem się, że dodawanie do mało-/bezwartościowych katalogów jest co najmniej zbędne, wnoszę, że są to szczególnie takie katalogi.

Czy się mylę?

Proszę o sugestie.

[Beerbant]

Mylisz się, link to link

[gizmoo3]

a katalogi o których mowisz to qlweby, co oznacza gotowy darmowy skrypt dlatego tez wyglądają prawie tak samo.

czesto mają jednak inne kategorie i podkategorie i co najwazniejsze inne domeny.

a link to link.

na pewno link z katalogu Ci nie zaszkodzi.

[sir nimek]

Bezwartościowe lub prawie bezwartościowe katalogi to te:

1 z PR=0

2 z nieazindeksowanymi podstronami

3 z linkami nofollow

4 z linkami pośrednimi

5 farmy linków (powyżej 100 wychodzących z jednej podstrony)