Przyszłościowe zaplecze

[krzys2]

Jak według Was powinno wyglądać przyszłościowe zaplecze?

[INOMan]

Jestem pewien jednego: powinno to być zaplecze z jakimś realnym ruchem, czym większy ruch tym lepsze.

Oczywiście wielkość ruchu jest pojęciem względnym, dlatego trzeba mieć jakiś punkt odniesienia - czyli inne serwisy o podobnej tematyce.

W jednej tematyce 5000 UU miesięcznie to bardzo mało a w innej niszowej to bardzo dużo.

Edit:

I jeszcze dodam, że można wymienić wiele cech zaplecza, ale ta właśnie cecha: realny ruch wydaje mi się czynnikiem który ma coraz większe znaczenie, i jest najbardziej przyszłościowy.

[SzlafRock]

Jak według Was powinno wyglądać przyszłościowe zaplecze?

Zaplecze, które nie wygląda na zaplecze.

[OwocniPomocni]

Jednym słowem zaplecze to powinny być normalne serwisy, które można pokazać realnym użytkownikom. Ja widzę to jako jeden docelowy serwis i różne powiązane tematycznie strony "satelity". Natomiast wszystko byłoby rozwijane i w miarę wartościowe, przy czym charakteryzowałoby się też przemyślanym wyglądem.

[intruder2600]

A ja wręcz przeciwnie - każda - nawet wartościowa strona może zostać pokarana za linki wychodzące więc nie warto się starać. Lepiej zorganizować zaplecze tak, aby miało unikalny content jednak miało też opcje łatwego przeniesienia całej strony na nową domenę w razie usunięcia z indeksu. Nie przetestowałem tego do końca, jednak jest logiczne, że jeśli strona jest usunięta z indeksu i postawimy identyczną duplicate content nie wchodzi w grę.

[mmarek]

Problem nie są bany, tylko moc takiego zaplecza. Czy te użytkowe będzie lepsze od spamowego? Nie jestem do końca przekonany.

[Mion]

jednak miało też opcje łatwego przeniesienia całej strony na nową domenę w razie usunięcia z indeksu.

IMHO zaplecze by miało jakąś moc musi być online minimum n czasu, więc nie wykluczone, że linki z nowo zaistniałych serwisów nie będą brane wcale pod uwagę przez ciągle zmieniające się algorytmy google. Innymi słowy "dzieci i ryby głosu nie mają"

[Beerbant]

Czy te użytkowe będzie lepsze od spamowego? Nie jestem do końca przekonany.

Ja jestem pewien, że tak jest, dowodem na to są różnego rodzaju listy "przeterminowanych miejscówek"

[mmarek]

Beer, dziś jest, jutro może być całkiem inaczej. Myślę, że każdy po prostu policzy, co mu się bardziej opłaci.

[straseusz]

IMHO zaplecze by miało jakąś moc musi być online minimum n czasu

Skad takie wnioski, aktualnie wcale tak nie jest. Stawiasz 1k wordpresow po tygodniu robisz na nie blasta i wiekszosc fraz siedzi w topie(frazy srednie). O czyms to swiadczy

[SzlafRock]

Problem nie są bany, tylko moc takiego zaplecza. Czy te użytkowe będzie lepsze od spamowego?

Masz rację, ale można to wszystko zsumować do sposobu linkowania zaplecza.

zaplecze wyższego rzędu linkujemy inaczej niz standardowe.

[Beerbant]

IMHO zaplecze by miało jakąś moc musi być online minimum n czasu

Skad takie wnioski, aktualnie wcale tak nie jest. Stawiasz 1k wordpresow po tygodniu robisz na nie blasta i wiekszosc fraz siedzi w topie(frazy srednie). O czyms to swiadczy

a po drugim tygodniu dostajesz laurkę o wykryciu i info od klienta , że jest w czarnej (_!_)

[CashNet]

a po drugim tygodniu dostajesz laurkę o wykryciu i info od klienta , że jest w czarnej (_!_)

Bez przesady . Jak wordpressy tematyczne, teksty unikalne, anchory odpowiednio ustawione i nie puszczasz blasta tylko rozłożysz linkowanie w czasie, to ryzyka raczej nie ma.

[krzys2]

Tego typu zaplecze, o którym większość się wypowiada, to chyba nie jest przyszłościowe zaplecze. Myślałem, ze temat się rozwinie ku pożytkowi większości forumowiczów, którzy chcą postawić własne zaplecze, albo miec inne spojrzenie na ten temat. Szkoda.

[Beerbant]

to ryzyka raczej nie ma.

Ryzyko jest b. duże bo na palcach jednej ręki można policzyć zaplecze robione "ręcznie" przeważają stronki klepane na jedno kopyto , duplikacja treści to rzecz wtórna