Czy podlinkowywanie wpisów ....

[Beerbant]

Google musi oficjalnie uznać że linki szkodzą i zdefiniować które linki zle a które dobre.Bez tego można tylko pisać teksty typu "bzdury...."

Podkładanie świni też nie jest zabronione

nie do końca to można podciągnąć pod działanie na niekorzyść i nieuczciwą konkurencje. A jak można kogoś oskarżać o szkodzenie kiedy Google nie definiuje co jest dobre a co złe i nawet w monitach nie definiuje które to linki nie naturalne a które naturalne. Z zasady link z xR nie różni się niczym od linka wpisanego ręcznie w profil czy post na forum.

Dlatego nazwałem to tylko "podkładaniem świni" ....

[kokodżambo]

bo nikt inny bez linka zbytnio pisać nie chce, proste.

Zobacz na PIO lub trolling, lub coś sprzedaje, lub reklamuje towar, usługi, robi marketing szemrany, www lub po postu stary wyjadacz( takich mało). Teraz zabroń coś sprzedawać lub mieć sygnaturkę możesz się domyśleć ile zostanie.

Zostaną te osoby, które wiedza, czego oczekują od swojej pracy ....

Jeżeli kiedykolwiek stworzysz zaplecze "interaktywne" ,to zrozumiesz jak głupie są twoje poglądy oraz jak bardzo szkodliwym działaniem,są jakiekolwiek blasty, zwłaszcza na domeny "młode"

[bolesna_prawda]

Link z xr rozni sie i to wiele od recznego:)

wcale, wiedzą to już i te osoby co nie maja xR

roli ma rację, przecież mają parametr rel="xrumer"

[Mariusz]

Google musi oficjalnie uznać że linki szkodzą i zdefiniować które linki zle a które dobre.

G nigdy tego nie zrobi!

Dlaczego?

Najlepiej łowić ryby w mętnej wodzie.

M

[MaxPan]

,to zrozumiesz jak głupie są twoje poglądy

Koko, nie fatyguj się ja nie dyskutuje z osobami co prezentują taki poziom intelektualny

https://www.forum.optymalizacja.com/topic/181334-enej-swiadome-czy-nie-swiadome-propagowanie-ukrainskiego-mordercy/

"podkładaniem świni" ....

Krzysiek to obecnie sposób na zarobienie przynajmniej na ZUS dla "firm" co zainwestowali wszytko w SEO a oprócz włączania dodawarek nic innego nie potrafią robić.

Ale generalnie wszytko wyjdzie na dobrze dzieciaki znikną z rynku co oferują "profesjonalne pozycjonowanie" i zadają pytania czy to pól ban czy pól filtr. Zniknie więcej polowa grup "wartościowych" katalogów, precli bo na bank nie wszyscy zarobią na przedłużenia domen. Ogólnie uważam tak terapia szokowa jeśli nie bedzie zbyt długa w końcowym rozrachunku trocha uzdrowi branże.

Mariusz, oczywiście że tego nie zrobi, chodziło mi że "musi" jeśli ktoś chce kogoś oskarżać za szkodzenie linkami.

Obecny stan rzeczy jak najbardziej na rękę guślarzom, bo dostali tysięcy darmowych pracowników co przeszukują miejscówki w poszukiwaniu linków dając ich im później na tacę.

Przyznać tzreba sprytnie to wymyślili, chapeau bas.

[Mariusz]

@"jeśli nie bedzie zbyt długa"

Tak jeśli taka nie będzie.

M

[Ojciec_Pio]

Po ostatnich testach stwierdzam

1. Jak najmniej śmietnika, ale parę linków nas nie zabije

2. Jak już śmiecić to tylko urlami adresów bądź brandem

3. Zaśmieconych witryn nie linkować między sobą

4. Pomyśleć bardziej o linkach z social media + 100 najlepszych katalogów

5. Unikać powszechnych multikodów jak ognia

6. Bez zaplecza będzie ciężko - chyba że lubimy ryzyko

7. Pozycjonowanie na pozycję konkretnej frazy to już nieopłacalna zabawa albo zajęcie dla geniuszy

Ewentualnie czekam na inne punkty:)

[roli]

roli ma rację, przecież mają parametr rel="xrumer"

Link z xr to link w smietniku - pozyskany automatem tym sie rozni od recznego - ze o ile ktos pozyskuje reczne, to stara sie zdobyc linki w takich miejscach gdzie automatem nie dotrzesz.

Link zdobyty z XR po pierwsze przewaznie pochodzi z jakichs egzotycznych domen, po drugie trafi na forum gdzie nikt nie pilnuje porzadku - a tu szybko dolaczy sie zgraja innych xrumerowcow i zrobi dodatkowych tysiac linkow, a po trzecie - jesli trafi na forum zadbane - to szybko zostanie usuniety.

[SzlafRock]

Sorry, @roli ale skoro tak piszesz to albo nie znasz w pełni możliwości automatów, albo nasłuchałeś się opowieści z mchu i paproci.

[Studenciak]

Google musi oficjalnie uznać że linki szkodzą i zdefiniować które linki zle a które dobre.

szkoda ze temat zszedl na inne tory ale

ha ha ha-to jest najlepsze-RŻNIĘCIE GŁUPA

WSZYSCY DOBRZE wiecie KTÓRE LINKI do waszych stron są NIENATURALNE.KAZDY LINK Z OSOBNA MOZECIE WYMIENIC-tego zdobylem i nie wazne w jaki sposob

i teraz rżniecie głupa ze google nie jest w stanie rozpoznac ktory to naturalny a ktory nienaturalny i kazecie oficjalnie uznawac badz nie. google nigdy tego nie rozpozna i dlatego robi to samo:rznie głupa jak wy.

dwie strony rżną głupa tylko ze jedna rozdaje karty jakie sie tylko jej podoba i to z dnia na dzien coraz bardziej-wyciaga sobie jokery i to nie musi z rekawa

[Prestaa]

WSZYSCY DOBRZE wiecie KTÓRE LINKI do waszych stron są NIENATURALNE.KAZDY LINK Z OSOBNA MOZECIE WYMIENIC-tego zdobylem i nie wazne w jaki sposob

My wiemy i chyba Ty też powinieneś wiedzieć, że wszystkie są nienaturalne.

[IronAlfred]

Najprostsza definicja "intencyjna" -

• naturalne: linki które są zamieszczane "samorzutnie" niekomercyjnie w celu pokierowaniu fizycznych użytkowników do strony docelowej.
  
• nienaturalne: linki powstałe w celu "bycia" i "zliczenia" przez roboty, bądź linki reklamujące kupione.
  

A że roboty nie są aż tak inteligentne aby rozpoznać intencję umieszczania linków...

IMHO pójdzie to (bo musi) w tą samą stronę co z disavow tool - w tym przypadku zaostrzanie restrykcji dla stron emitujących linki, zrzucając odpowiedzialność i "rozpatrywanie naturalności" na internautów (podobnie jak z disavow) w postaci właścicieli blogów, moderatorów na forach etc.

[Xann]

Liczy się każdy link czy to z SWL czy XR precla czy katalogu stron niezależnie od jego "jakości"

.......

Sorki za szczerość, ale sam wiesz i przyznałeś (nieważne, pośrednio czy bezpośrednio), że można zaszkodzić e-Weblinkiem, a i "pocztówki" od Google świadczą o tym, że "cuś" takiego jak "jakość" linków istnieje i że warto brać to pod uwagę także przy "dopalaniu" wpisów

.....

Szkodzi sama myśl że chcesz pozycjonować, tylko nie pozycjonowana strona nie dostaje filtra i tego do końca nie wiadomo bo ich nie widać w top100

Jak już wcześniej mówiłem traktuje wszyskie linki jednakowo, nawet za pomocą SWL'a można wyjjść z filtra , czytaj:

Jak wyszedłem a filta za pomocą SWL

Cała tajemnica to nie skąd pochodzą linki a sposób linkowania

[Studenciak]

My wiemy i chyba Ty też powinieneś wiedzieć, że wszystkie są nienaturalne.

zobaczcie sobie (jakie frazy i dokad prowadza) jak sie robi naturalne linki nofollow (chyba nie zaszkodzą docelowej stronie) dla dlugiego ogona

[dave84]

No właśnie, patrząc na wysokie pozycje tych stron przez cały czas Google uważa, że mają same naturalne linki, dobry przykład i miejmy nadzieję, że to Twoje strony.