Czy podlinkowywanie wpisów ....

[dave84]

Wyluzujcie;]

Już była ta masakra czy trzeba się dopiero szykować na nią?

[straseusz]

dwie strony rżną głupa tylko ze jedna rozdaje karty jakie sie tylko jej podoba i to z dnia na dzien coraz bardziej-wyciaga sobie jokery i to nie musi z rekawa

Studenciak - my jesteśmy szczurami podgryzającymi wielkiego Gógla. Od początku istnienia pozycjonowania tak było. G. stosuje najnormalniejszy w świecie marketing - dosatjesz coś za darmo, po pewnym czasie to coś się podoba i zyskuje rozgłos - pieniężysz. Proste. Nie inaczej jest z szukajką.

Jeśli natomiast myślisz że uprawiając "white seo" będziesz miał topy gwarantowane na dłużej niż black seowcy - to się grubo mylisz.

Akurat black seowcy mają 100x więcej A CO NAJWAŻNIEJSZE 100x tańsze sposoby na pozycjonowanie/depozycjonowanie.

Myślisz że G. stanie po stronie WHS ? Im jest nie na rękę stanie po żadnej ze stron

[Ojciec_Pio]

dave84 - trudno jest na tym forum o merotyroczną wręcz akademiką dyskusję. W świecie seo ściera się wiele frontów - wiele odcieni black i white, paradoksalnie każdy z nich ma rację bytu - trzeba się tylko wpasować i odpowiednio stosowac techniki. Za black od lat się nie zabieram bo teraz nie wiedziałbym jak na tym "jechac". Ale widzisz, sa ludzie który uwazają, że istnieje tylko jedna i sluszna droga rozwoju SEO - prawie jak komuniści albo Pisowcy. Więc na forum PIO liberalizm myślowy zastępowany jest przez dykataturę i kto się z dyktatorem nie zgadza ten do odstrzału. Więc trudno tu wyluzować, a masakra jeszcze przed nami - poczekajmy tylko aż googlowcy wezmą się za ręczne kary dla Advertourials i produkty Leadbullet. Wtedy polecą i duże serwisy i zacznie się nowa era

straseusz - racja toco mwisz. Ale wiedz, żeduże serwisy pozycjonują się zupeeeeeełnie inaczej, niż małe strony. Nie wyobrazam sobie aby wypozycjonować mini stronke Pana Mietka tylko technikami White. Duży serwis trochę łatwiej

Ważna sprawa o której pisał Xaan - podlinkowywal ktoś zaplecze/strone docelową linkami ze śmietników ale tylko brand i url? Zastanawiam się jak google na to zareaguje (żadnych anchorów). Taki test niedawno zrobiłem i czekam na efekty - nowiutka domena

[dave84]

A co to jest to white seo Twoim zdaniem? Co wtedy się robi ze stroną? Sorry, że pytam głupio, ale przyznaje się, że nie wiem.

[farcrytabor3]

@dave84 - to zależy czy masz światło zapalone w pomieszczeniu czy nie, czy rano pracujesz czy w nocy

[Ojciec_Pio]

A co to jest to white seo Twoim zdaniem? Co wtedy się robi ze stroną? Sorry, że pytam głupio, ale przyznaje się, że nie wiem.

To nie jest głupie pytanie i nawet osoby podajace się za Whiteowców mają problem z definicją i wdrażaniem jedynie White SEO w życie.

Generalnie to generowanie trści wartościowych - typowy inbound i zachęcanie do dzielenia się. Banał, nie? Ale popatrzcie na Trivago i to z czego zasłynęli i dlaczego są tacy moni w serpach. Pojechali inboundem, że konkurencję zostawili z tyłu.

Naprawdę, są firmy które tylko w sposób White - czyli treśc i optymalziacja rozwijają swoje serwisy a zaproponowanie im czegoś więcej jest natychmiast odrzucane. Inwestują mocno w marketing, ludzie linkują. Oczywiście gdyby trochę podlinkowali sami, zaplecza itd ruch byłby lepszy, ale tego nie robią. Akurat z takimi teraz tylko współpracuję więc mi się lekko wypaczył pogląd na SEO bo widzę że bez swli i blastow jednak można - no ale to nie zabawa dla każdego, trzeba mieć masę kasy na marketing aby w to się bawić.

Zaplecza inboundowe traktuję jako White - mają generowac ruch a linkowanie odbywa się tam jak na Facebooku - prmujemy w głównym serwwisie to co wartościowe.

Czy da się zwiekszyć ruch jedynie tekstem i optymalką? Da. Przyklad: bardzo duży serwis o tematyce wiersze: samo przekierowanie urli na poprawne i zmiana layoutu zaowocowała po 3 dniach skokiem 90% monitorowanych fraz i wzrostem UU o ponad 20%.

[Studenciak]

Studenciak - my jesteśmy szczurami podgryzającymi wielkiego Gógla. Od początku istnienia pozycjonowania tak było. G. stosuje najnormalniejszy w świecie marketing - dosatjesz coś za darmo, po pewnym czasie to coś się podoba i zyskuje rozgłos - pieniężysz. Proste. Nie inaczej jest z szukajką.

i to jest oczywiste.tylko czemu niektorzy udają ze tak nie jest?dobrze wiedzą ze google nie jest w stanie rozpoznawac linkow i ordynarnie rżną głupa

Jeśli natomiast myślisz że uprawiając "white seo" będziesz miał topy gwarantowane na dłużej niż black seowcy - to się grubo mylisz.

Akurat black seowcy mają 100x więcej A CO NAJWAŻNIEJSZE 100x tańsze sposoby na pozycjonowanie/depozycjonowanie.

Myślisz że G. stanie po stronie WHS ? Im jest nie na rękę stanie po żadnej ze stron

az tak to nie mysle-robie swoje

[Prestaa]

@Ojciec_Pio ale to nie daje im w żaden sposób pewności, że nie dostaną powiadomienia ... , o ile już nie dostali.. .

[Hermit90]

Trzeba po prostu wiedzieć co kiedy używać. Nie ma sensu ryzykować i śmiecić rumakiem dla strony pana Mietka elektryka z Pcimia dolnego, bo wystarczy na nią 10 linków. Ale z drugiej strony finansowe frazy bez automatów to wiadomo.

[qazy]

znów pierdzielenie rodem z nudnych zajęć na studiach dla teoretyków Przecież Google ma w d... spam, chodzi o przychody z AdWords. Wszystkie "kary" za linki mają być usprawiedliwiem dla wywalenia każdej, dowolnej strony, bo na każdą przy tak skonstruowanych zasadach coś się znajdzie. Prawda jest taka, że dopóki strona odpowiada zapytaniu szukającego i znajduje on na niej czego szuka to wszystko jest ok i gó**o to przeciętnego internautę obchodzi jakim cudem to ta witryna jest wyżej. Co więcej jakie to ma znaczenie? Cel został osiągnięty a niby G. właśnie dba najbardziej o użytkowników, by "serwować im najtrafniejsze wyniki". Kary powinny iść za wprowadzenie w błąd, serwowanie porno/kredytów/kasyn, itd. na zapytanie o przepis na pierogi z kapuchą. I to jest uzasadnione, jako właściciel serwisu odpowiadasz za jego treść, za linkowanie już zdecydowanie nie. No, ale w takim przypadku AdWords ledwo by zipiało a w G. potrzebują więcej i więcej $, więc wymyślili genialny trzeba przyznać sposób. Co więcej ludziska sami wystawiają się nawzajem a w G. tylko liczą kasiorkę. Trzeba im przyznać, że obmyślili to świetnie.

I całe pierdzielenie o white, black, naturalnych, nienaturalnych o kant d... można sobie rozbić. Cokolwiek nie robisz a przyświeca Ci cel podniesienia strony w wynikach naturalnych jesteś z założenia po tej "złej" stronie i G. wg własnych zasad może Cię w dowolnym momencie uwalić. Siedzisz na bombce zegarowej. Każdy z nas na niej siedzi, choć niektórzy twierdzą, że cą cacy i ich Google lubi bardziej

[hyhy]

Serio znów zamierzacie dyskutować o WHITE/BLACK hat i róznicach ??

Temat bez końca, szkoda na to energii.

[Nikonem]

śmieje się z użytkowników forum pio twierdząc że to szara masa,

...

Zastanawiam się jak mozna być takim stukniętym młotem jak ty? Uważasz, że wiesz wiecej? Gość ktory ma w stopce promocje Xrummera. LOL

Ojciec ustawiłeś się w kolejce do bana. Bzdury piszesz odkąd się tu pojawiłeś a teraz dołożyłeś prywatne wycieczki.

[Ojciec_Pio]

@Ojciec_Pio ale to nie daje im w żaden sposób pewności, że nie dostaną powiadomienia ... , o ile już nie dostali.. .

Trzeba brać to pod uwagę. Ale nie spotkałem się z sytuację, aby serwis który nie linkuje od siebie otrzymał pwiadomienia.

Natomiast strona Pana Edka na 3 podstrony o pralni chemicznej takowe powiadomienie może otrzymać - ma tak mało linków, że łatwo taką stronę zzdepozycjonować. Ale jak ktoś na PiO zauważył - jeśli nie ma nas w serpach nawet nie możemy stwierdzić, że mamy filtr.

Jeśli jestesmy w serpach na wiele fraz a nie pozycjonujemy od siebie linkami to znaczy, żetaki serwis trudno zniszczyć bo broni się zaciekle naturalnością, więc naprawde ma nikłe szanse na filtr.

Czasami filtry wychodzą za Publikera sprzed pięcioma laty lub ostre nagromadzenie anchorów. już tutaj pisałem o gościu, ktory nie mógł się pozbyć filtra zgłosił wszystkie swoje linki do googlarki i pozycje mu wróciły jak przed filtrem. Dzisiaj trudno jednoznacznie dyskutowac o czymklwiek w seo

Nikonem - jakby ktoś cię nazwał złodziejem, chociaż nic nie ukradłeś, jakbyś zareagował?

Bzdury? Udownodnij chociaż jedną bzdurę - ja jestem w stanie udowodnić przykładami swoje tezy bo takowe zaistaniały w rzeczywistości. Przynajmniej większość.

Po raz kolejny potwierdza sie teza o autorytarności forum i wmawianiu komuś bzdur.

quazy - Tylko dlaczego google ma sztab ludzi ktorzy "udupiają" niektóre strony. Siedzą sobie i sprawdzają kogo by tu załatwić. Im więcej zgłoszeń o nienaturalnych linkach tym więcej źródla do obróki mają. Poza tym mylisz się, że chodzi im głównie o adwordsy. Chodzi im u userów - jak ci będa otrzymywać beznadziejne wyniki pójdą do innej wyszukiwarki, więc to nie jest taka prosta sprawa. I jeszcze cala akcja procesowa z wydawcami gazet w Belgii i Francji. Wiesz ile stron google ostatnio uwaliło tylko za to, że ich teksty zaczynają się od słów "W obecnych czasach". Zdziwiłbyś się jak wiele. Więc ryzykowanie w seo zwiększa szansę na filtr i to znacznie.

[dave84]

No ok trochę już rozumiem, a podasz kilka przykładów z bardzo trudnymi frazami, które są zrobione wyłącznie techniką white seo?

[Ojciec_Pio]

kobieta.pl, rodzice.pl, national-geographic.pl, stylio.pl

Ruch miesieczny na ponad 0,5 mln. Zero seo - po prostu nikt tym sie nie zajmował. Ale delikatne spadki z powodu wszelkich zaniedbań widać - nawet tych optymalizacyjnych