Czy podlinkowywanie wpisów ....

[qazy]

Więc ryzykowanie w seo zwiększa szansę na filtr i to znacznie.

ależ oczywiście dobór techniki pozycjonowania zwiększa to ryzyko (chyba lepsze słowo na filtr niż "szansa" ) lub je zmniejsza.

Natomiast co do jakości wyników to... mam nieodparte wrażenie, że z każdą kolejną wywrotką w G. są one coraz gorsze. Oczywiście słuchając pierdzielenia ludzi z G. można mieć dokładnie inne zdanie i faktycznie wierzyć, że o to im chodzi. Można, jeśli podejdziesz do tematu na zasadzie "coś tam usłyszałem, nie interesuje mnie to, ale skoro tak mówią to tak pewnie jest". Natomiast jeśli w tym wszystkim siedzisz na co dzień to właśnie wiesz, że to pierdoły (delikatnie mówiąc).

[dave84]

Ruch ok, ale na jakie frazy konkretne są wysoko? Czyli chodzi Ci tylko, że oni muszą tłuc milion artykułów by mieć wejścia na takim poziomie?

A i rzeczywiście white seo w 100%:

https://www.katalog.pralka.pl/szcz,54288.html

dalej nie wnikam, bo to samo.

[Ojciec_Pio]

Jest tam pare katalogów i dosłownie pare. Ktoś kiedyś postanowił pobawić się w seowca to pododawał, niewiadomo po co - kompletnie to nie ma wpływu na wyniki.

Duże serwisy rządzą się innymi prawami. Odpowiednio optymalizujesz tagi i jazda (bo serws sam w sobie ma olbrzymią moc). kobieta.pl jest na 1 miejscu pod słowo kobieta - nie przypominam sobie aby taki anchor do niej prowadził. Dajmy na to: serwis mojegotowanie.pl - wrzucasz na 1 stronę artykul o tatarze i slowo tatar londuje na 3-4 miejscu. Artykuł w pagincji spada trochę niżej i fraza spada również. Dodają moze 3-4 artykuły dziennie bo na więcej nie stać.

Jednak co ciekawe. Jeden serwis z tej grupy jest pozycjonowany: wyłącznie zaplecza na darmowych blogach i stronach .pl i bije rekordy wejść - 1,5 mln. Jak widać pozycjonowanie nawet tylko o przyzwoite zaplecza się opłaca, bo zostawienie samemu sobie nie jest dobrym wyjściem - prędzej czy później będą minimalne spadki - spada ilosć direct i spadną fraz bo ludzie serwisem się nudzą no i mamy wtedy koło zamachowe - negatywne (w małych stronach efktu kuli śnieżnej nie ma)

Najśmieszniejsze jest to że frazy przypadkowe londują czasem wysoko, a inne nie choć często występują. Trudno zgadnąć dlaczego akurat ten przepis jest wysoko a inny nie. choć zasada jest zauważalna - google sumuję liczbę słów z całego serwisu - im wiecej danych słów w serwisie tym większa szansa na skoki. Więc nie tylko słowo na danej podstronie się liczy.

Po każdym Pingwinie mielą się wyniki. Coraz więcej kar, banów i ręcznych filtrów. nic dziwnego, że linki przestały spełniac swoją pierwotną funkcję skoro połowa z nich jest zainfekowana. I to jest największy problem - według mnie google musiałby ogłosić całkowitą abolicję i stworzyć algorytm od nowa biorąc pod uwagę wagi jedynie kilkaset serwisow jako wzór. Wtedy to moze znowu ruszyć ale tym razem bez żadnych wzmianek o tym, co ma wpływ na seo. Choć i wtedy nasz rynek się "zeszmaci" po prostu tacy już jesteśmy, zamiast iść w jakość idziemy w masę - to się przekłada na wszystkie działania w tym kraju.

Ps. Co to, zlot Bundych?

[Beerbant]

kobieta.pl, rodzice.pl, national-geographic.pl, stylio.pl

Ruch miesieczny na ponad 0,5 mln.

Tak mało w tej tematyce ??

Dajmy na to: serwis mojegotowanie.pl - wrzucasz na 1 stronę artykul o tatarze i slowo tatar londuje na 3-4 miejscu

Nie dla bardziej konkurencyjnych fraz

[Ojciec_Pio]

Beerbant - ja nie piszę o cudach, ale o realnych możliwościach. To co da się wycsisnąć z naturala. Jak ktoś wyciska więcej to niezły z niego Pudzian:)

[Beerbant]

W "naturalu" to możesz co najwyżej wycisnąć sok z owoców a i to też będzie nie to co kiedyś bo jebi****ą chemią i mutanty szczepią ...

Biorąc pod uwagę te spamiare dla małolat stylio.pl to sam ten serwis powinien IMHO generować więcej

[Ojciec_Pio]

To jeszcze nic. Miałem pod ręką serwis który kilka lat temu, przed erą FB generował do 500 mln odsłon miesiecznie. Minęło 1,5 - 2 lata i jest ledwo 10 mln. Nie tak łatwo na polu społeczności

[Ojciec_Pio]

Ojczulku, skończ pier... bo szkoda kilobajtów na czytanie tego.

Najpierw sobie zerknij do statystyk serwisu epuls.pl od czasu przejęcia go przez Grunera aż do dziś a w zasadzie do 2012 roku - będzie niezłe zdziwko, Panie Williamie Blake. Kiedy tam pracowałem nawet szczur śmietnikowy nie był zainteresowany tym serwisem, taki łomot dostał. Więc w świecie internetu nic już mnie nie zdziwi.

[SzlafRock]

Najpierw sobie zerknij do statystyk serwisu epuls.pl od czasu przejęcia go przez Grunera

Dla blejka serwisy z kilkuset milionowymi odsłonami są poza zasięgiem. Bierz na to poprawkę. Chłop zachłysnął się.

Grupa Onet robi ponad 2 mld to jest dużo.

[tony montana]

a bo w onecie takie asy siedza jak bceuropa i moher

[blake]

Najpierw sobie zerknij do statystyk serwisu...

Zerknij sobie do statystyk serwisu wp.pl w 95 szczury śmietnikowe też nie dawały za niego złamanego grosza, tylko K**A co to ma wspólnego z tematem? Pier... o jakichś fantazjach, że chciałbyś a nie możesz, czy o co chodzi? Chcesz sobie powzdychać, że ktoś ma więcej a Ty gó**o z tego masz?

Dla blejka serwisy z kilkuset milionowymi odsłonami są poza zasięgiem

Rozumiem, że chciałbyś się policytować?

[Osiek]

@Beerbant jeżeli chcesz Sok, to kupuj Royal Apple(prawdopodobnie są jeszcze inne podobne firmy).

Sorry za OT

[SzlafRock]

Rozumiem, że chciałbyś się policytować?

Absolutnie nie, obowiązuje mnie tajemnica handlowa.

[blake]

Tak właśnie myślałem.

PS. Pierwsze słyszę o tajemnicy handlowej na liczby.

[Nikonem]

A mówią żeby w upały uważać na głowę Fajny temat.