Strategie na filtr algorytmiczny

[Kapitan Seo]

ile prawdy jest w 1247949 postach na PIO?

Co mają HO do ilości postów na PiO..?

[pawelek]

Pingowanie linków w disavow znalazłem w paru miejscach np.: https://www.codum.pl/blog/jak-skrocic-czas-oczekiwania-na-neutralizacje-niechcianych-linkow.html i trochę tu: https://brabrakadabra.wordpress.com/2013/06/29/zglaszanie-linkow-disavow/

[Robbieriviera]

Co mają HO do ilości postów na PiO..?

To, że w kilkudzisięciu Hangoutach jest więcej prawdy niż ponad milionie postów na PiO. Natomiast ta prawda jest sprzeczna z wyznaniami twórców dodawarek, właścicieli skryptów katalogów, właścicieli sieci katalogów, precli oraz świadczących usługi blastowania, a także sprzedaży usług związanych w/w

@pawelek disavow jest plikiem, którego zawartość jest przetwarzana na nofollow przez algo. Jeśli umieścisz zawartość pliku disavow na darmowym preclu i go spingujesz, to bot szybciej do nich trafi, ale to ten bot odpowiedzialny na zbieranie linków i przesyłanie ich do maszynki przetwarzającej ranking. Jeśli to rzeczywiście złe linki i jest ich więcej niże w GWT (np. wykorzystałes majestic i ahrefs), to strona poleci jeszcze bardziej w dół, zanim algo zdąży przetworzyć plik disavow.

Edit: w tych tekstach chodzi o pingowanie miejsc, z których usunięto linki, chodzi o to, aby bot jak najszybciej dotarł do miejsc, w których nie ma już złych linków - z tym się zgodzę, pingować trzeba lokalizacje skąd usunięto linki

[Kapitan Seo]

To, że w kilkudzisięciu Hangoutach jest więcej prawdy niż ponad milionie postów na PiO.

To nie czytaj PiO... Ktoś Ci każe..? Oglądaj HO i dowiesz się wszystkiego

[pawelek]

Dziękuję za rzeczową odpowiedź. Miałem wątpliwości co do pingowania tych linków i o to między innymi pytałem. Gdzieś jednak czytałem, że zamiana na nofollow następuje dopiero wtedy kiedy robot wejdzie na dany link. Nie wiedziałem, że to "inne" roboty.

Wniosek: pingujemy tylko linki, których nie ma, a są w GWT, a które są "toksyczne".

Czy mogę prosić jeszcze o odpowiedź dotyczącą wyindeksowania domeny z google. Jak to zrobić, żeby można treść z takiej strony dać do nowej jak najszybciej (bez 301).

Co mają HO do ilości postów na PiO..?

@pawelek disavow jest plikiem, którego zawartość jest przetwarzana na nofollow przez algo. Jeśli umieścisz zawartość pliku disavow na darmowym preclu i go spingujesz, to bot szybciej do nich trafi, ale to ten bot odpowiedzialny na zbieranie linków i przesyłanie ich do maszynki przetwarzającej ranking. Jeśli to rzeczywiście złe linki i jest ich więcej niże w GWT (np. wykorzystałes majestic i ahrefs), to strona poleci jeszcze bardziej w dół, zanim algo zdąży przetworzyć plik disavow.

Edit: w tych tekstach chodzi o pingowanie miejsc, z których usunięto linki, chodzi o to, aby bot jak najszybciej dotarł do miejsc, w których nie ma już złych linków - z tym się zgodzę, pingować trzeba lokalizacje skąd usunięto linki

[zgred]

@pawelek: wielokrotnie było mówione przez G - analiza pliku disavow może potrwać nawet pół roku ... więc nic nie przyspieszysz

[blake]

Natomiast ta prawda jest sprzeczna z wyznaniami...

Ta prawda jest sprzeczna tylko z wyznaniami osób, które nigdy w życiu żadnego testu nie przeprowadziły i "robią" całe 2 strony.

[dave84]

Podajcie mi źrĂłdło, gdzie Google pisze o FSB

[Robbieriviera]

@dave84 słowo Fresh site Bonus powiedział akurat Sebastian, a pierwsze słowa Johna to NO, NOT REALLY około 36 minuta; podtrzymuje to co powiedziałem

znam te Hangouty na pamięć

[dave84]

A to ja nie wiem co mówił, więc wybacz, znalazłem tylko u kogoś na blogu to i niby coś o tym było, że istnieje;]

[Beerbant]

podtrzymuje to co powiedziałem

Niektórzy podtrzymują że ziemia jest płaska

Póki co bardziej wierzę statystykom pozycji nowych publikacji sprawdzanym na kilku blogach i nie ma to nic wspólnego z trends, z resztą podobne doświadczenia maja również inni

[Robbieriviera]

OK, to pokrótce wytłumaczę John mówił o sygnałach jakie dostają od nowe strony, związane z popualrną w danej chwili tematyką, w późniejszym Hangoucie nawiązał właśnie do tej wypowiedzi z sierpnia i wspomniał maybe Google Trends, za przykład podał wydarzenia sportowe na olimpiadzie. Kilkudniowe strony, które pisały o niej pojawiały się wysoko, jeśli zawierały informacje dotyczące wydarzeń związanych z popularnymi hasłami, np z życiorysami sportowców itp. , a wszystko odnosiło się do sytuacji, w której któryś z użytkowników Hangoutu wspomniał o czasie spędzonym na stronie, John odparł znowu YES, ale po chwili dodał maybe, bo gdyby podtrzymał to YES byłoby to niezgodne z polityką dezinformacji, jaką prowadzą.

[Beerbant]

za przykład podał wydarzenia sportowe na olimpiadzie

Tego rodzaju sprawy to zupełnie inna sprawa , zwiazane jest to z gwałtownym przyrostem linków do miejsc w których pojawia się informacja o wydarzeniu - mechanizm jest zupełnie inny

[blake]

Tego rodzaju sprawy to zupełnie inna sprawa , zwiazane jest to z gwałtownym przyrostem linków do miejsc w których pojawia się informacja o wydarzeniu - mechanizm jest zupełnie inny

Też nie do końca, jest coś takiego jak zweryfikowani wydawcy, głównie przy stronach newsowych:

https://www.google.pl/search?q=donald+tusk+data+szczytu+klimatycznego&pws=0

Wpadają na chwilę i wypadają. FSB to coś zupełnie innego. Jego oczywiście może nie być, ale nowa domena jest dla googla czystą kartą i dlatego jest taka kolosalna różnica w pozycjonowaniu świeżynek i starych stron. O starej wie już dużo a o nowej musi się czegoś dowiedzieć żeby ją odpowiednio sklasyfikować i to już zależy od tego co z tym zrobisz, czyli jak mu przedstawisz tą stronę. Niektórzy nazywają to FSB, bo większość mniej więcej wie o co chodzi, ale jeżeli masz świeżą domenę i nic z nią nie zrobisz przez 3 miesiące to już nie będziesz miał szansy skorzystać z tego z czego można skorzystać na początku.

[Beerbant]

To też nie chodzi o "świeżą domenę" tylko o zawartość , nowe dokumenty pojawiające się w sieci - najlepiej jest to widoczne na przykładzie blogów kulinarnych, gdzie nowo dodany przepis zawsze po dodaniu jest parę oczek wyżej a potem spada (przy nie linkowaniu go oczywiście) .