Opcja GWT do sprawdzania ręcznych filtrów

[Mariusz]

Szczerze mówiąc, zawsze to jakiś początek. Chcą przynajmniej dawać takie informacje webmasterom, a ponieważ to nowość, może być jeszcze niedopracowana.

Naprawdę jesteś tak naiwna i łatwowierna?

To, że mówią jedno a robią drugie niczego nie nauczyło?

Sądzisz, że korporacja obracająca pierdyliardem w każdej walucie puszcza coś przypadkowo?

To jest z góry na kilka kroków do przodu przemyślana strategia.

Pozdrawiam,

M

Ps. Nie odbieraj tego jako atak na osobę, ale dajesz sobą manipulować.

[jimmi]

no i się zmyło.... jedyne co można było z tego wywnioskować że był jakiś filtr nałożony i dlatego strona słabo stała w serpach.

[Lexy]

Naprawdę jesteś tak naiwna i łatwowierna?

To, że mówią jedno a robią drugie niczego nie nauczyło?

Jaki to ma związek z informowaniem o filtrach itp. - czy go nie ma, czy jest, jak jest to za co itp.?

Sądzisz, że korporacja obracająca pierdyliardem w każdej walucie puszcza coś przypadkowo?

Nie, a gdzie widziałeś u mnie takie stwierdzenie?

no i się zmyło

Pewnie mieli za dużo zgłoszeń bugów. Moim zdaniem za kilka dni to wróci.

[Lesiu]

Lexy, co to znaczy, że mieli za dużo zgłoszeń bugów? To jest firemka domowa czy poważna korporacja? Testerów im brakuje? Szkoda im kasy na takie rzeczy? Jak chodzi o zdzieranie kasy to profesja w każdym calu. W innych przypadkach amatorszczyzna.

[mario1973]

Sądzisz, że korporacja obracająca pierdyliardem w każdej walucie puszcza coś przypadkowo?

To jest z góry na kilka kroków do przodu przemyślana strategia.

Mariusz..... przeceniasz ich z tym przemyśleniem. Mało razy wprowadzali 'przemyślane' zmiany ??

[Lexy]

Lesiu, producenci różnego rodzaju popularnego oprogramowania też często po wprowadzeniu aktualizacji szybko wypuszczają kolejne, aby załatać dziury w starych. To nie jest kwestia wielkości firmy tylko tego, jak łatwo przy takich aktualizacjach jest popełnić błąd. Myślisz, że Google jest bezbłędne?

[Lesiu]

Google to jest jeden wielki błąd.

[Mion]

producenci różnego rodzaju popularnego oprogramowania też często po wprowadzeniu aktualizacji szybko wypuszczają kolejne, aby załatać dziury w starych.

Czym się różni nowa wersja programu od starszej ? Tym, że poprawiono stare błędy i zrobiono nowe ....

[EliaSh]

Google to jest jeden wielki błąd.

w takim razie wyniki w bingu powinny być lepsze...

[zgred]

Google to jest jeden wielki błąd.

w takim razie wyniki w bingu powinny być lepsze...

ale nie są dla wszystkich bo byłyby dyskusje a ich nie ma ... a skoro nie ma dyskusji to nadal jesteście związani z Googlem. Ach jej ...

[Studenciak]

u mnie pojawila sie ponownie ta zakladka

[Lexy]

Info z posta na blogu Google:

Update (12:50pm PT, August 9th): Unfortunately we've hit a snag during our feature deployment, so it will be another couple days before the feature is available to everyone. We will post another update once the feature is fully rolled out.

I u mnie też ta zakładka jest już dostępna.

[Mariusz]

To nie jest kwestia wielkości firmy tylko tego, jak łatwo przy takich aktualizacjach jest popełnić błąd. Myślisz, że Google jest bezbłędne?

Przepraszam ale nie udostępniono nowego systemu operacyjnego tylko pokazano malutką część prostych do przetworzenia i pokazania, informacji do których od lat G ma dostęp. Bardzo, bardzo prostych i bezpośrednich. W czym się tu pomylić? Nie wiedzą za co filtr? Błagam, nie obrażajcie samych siebie.

No chyba, że system udostępniania informacji tak aby ich w rzeczywistości nie udostępnić jest tak skomplikowany, że jego autorzy nie są w stanie zapanować nad teorią własnego chaosu

Pozdrawiam,

Mariusz

Mariusz..... przeceniasz ich z tym przemyśleniem. Mało razy wprowadzali 'przemyślane' zmiany ??

Strategia musi być przemyślana. Tu nie ma opcji.

Skutki jej wprowadzania - teoretycznie do przewidzenia, ale tylko teoretycznie. Tak samo jest z algorytmem wyszukiwania.

Tyle, że to w tej chwili prawie jak żywy organizm.

Zakłada się jedno a wychodzi drugie.

M

[Lexy]

W czym się tu pomylić?

Pytaj u źródła o to gdzie zrobili babola. Jak dla mnie temat tego, czy to błąd czy nie, jest zamknięty. Czytaj tu.

[Robbieriviera]

@Mariusz webmasterzy często wysyłali prośby o ponowne rozpatrzenie w przypadku gdy nałożony był filtr algorytmiczny, natomiast powinno się je wysyłać tylko przypadku filtrów ręcznych. Osoby, które wysyłały prośby, w chwili, gdy im strony spadły, nie wiedziały, czy jest to filtr algorytmiczny czy ręczny, bo nie zawsze dochodziło do nich powiadomienie (teraz mogą sprawdzić zakładkę i wszystko jasne), "marnowali w ten sposób czas, a dla Guglarzy liczy się optymalizacja czasu pracy i przetworzenie jak największej ilości prawidłowych zgłoszeń dotyczących filtrów ręcznych" - tak mi powiedział kolega