Propozycja - przykłady "złego linkowania"

[mindryl]

Za niedługo będą krążyły na sprzedaż listy linków które google podaje w webmasters

[zgred]

Za niedługo będą krążyły na sprzedaż listy linków które google podaje w webmasters

Przecież są od dawna na PiO.

[kaiba]

może to tylko kwestia za dużej ilości jednego typu linków, mam na myśli, że za często używamy seokatalogów, wp-katów- gdyby wszystkiego było po trochu problem z nienaturalnymi linkami by znikł?

[FancyFactory]

Odnoszę wrażenie, że kolejność niektórych wyników w G. są losowane z pewnej ograniczonej i wyselekcjonowanej puli, jednorazowo na ileś tygodni a w takiej sytuacji raczej sieci neuronowe nie pomogą, błąd będzie rozjeżdżał w różnych kierunkach zamiast dążyć do zera

To wydaje się całkowicie logiczne i nieuniknione. Wystarczy zastanowić się nad procesem dystrybucji informacji dokonywanej w oparciu o szukajkę. Liczba zarejestrowanych domen internetowych w ostatnim dziesięcioleciu wzrosła dziesięciokrotnie. (tak w przybliżeniu z 64 mln do 640 mln) Praktyka użytkowników internetu niezmiennie sprowadza się jednak do korzystania z 10 wyników podanych na pierwszej stronie szukajki. Można jednak założyć, iż realna liczba wartościowych stron wzrasta proporcjonalnie do ogólnej liczby witryn. TOP10 staje się tutaj wąskim gardłem przepływu informacji. Pewna rotacja uwzględniająca witryny z pierwszych 20-30 wyników ma w tym kontekście sens. Oczywiście nie będzie to rotacja przypadkowa. Częstotliwość i wielkość "skoków" danego wyniku zależeć będzie od bezwzględnej wartości nadanej przez algorytm,a przy dużej przewadze jednej strony nad pozostałymi dana domena może zostać wyłączona z mechanizmu rotacji.

[straseusz]

Fancy - dużo jest prawdy w tym co napisałeś, oprócz czynników rankingujących bezpośednio, jest kilka czynników spoza tego obszaru => dlatego nie ma szans na żadne neurony.

Dodatkowo, zauważcie ważną rzecz, zmiana procentowa udzialu jednego parametru powoduje przymusową zmianę pozostałych parametrów.

Jest to bardzo ważne i warto to zrozumieć: przykładowo dzisiaj waga tego, że link jest otoczony tekstem pogrubionym w którym znajdują się synonimiczne frazy wpływa na pozycję w 20%. Wystarczy dorzucić kolejny czynnik zmenijeszając wartość starego z 20 do np. 5% i już "nic nie wiemy" - ponieważ te 15% które zostało możemy dać tylko jednemu parametrowi, albo 10 różnym.

W google nic nie ginie - dzisiaj duży nacisk kładzie się na wybicie DC(także linków), ale MUSI to być kosztem innych czynników, które są przez ten czas dyskryminowane, czyli np. spada wartość super domeny z której pozyskaliśmy linka, miesiąc temu za ten link byłby top - a dzisiaj(właśnie "chwiowo") go nie będzie itd.

Ogólnie, nie da się przewidzieć zachowania google, niczym. Możemy tylko na bieżąco testować to co działa co nie i w jakim stopniu, będąc pewnym że za miesiąc/trzy będzie powtórka z rozgrywki.

[bluesem]

Sposób na ich SI - linkować zupełnie inaczej niż do tej pory. Każdy parametr odwrotnie. SI będzie takie wypluwać jako wzorcowe:)

[Optymist]

1. Stopka z forum - krótki tekst + anchor. forum:fastpc.pl

2. Precel - Własne zaplecze na domenie regionalnej robionej pod konkretną stronę.