Szkodliwość kopiowania treści dla strony docelowej

[mindryl]

Temat stary jak świat - ale też algorytm google zmienia się, zmieniać się będzie również kwestia duplicate content.

Sytuacja taka - mam stornę z unikatową treścią. Na stronie wyraźnie piszę żeby nie kopiować bez zgody, żródła itp.

Sytuacje możemy mieć takie:

1. Ktoś ukradł treść bez żródła - wiadomo tu możliwy jest szereg działań.

2. Ktoś skopiował treść podając zródło tekstowo.

3. Ktoś skopiował treść podając zródło - link nofollow.

4. Ktoś skopiował treść podając zródło - link dofollow.

Opcja 1 była omawiana częśto, ostatnia, raczej jest ok. Mnie interesują sytuacje 2 i 3 - z pkt widzenia seo i google są one chyba identyczne.

Czy takie działania zaszkodza naszej stronie? Czy jeśli wpisując tą skopiowana treść w google pojawia się na pierwszym miejscu nasza strona to mozemy uznać że nam nie szkodzi? Częśto mamy okraszone to komunikatem:

Aby pokazać najbardziej trafne wyniki, pominęliśmy kilka pozycji bardzo podobnych do 2 już wyświetlonych.

Jeśli chcesz, możesz powtórzyć wyszukiwanie z uwzględnieniem pominiętych wyników.

[WebReklama]

Opcja 2 i 3 nie jest równoważna. W zasadzie w opcji 2 i 3 możesz poprosić o usunięcie treści lub dodanie linka - w zależności co Ci się bardziej "widzi".

Jeśli jest to stara strona i kopiują od Ciebie starą treść to raczej Ci nie zaszkodzą.

[mindryl]

No własnie oby tak było. Czy google nie bierze domain authority nawet gdy ta kopiuje treść to nie wiem, bo w większości przypadków po wpisaniu tej treści w cudzysłowie moja strona jest na pierwszym miejscu - ale nie wiem czy to może być wyznacznikiem czegokolwiek.

[WebReklama]

Dziś możesz być Ty na górze, jutro konkurencja. Domniemam, że z czasem większy będzie wyżej.

[mindryl]

OK to żeby doprecyzować/zamknąć temat:

1. Jeśli jestem na pierwszym miejscu (to czy konkurent się rozwinie mnie nie interesuje - tylko to czy google mnie może ukarać) oznacza, ze algorytm google trakuje moją treść jako oryginał a te pod spodem jako kopie?

2. Czy w praktyce warto słać zgłoszenia usunięcia do google - reagują w miarę sprawnie na to, wystarczy podać swoją stronę i miejsce gdzie jest treść skopiowana?

3. Czy takie zgłoszenie ma sens w 2 przypadku - gdy już jesteśmy niżej - czy są oni w stanie skutecznie dojść kto treść skopiował, czy idą po linii - duży moze więcej.

[WebReklama]

Ad. 1 - Nie

Ad. 2 - lepiej pisać do winowajcy, niż do Google'a

Ad. 3 - jak bys był G to chciało by Ci się bawić w rozstrzyganie co było pierwsze - jajko czy kura?

[mindryl]

Google wie wszystko - przynajmniej tak sie wydawało do tej pory

To dla kogo jest ten formularz DMCA? Bo na forum widziałem, ze niektórzy słali właśnie miejsca które kopiują treść ich strony. Mam tu również, a moze przede wszystkim na myśli przypadki gdzie serwis który skopiował treśc nie reaguje na maile.