Poszukuję narzędzia do sprawdzania anchorów

[blake]

i nie mieszaj w to spamiarek

Profesjonaliści nie używają takich zabawek jak scrapebox

Wiesz, dam Ci dobrą radę - przestań pisać na tym forum bo robisz sobie antyreklamę. Innymi słowy ośmieszasz się.

[SzlafRock]

Jeżeli sluchasz Matta ściemniacza i mu wierszy, to powodzenia:)

Tak się składa, że Matt ściemiacz i John Mueller przekazują istotne informacje ale "miedzy wierszami". Jeśli nauczysz się je wyławiać, to będziesz miszcz

[zajacgd]

Panowie - dajmy spokój, bo koleś to przykład mizerii intelektualnej i braku pokory, bo sprzedaje takie kawałki nie mając elementarnej wiedzy. Zresztą na wiedzę widać jest odporny, nawet gdy - tak jak to zrobiłem - daję wyłożoną na talerzu. A Matta się słucha, ale nie traktuje wszystkiego dosłownie. Ale do tego trzeba mieć umiejętność łączenia różnych faktów, analizowania i wyciągania logicznych wniosków.

Może jestem starej daty, ale jak się na czymś nie znam albo też nie mam pewności co do niej, to się nie odzywam. Tekst o scrapeboksie i działaniach profesjonalnych pokazał, że kolega ma wysokie mniemania o swojej wiedzy podparte kompletną niewiedzą.

Teraz już naprawdę miksuję się z tego wątku, bo widać, że to przypadek kliniczny, oporny na uwagi innych. A bez otwartości na inne opinie to... życzę mu własnej ścieżki, cokolwiek by to miało znaczyć

[Ojciec_Pio]

Max Pan dodał jedną ważną rzecz - spamuje się, ale nie na swoje strony. Myślicie, że tego nie wiem? Sam tego używam, ale nigdy na strony docelowe. To że duzi wydawcy używają takich narzędzi to ich problem, tylko potem płaczą gdy dopada ich filtr i nagły spadek pozycji. wszystko do czasu.

Wiecie ile widziłem teraz serwisów i stron, które pozycjonowalli im cwaniacy ze znanych agencji SEO i samozwańczy pozycjonerzy, a które są tak zasyfione i zafiltrowane, że chyba nic ich nie uratuje? Zdziwicie się.

Matta słucham. Tylko jak dla mnie w niczym nie jest odkrywczy. To co mówi, wiem już od dawna. Dlatego traktuję jego opowieści często jako potwierdzenie tego co już jest.

Google już dawno wszystko by zbanowało, ale potem nie miałoby kogo wyświetlać. Więc idzie drogą powolnej ewolucji.

[MaxPan]

Sam tego używam, ale nigdy na strony docelowe

czego używasz??, a tak pamiętam pisałeś że spamujesz publikerem, i że to ostry spam respekt...

Wiecie ile widziłem teraz serwisów i stron,

bazując na tym co piszesz muszę stwierdzić że " na mazurach byleś jeziora widziałeś" nic więcej

Ogólnie przypadek seo masochizmu , pisze że PIO to dno, a ciągle coś chce, wraca i kompromituje się i dalej zakłada kolejne topiki i tak kólko

cytat z Ojca_PIO :

A na forum nic ciekawego nie napisałem, bo za wiedzę się płaci. I jak znam siebie, to nie napiszę. Zresztą, niczego nowego od dwóch lat na PIO jeszcze się nie dowiedziałem - czyli poziom wiedzy marny, albo każdy sobie rzepkę skrobie.

[Ojciec_Pio]

MaX, ja nie spamuje, zlecam to takim jak ty, bo w seo są ciekawsze rozwiazania, o których prawdopodobnie nawet nie słyszałeś - Dla ciebie seo to tylko jak najszybciej nabite pozycje w serpach. Na szczęście czas radzieckich zabawek powoli przemija.

Nie chcę wymieniac nazw serwisów, które leżą po nokdaunie i zachodze w głowę jak się z tego otrząsnąć, bo to nieelegancie, i jeszcze wyjdzie na to, że to sprawka Twoja albo innych wyroczni na tym forum.

[SzlafRock]

Na szczęście czas radzieckich zabawek powoli przemija.

Tu się z Tobą zgodzę. Teraz rosyjskie są na topie.

[Ojciec_Pio]

Na topie są ale do czasu:) Już wielu się na tym przejechało i jeszcze przejrzą na oczy - te narzędzia są dobre do analiz, ale na pewno nie do linkowania. Google idzie w kierunku likwidacji anchorów przychodzących - powoli odpinają ich znaczenie z coraz to większych grup. Jeszcze trochę to potrwa, ale za dwa lata rynek seo będzie wyglądał zupełnie inaczej.

Obawiam się, że kilku użytkowników z tego forum między wierszami tego nie wyczyta, ale robić swoje nadal będą. Tylko że potem do mnie trafiają efekty ich prac.

[blake]

Hehehe, nie wiecie nawet z kim dyskutujecie, przecież to człowiek orkiestra, co on nie potrafi:

Web developer:

• strony internetowe oraz serwisy w oparciu o CMS WordPress, Drupal i Joomla!.
  
• sklepy internetowe w oparciu o system CMS Prestashop
  
• dedykowane rozwiązania CMS
  

Reklama:

• reklama performance (afiliacja)
  
• reklama w wynikach wyszukiwania
  
• reklama display
  
• budowa bazy mailingowej
  
• social media i marketing szeptany
  
• blogosfera
  

SEO:

• audyt
  
• optymalizacja
  
• zaplecza SEO
  
• link building
  
• SEO copyrighting
  
• doradztwo
  
• szkolenia
  
• całościowa strategia SEO
  

Na szkoleniu to chyba tylko publiker

...ale za dwa lata rynek seo będzie wyglądał zupełnie inaczej.

No no, na dodatek jasnowidz

[zajacgd]

W pierwszych słowach mojego listu bardzo bym prosił admina o zamknięcie tego wątku. Motywuję to względami zdrowotnymi - dziś się badałem i mam dobre ciśnienie i nie chciałbym tego zmieniać, a spostrzegawczość pana pio co pewnie za dużo pio, mocno mi może ciśnienie podbić. A szczególnie jego odkrywczość. No bo kto słyszał, żeby się spamowało swoje strony Sama definicja spamu to wyklucza. No ale logika chyba nie jest mocną stroną, jak i czytanie ze zrozumieniem, bo nikt tu nie mówił, że Google jest wszechmocne, a wręcz odwrotnie. Jednak to ty wierzysz w zbawczą moc disavow. No i gratuluję, że już wszystko wiesz nim Matt Cutts poinformuje Choć jakoś w to co przytoczyłem o traktowaniu nienaturalnych linków nie chcesz wierzyć i nie wiedziałeś. A nie sądzę, by w komunikatach Google kłamał wprost. Raczej używają uogólnień i niedopowiedzeń. No, ale ty wiesz lepiej... I w sumie nie dziwię się, przy takiej kondycji myślowej, że twoje serwisy tak wyglebiają. A swoją drogą to być może pracujesz w pewien sposób dla Google'a korzystając z diisavow, bo nie sądzę by tych adresów nie "kolekcjonowali".

[Ojciec_Pio]

Zajac, a skąd wiesz, ze nie pracuję?

Zapewniam Cię, że połowa rzeczy o których tu piszę to "lekka ściema"

Powiem Ci, tak z ręką na sercu na zakończenie, że w 80% masz rację odnośnie seo. Zresztą Max i inni również. Wiem prawie tyle co inni, jeśli nie tyle samo. Ale mi się płaci za zupełnie inne rzeczy, między innymi za opinię, ale na tym skończymy. amen:)

[ebsand]

Masakra, współczuję tak topornego pracownika. Bo nie wierzę, że ten człowiek ma własnych zadowolonych z efektów klientów.

[Ojciec_Pio]

Ebsand, ja już pisałem nieraz ze nie zajmuję się SEO bezpośrednio. Więc odpuść temat, jak nie wiesz co w trawie piszczy

[blake]

jak nie wiesz co w trawie piszczy

To widać gołym okiem co w trawie piszczy.

Ale mi się płaci za zupełnie inne rzeczy, między innymi za opinię

Współczuję im.

PS. Link w stopce to chyba się niedawno pojawił nie? Ja rozumiem, że jesteś człowiekiem orkiestrą, ale taka drobna rada marketingowa (nieodpłatna) - jak wrzucasz zdjęcie na podstronie "o mnie" to wrzuć takie na którym patrzysz się w obiektyw a nie w ziemię.

[tony montana]

to co się dzieje to czyste trollowanie autora tematu. odpowiedź na pytanie jest w poście tomka więc proponuje zamknąć temat i nie karmić trolla.