Współpraca - przedruk artykułów + link - czy się jeszcze opłaca?

[bobak]

Pewien portal zwrócił się do mnie z propozycją współpracy: chcą przedrukowywać artykuły z mojej strony, będą umieszczać przy nich imię i nazwisko autora oraz link do źródła.

Tu pojawia się kwestia zduplikowanej treści, więc pomyślałam, że rozwiązaniem może być dostarczenie treści unikalnych, sporządzonych specjalnie na potrzeby współpracy z tamtym portalem. Czy jednak google nie potraktuje tego jak linka zakupionego? Czy link nofollow wszystko załatwia?

[FancyFactory]

Co do duplikowanej treści, zawsze jest "rel=canonical".

Jak będą to linki nofollow to nie ma problemu, ale chyba trochę szkoda nie wykorzystać ich mocy...

[bobak]

Ale z tego co mi wiadomo, nie stosuje się rel=canonical do wskazywania stron na innej domenie, a tu chodzi o publikowanie tego samego tekstu na różnych domenach.

Czy po ostatnim pingwinie nie powinno się właśnie stosować nofollow w takich przypadkach?

[lojtas]

opłaca się, ale tylko z linkiem bez nofollow. Pamiętaj aby najpierw zaindeksować treść u siebie a potem przesłać do wydawcy.

Idealnie byłoby nie indeksować treści na stronie wydawcy.

[EliaSh]

Idealnie byłoby nie indeksować treści na stronie wydawcy.

nieindexować strony - ale zaindexować link na tej stronie... dobre

swoją drogą to absurd, aby webmaster musiał zastanawiać się czy można przedrukować materiał na wartościowym portalu dla ludzi z podaniem linku do źródła - absurd że boimy się 1) duplikacji treści 2) nienaturalnych linków... szok.

[tomierc]

Moim zdaniem to ma coraz mniejsze znaczenie, ale trzeba by zrobić testy bo takie obserwacje jednego są mało co warte.