site: w G, coś się dzieje?

[WI777]

Nie jest niczym nowym w G to, że komenda site: daje conajmniej dziwne wyniki, ale od tygodnia można zauważyć, że pomimo tego, że wielu na tym forum narzeka na brak aktywności botów, są serwisy (stare, nie nowe) które dużo zyskały, np. jeden z katalogów dobrze ponad 100 tys. w site (z 280tys na 450tys). To może nic dziwnego, ale okazuje się, że site:www.domena daje 450 - 460 tys, a site:domena (czyli bez WWW) pokazuje 330tys. - powinno być na odwrót, ponieważ site:domena powinien w sobie zawierać site:www.domena. Jakieś 10 dni temu site:www.domena pokazywało 280tys, a site:domena 320 - 330 tys. Na razie nie znalazłem innych serwisów dotkniętych tym zjawiskiem, natomiast jest ich sporo z gwałtownym przyrostem site: (głównie katalogi mnie interesują), być może że gugle zaczęły porządki w "starych" domenach, tych ostatnio nie objętych updatem PR.

Na wszelki wypadek zaznaczę, że wyniki do porównań biorę zawsze z tego samego DC.

[MaxRipper]

Nom wszystko to racja - google, za przeproszeniem "zdebilało" do reszty. U mnie np przywrocilo wyniki z domeny, ktorą usunalem ok 2 lata temu. Usunałem wówczas podstrony za pomocą pliku robots.txt. Dodatkowo na nowej domenie (ktora ma nieco ponad pół roku) obniżylo mi wyniki zaindeksowanych stron z ok 20.000 do 500-600 :? i z tego co widzę nie zapowiada sie, zadna poprawa w jej indeksacji. Po prostu stanelo na marnych 600 zaindeksowanych podstronach.

Czasem sie zastanawiam czy to moze nie wina przekierowania z adresu www na adres bez www - jednak to by było bez sensu...

[Erbit]

Kolejny temat woda ?

[Graduatte]

Ja również coś dziwnego zaobserwowałem. Moja domena www.movieforum.pl miała ponad 30.000 zaindexowanych podstron (w site:). Nigdy do tej pory liczba ta nie schodziła poniżej 23.000. A tu widze każdego dnia ta liczba sukcesywnie się zmniejsza, a na niektórych DC widzę już tylko nieco ponad 900 podstron.

Mam nadzieje, że to jest reindexacja stron (wywlaenie z indexu i przywrócenie), która już kilka miesięcy temu spotkała kilkku forumowiczów oraz że wszystko wróci do normy, bo statystyki spadły mi o 50% :/

[Ptaq]

Zauwazylem ze chyba to sa jakies zmiany w algorytnie bo generalnie wywalilo indeks z części katalogow glweb i fora wlasnie. Moze jak widzi ze są jakies rozpowszechnione gotowce - jakos to wykrywa to nie indeksuje wiekszej ilości stron. Moze zaczelo sie bac ze za szybko to narasta i nie dadza rady z tak szybkim przyrostem.

Obym sie mylił.

[Graduatte]

No to jedyną bronią na tę zmianę byłaby radykalna modyfikacja kodu html i struktury linkowania wewnętrznego, oraz wywalenie ze stopek linka prowadzącego do strony domowej systemu (lub ukrycie go w JS).

No i stało się: na wszystkich DC tylko ponad 900 podstron (z 30.000).

Jedyny logiczny powód, jaki mi przychodzi na myśl, to niedawno stworzone 2 subdomeny, i wzajemne linkowanie między nimi, a domeną główną, co Google mogło potraktowac jako crosslinking...

No i ewentualnie drugi: brak przyrostu linków miał wpływ na taki stan zaindexowanych podstron, a nie pozycjonowałem od grudnia, bo po prostu nie miałem takiej potrzeby.

Ostatni raz miałem do czynienia z taką tendencją spadkową w site: w momencie kiedy palnąłem głupote w robots.txt i wyindexowałem sobie całe forum, ale tym razem to moge wykluczyć

Przyglądnę się innym popularnym forom na silniku phpbb i napisze, czy coś podobnego u nich wystąpiło.

[mfrack]

Potwierdzam też zanotowałem spadki np. z > 100 tys. do < 600 stron, też z 230 tys. na 12 tys. itp. Również w serwisach, które były dobrze podlinkowane, ale posiadały zbliżone pod względem zawartości strony.

[zgred]

mam to samo - 2 serwisy z ilosci 11k 12k spadły ponizej 1k

ale forum ktore ma ponad 10k zaindeksowanych stron ma nadal tyle samo.

[matisek]

Miałem spadek zaindeksowanych stron z 30k do 16k a od ostatnich trzech dni sukcesywny ponowny wzrost dzisiaj juz do 20k.

System CMS mój własny autorski.

[zgred]

czyli czekamy co nowego świat przyniesie

[WI777]

Potwierdzacie to co obserwuję od dłuższego czasu, brak ogólnej reguły i podział domen z grubsza na następujące grupy:

1. Nowe - te które dostały ostatnio upgrade PR i są odwiedzane przez G. w miarę często przy dosyć szybko rosnącym indeksie (pod warunkiem że nie mają czegoś skopanego)

2. Stare - PR był dla nich updatowany w przedostatnim terminie, robot G. się ociąga, notują ciągły spadek indeksu site: nawet bardzo drastyczny do zera

3. Stare-nowe - to te które wylazły z grupy 2 i zachowują się już jak Nowe, tzn. ciągły przyrost indeksu i w miarę częste wizyty robota G.

4. Mieszane - to te których tylko niektóre podstrony dostały update PR i tu są największe cuda oraz brak reguł, w skrajnych przypadkach zostały wyindeksowane strony główne a podstrony zostały, przy czym zostaje PR dla wyindeksowanych stron! Ale potrafią być w tej grupie domeny całkiem przyzwoicie indeksowane, przy czym nie widać jakiejś szczególnej różnicy, tak jakby ta "przypadłość" była losowo przydzielana

Chece z indeksem zaczęły już w grudniu zeszłego roku, czyli stopniowe wyindeksowywanie "nadwyżek" nazwałem to "urealnieniem" site: który przy wielotysięcznych wynikach zawyża nawet 10-krotnie prawdziwą liczbę stron serwisu! Natomiast od ostatniego updatu PR oraz przejściu na "tatusia", wyindeksowywanie nabrało kosmicznego tempa, choć wielu domenom udało się wyjść z "dołka".

Nadal wynik zapytania o site:domena jest wiarygodny tylko dla wyników do wartości kilkuset, powyżej tej liczby jest już zawyżany, nawet 10-krotnie.

W moim przypadku wyjściu z "dołka" ewidentnie pomogły linki z domen z grupy 1, czyli z nowych! - prawdopodobnie "moc" linkowania grupy 3 jest podobna.

Site: wprawdzie nie rzutuje na pozycję w wyszukiwaniu ale jednak decyduje o obecności w wynikach. Na przykładzie katalogów widać jak różnica w site: ma istotny wpływ na traffic z googli przy braku jakichś większych różnic w obserwowanych frazach - duże katalogi mają bardzo rozproszone frazy z których przychodzi ruch.

Ale się rozpisałem, już kończę

[grab]

Podobne zjawisko

site:domena.com zanikała powoli najpierw 200 k w lutym do 390 na początek maja, ale najpierw z google zniknęly mi wszystkie linki

link:domena.com - pokazywal 0 gdy wczesniej bylo tego sporo.

to objęło tylko nowe strony do roku,

strony stare dobrze sie mają na site:www.domena.com jak i na site:domena.com - ciekawe czy do czasu.

Może mieć to dużo wspólnego z BigDaddy. yahoo powiedziało że wystarczy jej drugie miejsce to google zaczęło zmiejszać swoją bazę - niby nowa jakość wyszukiwania.

Algorytm rankingu sie podobno nie zmienił według Matta Cutts , tylko nie dodał że ilość zindeksowanych stron ma duży wpływ na widoczność wyszukiwarkach.

Najgorsze jest to że strategie linkowania budowałem przez parę mieisecy na domena.com a ten poprostu mi je usunął.

Maj zaczął się strasznie

[ErnestM]

ale jaja, u mnie tez na forum coraz to mniej, nie dawno mialem 20 k teraz 110 w jescze pare dni temu 113, eh co to bedzie...

[Radzik]

Troche o tym wszystkim napisali tutaj: https://www.theregister.co.uk/2006/05/04/go...bigdaddy_chaos/ [EN]

W sumie się nie dziwie. Ostatnio powstaje tyle stron www ( mam na myśli kompletne śmietniki ), że google brakuje mocy obliczeniowej i miejsca na indeksowanie wartościowszych stron.

[Graduatte]

U mnie sytuacja się ustabilizowała, a nawet jest lepiej niż było.

(nie dokładałem BL-ów)

Można odetchnąć