Likwidacja anchorów w katalogach

[abinthenet]

Też uważam, że najlepiej chyba w starych zostawić jak jest a nowe ewentualnie stawiać z url-ami tylko.

[Diego]

Myślę że jak ktoś jest na bieżąco w seo to od dłuższego czasu z katalogów linkuje na gołe urle.

Moim zdaniem wprowadzenie takiego obowiązku to dobry pomysł ale przy nowych katalogach.

[4play]

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale takie zasady zostałyby wprowadzone dla nowych wpisów, stare nie byłyby zmieniane?

[Grey Ronin]

Przyłączę się do dyskusji. Anchory w katalogach czy gdziekolwiek indziej nie są złe o ile pamięta się o paru zasadach. Anchorami linkujemy wyłącznie długi ogon. Dobieramy przy tym min 4 kluczowe wyrazy (ważne by nie wszystkie były frazami pozycjonowanymi) i bazujemy na ich kompilacji i odmianie. Nie wiem jakie jest zdanie innych ale moim skromnym zdaniem obecnie nie tylko liczy się unikalność czy długość samych wpisów. Liczy się też unikalność "kompozycyjna" anchorów. Jest to chyba najbardziej "naturalna" metoda wykorzystania anchorów - mam szczerą nadzieje że będzie działać w uniwersalny sposób.

[zgred]

Anchorami linkujemy wyłącznie długi ogon.

Pokaż mi taki katalog, który pozwala na linki w treści dając możliwość linkowania długiego ogona i od razu skreśl go z listy. Dobrze Ci radzę.

[Grey Ronin]

Nie mówię o całkiem długim ogonie w stylu "tania elegancka bluzka damska w rozmiarze L w kolorze śliwkowym" bardziej chodzi o frazy w stylu "tania elegancka bluzka damska" - taki średni ogonek. Jakoś nie spotkałem się by admini katalogów mieli coś przeciwko. Jeśli mają mieć zastrzeżenia to nie wiem na jakiej podstawie ma to zaszkodzić danemu katalogowi czy moim pozycjom. Może się mylę ale nie wiem w takim razie jaka jest taka najbardziej bezpieczna "naturalna" metoda na anchory???? Podkreślam że metoda w stylu "kliknij tutaj" i inne "idź do" albo "zobacz" do mnie osobiście nie przemawia bo też jest tak obiektywnie biorąc "nienaturalna" Wystarczy że algorytm wychwyci wszystkie takie "kliki" i będzie kaplica.

[zgred]

Widzę, ze nadal nie chwytasz ... po ostatnim updejcie takich kfiatków jakie chcesz zrobić unikałbym jak ognia (chociaż unikałem od dawna).

[Robbieriviera]

@Zgred widząc wyniki ankiety, to połowa nie chwyta o co chodzi:)

[zgred]

to też daje do myślenia nie sądzisz ?

[Robbieriviera]

Zgadza się, a wystarczy poszukać u tych co najbardziej krzyczą, że katalogi z anchorami są cacy, zajrzeć najpierw tu, potem tu i wyciągnąć proste wnioski. Wydaje mi się, że to albo stereotyp, albo dalej koszenie jeleni, albo...(przykład wzięty na szybko, ale i tak odzwierciedla działający mechanizm)

[Hermit90]

@Zgred ja też chyba nadal nie chwytam. Co takiego zmieniło się w ostatnim upgade, że nagle brandowe anchory szkodzą? Sory, nie jestem na bieżąco, bo ten upgade w ogóle mnie nie dotknął, więc serio nie bardzo rozumiem o co to całe halo. Oświećcie mnie, będę wdzięczny.

[Nerox]

Wydaje mi sie, że nikt nie wspomniał, iż szkodzą. Ktoś jedynie zaznaczył, że kiedyś pewnie polecą strony, które są jechane na brand ;p

[zgred]

A kto napisał że szkodzą ?? Ja chcę poznać zdanie że w katalogu nie będzie zadnych anchorów tylko wychodzą DF URL

[Hermit90]

A te urle to taki ważny interes społeczny?

[zgred]

A te urle to taki ważny interes społeczny?

Społeczny nie ale "biały" tak